Recientemente, Ethereum ha enfrentado muchas críticas, principalmente centradas en el rendimiento del precio de ETH. Aunque el precio de Bitcoin ha alcanzado máximos históricos, ETH todavía está a casi un 40% de distancia de su pico de 4800 dólares en 2021. A pesar de que recientemente el precio de ETH ha comenzado a subir, en este ciclo, Ethereum sigue claramente rezagado en comparación con el ritmo de Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué es difícil recrear su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación en la industria de las criptomonedas ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Para responder a estas preguntas, necesitamos regresar a los orígenes de las criptomonedas: Bitcoin, reevaluar Ethereum y toda la industria, y explorar las posibles vías para que la industria cripto recupere su vitalidad.
Uno, salir del pensamiento convencional de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor y el significado innovador de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ha abierto nuevas oportunidades para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran simples imitaciones de Bitcoin, como Bitcoin con bloques más grandes, más rápido o con mejor privacidad.
Después del lanzamiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido numerosas llamadas cadenas públicas, como Ethereum con bloques más grandes, velocidad más rápida o mejor rendimiento. Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado en gran medida el modelo de Ethereum, que no es más que conceptos como DeFi, GameFi, Layer2 y modularidad.
Hoy en día, los minoristas están inmunizados a todo tipo de trucos y se están enfocando en perseguir los tokens Meme más simples y brutales. La industria carece de innovación, tiene poca vitalidad, el consenso está disperso y está llena de un aire de decadencia.
Sin embargo, al revisar Bitcoin, nos damos cuenta de que sigue siendo el líder indiscutible y alcanza nuevos máximos, parece no verse afectado por esto. Esto nos hace reflexionar sobre si toda la industria ha caído en el "pensamiento estereotipado de Ethereum" durante tanto tiempo que ha ignorado a Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se originó de una interpretación de Bitcoin, pero la industria considera el modelo de Ethereum como todo. Para encontrar los problemas de Ethereum y descubrir nuevas oportunidades de innovación, debemos regresar a Bitcoin y volver a entenderlo, como al principio del nacimiento de Ethereum.
II. Consenso mecánico y consenso social
Al discutir sobre las cadenas de bloques públicas, el mecanismo de consenso es un tema inevitable. La esencia de una cadena de bloques pública es un sistema descentralizado que constantemente reúne el consenso social a través del consenso mecánico.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo PoW. La forma de participación es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, incluyendo las aplicaciones en la cadena, los usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. Invierten grandes costos para participar en la cadena de bloques pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. Esto también explica por qué muchos de los primeros promotores del ecosistema de Bitcoin provenían del grupo de mineros, mientras que las principales aplicaciones en Ethereum optaron por separarse.
Cuando el precio de la moneda de la cadena pública es débil, significa que el consenso social se debilita, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se debilita o los participantes están dispersos.
Tres, comparar el mecanismo de consenso de Bitcoin y Ethereum
Bitcoin adopta un modo de competencia dinámica, mientras que Ethereum es un modo de ingreso fijo estático.
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma potencia de cálculo y energía en un período de tiempo determinado para competir por el derecho a minar bloques, pero la red finalmente solo selecciona un nodo para minar. La inversión de los otros "nodos acompañantes" se considera un costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin. Este mecanismo hace que el costo real de consenso de la red de Bitcoin sea mucho más alto que su capitalización total.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde se puede obtener un rendimiento correspondiente por la cantidad de ETH que se apueste, actualmente estabilizado en alrededor del 5%. Los participantes no necesitan competir, solo deben calcular para participar en la distribución de beneficios. Aunque esto reduce el consumo de energía, también disminuye el valor del consenso de la red.
Desde la perspectiva termodinámica, el mecanismo PoW convierte a Bitcoin en un sistema de reducción de entropía similar a un organismo vivo. La potencia de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros son "entropía negativa", ayudando a los nodos desordenados y caóticos en la red a alcanzar un consenso, creando un sistema de reducción de entropía. Este es el principio físico detrás del crecimiento continuo de Bitcoin.
En comparación, Ethereum perdió la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua después de pasar a PoS, como si se hubiera extirpado el sistema digestivo de un organismo, logrando una pérdida de peso a corto plazo, pero difícil de mantener a largo plazo.
Cuatro, regresar a Bitcoin, explorar el potencial
Regresar a la innovación de Bitcoin es un proceso a largo plazo. Cuando comenzamos a cuestionar el modelo de Ethereum y a repensar Bitcoin, podemos descubrir más detalles que han sido ignorados.
Por ejemplo, el modelo UTXO de Bitcoin puede lograr un procesamiento concurrente y cambios de estado independientes al manejar transacciones, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado. Esta capacidad de procesamiento concurrente se puede escalar a otros campos que requieren cambios de estado independientes, como los mercados de predicción o los modelos de seguridad de IA, entre otros.
La seguridad del consenso compartido de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO es una dirección innovadora con un gran potencial. Algunos equipos ya han comenzado a explorar, como la solución BitVM basada en la validación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se dirige hacia esta dirección.
Resumen
Deshacerse de los patrones de pensamiento de Ethereum y reconsiderar Bitcoin puede llevarnos a descubrir más oportunidades de innovación. La verdadera innovación de paradigma no es simplemente imitar, sino abstraer los principios subyacentes. Si Satoshi Nakamoto es como Watt, Bitcoin es como la máquina de vapor, entonces la industria cripto en estos años ha estado creando diferentes formas de "máquinas de vapor", pero pocos han reflexionado sobre los principios científicos que implica Bitcoin.
Hemos visto que algunos equipos comienzan a pensar de esta manera, es un rayo de esperanza para la industria. Se necesita que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xInsomnia
· 08-06 23:20
eth es solo una tontería
Ver originalesResponder0
FarmToRiches
· 08-05 20:57
btc es el mejor del mundo～
Ver originalesResponder0
MetaverseHobo
· 08-04 17:53
btc es realmente dominante, eth solo puede comer polvo.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 08-04 17:51
BTC es el mejor del mundo ETH está muerto
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 08-04 17:51
btc es la verdad dura
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 08-04 17:50
solo otro día viendo cómo eth es destrozado por las tarifas de gas smh... btc sigue siendo el rey fr fr
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 08-04 17:40
eth ya ha enfriado, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 08-04 17:38
estadísticamente hablando btc siempre gana... los maxis de eth están desmoralizados rn
Bitcoin vs Ethereum: Repensando la innovación en el paradigma de Activos Cripto
La Dificultad de Ethereum y el Futuro de Bitcoin
Recientemente, Ethereum ha enfrentado muchas críticas, principalmente centradas en el rendimiento del precio de ETH. Aunque el precio de Bitcoin ha alcanzado máximos históricos, ETH todavía está a casi un 40% de distancia de su pico de 4800 dólares en 2021. A pesar de que recientemente el precio de ETH ha comenzado a subir, en este ciclo, Ethereum sigue claramente rezagado en comparación con el ritmo de Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene Ethereum? ¿Por qué es difícil recrear su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación en la industria de las criptomonedas ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Para responder a estas preguntas, necesitamos regresar a los orígenes de las criptomonedas: Bitcoin, reevaluar Ethereum y toda la industria, y explorar las posibles vías para que la industria cripto recupere su vitalidad.
Uno, salir del pensamiento convencional de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor y el significado innovador de Ethereum. La aparición de los contratos inteligentes ha abierto nuevas oportunidades para la industria de las criptomonedas. Antes del nacimiento de Ethereum, la mayoría de los proyectos eran simples imitaciones de Bitcoin, como Bitcoin con bloques más grandes, más rápido o con mejor privacidad.
Después del lanzamiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido numerosas llamadas cadenas públicas, como Ethereum con bloques más grandes, velocidad más rápida o mejor rendimiento. Los ecosistemas de cada cadena pública también han copiado en gran medida el modelo de Ethereum, que no es más que conceptos como DeFi, GameFi, Layer2 y modularidad.
Hoy en día, los minoristas están inmunizados a todo tipo de trucos y se están enfocando en perseguir los tokens Meme más simples y brutales. La industria carece de innovación, tiene poca vitalidad, el consenso está disperso y está llena de un aire de decadencia.
Sin embargo, al revisar Bitcoin, nos damos cuenta de que sigue siendo el líder indiscutible y alcanza nuevos máximos, parece no verse afectado por esto. Esto nos hace reflexionar sobre si toda la industria ha caído en el "pensamiento estereotipado de Ethereum" durante tanto tiempo que ha ignorado a Bitcoin.
Después de todo, Ethereum se originó de una interpretación de Bitcoin, pero la industria considera el modelo de Ethereum como todo. Para encontrar los problemas de Ethereum y descubrir nuevas oportunidades de innovación, debemos regresar a Bitcoin y volver a entenderlo, como al principio del nacimiento de Ethereum.
II. Consenso mecánico y consenso social
Al discutir sobre las cadenas de bloques públicas, el mecanismo de consenso es un tema inevitable. La esencia de una cadena de bloques pública es un sistema descentralizado que constantemente reúne el consenso social a través del consenso mecánico.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo PoW. La forma de participación es a través de la potencia de cálculo; cuanto más fuerte sea la potencia de cálculo, más fuerte será el consenso mecánico. El consenso social se manifiesta en el ecosistema de la cadena pública, su influencia, incluyendo las aplicaciones en la cadena, los usuarios y otros datos, que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. Invierten grandes costos para participar en la cadena de bloques pública, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. Esto también explica por qué muchos de los primeros promotores del ecosistema de Bitcoin provenían del grupo de mineros, mientras que las principales aplicaciones en Ethereum optaron por separarse.
Cuando el precio de la moneda de la cadena pública es débil, significa que el consenso social se debilita, y la razón más profunda es que el consenso mecánico se debilita o los participantes están dispersos.
Tres, comparar el mecanismo de consenso de Bitcoin y Ethereum
Bitcoin adopta un modo de competencia dinámica, mientras que Ethereum es un modo de ingreso fijo estático.
Los mineros de Bitcoin deben invertir la misma potencia de cálculo y energía en un período de tiempo determinado para competir por el derecho a minar bloques, pero la red finalmente solo selecciona un nodo para minar. La inversión de los otros "nodos acompañantes" se considera un costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin. Este mecanismo hace que el costo real de consenso de la red de Bitcoin sea mucho más alto que su capitalización total.
El mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos estáticos, donde se puede obtener un rendimiento correspondiente por la cantidad de ETH que se apueste, actualmente estabilizado en alrededor del 5%. Los participantes no necesitan competir, solo deben calcular para participar en la distribución de beneficios. Aunque esto reduce el consumo de energía, también disminuye el valor del consenso de la red.
Desde la perspectiva termodinámica, el mecanismo PoW convierte a Bitcoin en un sistema de reducción de entropía similar a un organismo vivo. La potencia de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros son "entropía negativa", ayudando a los nodos desordenados y caóticos en la red a alcanzar un consenso, creando un sistema de reducción de entropía. Este es el principio físico detrás del crecimiento continuo de Bitcoin.
En comparación, Ethereum perdió la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua después de pasar a PoS, como si se hubiera extirpado el sistema digestivo de un organismo, logrando una pérdida de peso a corto plazo, pero difícil de mantener a largo plazo.
Cuatro, regresar a Bitcoin, explorar el potencial
Regresar a la innovación de Bitcoin es un proceso a largo plazo. Cuando comenzamos a cuestionar el modelo de Ethereum y a repensar Bitcoin, podemos descubrir más detalles que han sido ignorados.
Por ejemplo, el modelo UTXO de Bitcoin puede lograr un procesamiento concurrente y cambios de estado independientes al manejar transacciones, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado. Esta capacidad de procesamiento concurrente se puede escalar a otros campos que requieren cambios de estado independientes, como los mercados de predicción o los modelos de seguridad de IA, entre otros.
La seguridad del consenso compartido de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO es una dirección innovadora con un gran potencial. Algunos equipos ya han comenzado a explorar, como la solución BitVM basada en la validación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se dirige hacia esta dirección.
Resumen
Deshacerse de los patrones de pensamiento de Ethereum y reconsiderar Bitcoin puede llevarnos a descubrir más oportunidades de innovación. La verdadera innovación de paradigma no es simplemente imitar, sino abstraer los principios subyacentes. Si Satoshi Nakamoto es como Watt, Bitcoin es como la máquina de vapor, entonces la industria cripto en estos años ha estado creando diferentes formas de "máquinas de vapor", pero pocos han reflexionado sobre los principios científicos que implica Bitcoin.
Hemos visto que algunos equipos comienzan a pensar de esta manera, es un rayo de esperanza para la industria. Se necesita que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma de Bitcoin.