#WLFI代币分配争议# Al revisar los altibajos de los proyectos de estos años, el fervor por WLFI me hace recordar la locura de ICO de 2017. En aquel entonces también había un entusiasmo similar, los inversores acudían en masa. Ahora, al ver que el precio de WLFI ha aumentado a 0.55 dólares antes de la apertura del mercado, con una capitalización de mercado que alcanzó los 55 mil millones de dólares, comparable a la suma de la capitalización de varios proyectos consolidados, realmente parece que la historia se repite.
Sin embargo, al analizar los datos, el total de tenencias de las 10 principales direcciones es solo del 4.63%, lo que es diferente de la alta concentración de tokens en algunos proyectos anteriores. Se invirtieron 73.08 millones de dólares en 4.64 mil millones de tokens, con un costo promedio de aproximadamente 0.016 dólares. Si se considera un precio de apertura de 0.36 dólares, los inversionistas más tempranos podrían obtener un retorno de 22.5 veces, lo que evoca la gran rentabilidad de los primeros inversionistas de Ethereum.
Pero la historia nos dice que esta locura a menudo es difícil de mantener. Después de que estalló la burbuja del ICO, ¿cuántos proyectos se convirtieron en humo? Ahora que vemos que WLFI es tan popular, no podemos evitar preocuparnos de si volveremos a caer en la misma trampa. Después de todo, desde el desarrollo de la industria de blockchain hasta hoy, no hay muchos proyectos que realmente se hayan aplicado.
Debemos aprender de las lecciones del pasado y ver con racionalidad la actual moda. Una alta valoración puede significar un alto riesgo, los inversores deben actuar con cautela y no seguir ciegamente la tendencia al alza. Al mismo tiempo, también debemos prestar atención al valor del proyecto en sí y su potencial de desarrollo a largo plazo, sin dejarnos engañar por las emociones especulativas a corto plazo. Después de todo, los proyectos que realmente pueden cambiar el mundo a menudo necesitan tiempo para asentarse y ser validados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#WLFI代币分配争议# Al revisar los altibajos de los proyectos de estos años, el fervor por WLFI me hace recordar la locura de ICO de 2017. En aquel entonces también había un entusiasmo similar, los inversores acudían en masa. Ahora, al ver que el precio de WLFI ha aumentado a 0.55 dólares antes de la apertura del mercado, con una capitalización de mercado que alcanzó los 55 mil millones de dólares, comparable a la suma de la capitalización de varios proyectos consolidados, realmente parece que la historia se repite.
Sin embargo, al analizar los datos, el total de tenencias de las 10 principales direcciones es solo del 4.63%, lo que es diferente de la alta concentración de tokens en algunos proyectos anteriores. Se invirtieron 73.08 millones de dólares en 4.64 mil millones de tokens, con un costo promedio de aproximadamente 0.016 dólares. Si se considera un precio de apertura de 0.36 dólares, los inversionistas más tempranos podrían obtener un retorno de 22.5 veces, lo que evoca la gran rentabilidad de los primeros inversionistas de Ethereum.
Pero la historia nos dice que esta locura a menudo es difícil de mantener. Después de que estalló la burbuja del ICO, ¿cuántos proyectos se convirtieron en humo? Ahora que vemos que WLFI es tan popular, no podemos evitar preocuparnos de si volveremos a caer en la misma trampa. Después de todo, desde el desarrollo de la industria de blockchain hasta hoy, no hay muchos proyectos que realmente se hayan aplicado.
Debemos aprender de las lecciones del pasado y ver con racionalidad la actual moda. Una alta valoración puede significar un alto riesgo, los inversores deben actuar con cautela y no seguir ciegamente la tendencia al alza. Al mismo tiempo, también debemos prestar atención al valor del proyecto en sí y su potencial de desarrollo a largo plazo, sin dejarnos engañar por las emociones especulativas a corto plazo. Después de todo, los proyectos que realmente pueden cambiar el mundo a menudo necesitan tiempo para asentarse y ser validados.