Un caso que los fiscales llaman el primer juicio penal sobre la explotación de Blockchain Ethereum ha tomado otro giro. Los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, graduados del MIT acusados de robar $25 millones en cripto, ahora están pidiendo al tribunal que excluya su historial de búsqueda de Google como evidencia.
⚖️ Defensa: Las búsquedas fueron parte de la consulta legal
Los fiscales federales quieren usar consultas como "mejores abogados de criptomonedas" y "plazo de prescripción por fraude electrónico" como prueba de la intención criminal.
Pero los hermanos argumentan que estas búsquedas tuvieron lugar durante consultas con abogados, después de que atacantes anónimos de "sándwich" los amenazaron y exigieron la devolución de fondos. La defensa insiste en que las búsquedas están protegidas por el privilegio abogado-cliente.
🔍 “Google No Es Prueba de Culpa”
Los documentos judiciales muestran que las búsquedas de abogados de criptomonedas ocurrieron el mismo día en que los hermanos se comunicaban con posibles asesores legales.
"Para argumentar que estas búsquedas prueban la culpabilidad, el gobierno primero necesitaría establecer una conexión directa con el presunto delito. El contenido por sí solo no prueba esto," afirmó la moción de la defensa.
Los expertos legales advierten que las búsquedas en Google por sí solas no pueden considerarse prueba de intención. “Son solo pistas que dependen del contexto”, dijo Alex Chandra de IGNOS Law Alliance. “Sería peligroso si simplemente buscar algo en Google fuera suficiente para establecer la intención criminal.”
🕵️ Un robo de $25M en solo 12 segundos
Los fiscales alegan que los hermanos explotaron el sistema MEV-boost de Ethereum en abril de 2023. En solo 12 segundos, se dice que interrumpieron transacciones privadas y desviaron 25 millones de dólares.
Las autoridades los acusaron de conspiración, fraude electrónico y lavado de dinero, calificándolo como una “manipulación sofisticada del Blockchain Ethereum.” Los hermanos fueron arrestados en mayo de 2024.
📰 Disputa sobre la evidencia de medios y Twitter
La defensa también busca excluir artículos de noticias con "descripciones inflamatorias" y una captura de pantalla de Twitter que contiene una supuesta firma falsificada, argumentando que estos materiales no pueden ser verificados y perjudicarían injustamente al jurado.
⏳ Enfrentando hasta 20 años
Si son condenados, Anton y James Peraire-Bueno enfrentan hasta 20 años de prisión por cada cargo. Ahora le corresponde a la jueza del distrito de EE. UU. Jessica G. L. Clarke decidir si el historial de búsqueda de Google puede ser admitido como evidencia o si está protegido por privilegio legal.
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas!
Aviso:
,,La información y las opiniones presentadas en este artículo están destinadas únicamente a fines educativos y no deben considerarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Hermanos en el robo de $25M Cripto se mueven para bloquear el historial de búsqueda de Google
Un caso que los fiscales llaman el primer juicio penal sobre la explotación de Blockchain Ethereum ha tomado otro giro. Los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, graduados del MIT acusados de robar $25 millones en cripto, ahora están pidiendo al tribunal que excluya su historial de búsqueda de Google como evidencia.
⚖️ Defensa: Las búsquedas fueron parte de la consulta legal Los fiscales federales quieren usar consultas como "mejores abogados de criptomonedas" y "plazo de prescripción por fraude electrónico" como prueba de la intención criminal. Pero los hermanos argumentan que estas búsquedas tuvieron lugar durante consultas con abogados, después de que atacantes anónimos de "sándwich" los amenazaron y exigieron la devolución de fondos. La defensa insiste en que las búsquedas están protegidas por el privilegio abogado-cliente.
🔍 “Google No Es Prueba de Culpa” Los documentos judiciales muestran que las búsquedas de abogados de criptomonedas ocurrieron el mismo día en que los hermanos se comunicaban con posibles asesores legales. "Para argumentar que estas búsquedas prueban la culpabilidad, el gobierno primero necesitaría establecer una conexión directa con el presunto delito. El contenido por sí solo no prueba esto," afirmó la moción de la defensa. Los expertos legales advierten que las búsquedas en Google por sí solas no pueden considerarse prueba de intención. “Son solo pistas que dependen del contexto”, dijo Alex Chandra de IGNOS Law Alliance. “Sería peligroso si simplemente buscar algo en Google fuera suficiente para establecer la intención criminal.”
🕵️ Un robo de $25M en solo 12 segundos Los fiscales alegan que los hermanos explotaron el sistema MEV-boost de Ethereum en abril de 2023. En solo 12 segundos, se dice que interrumpieron transacciones privadas y desviaron 25 millones de dólares. Las autoridades los acusaron de conspiración, fraude electrónico y lavado de dinero, calificándolo como una “manipulación sofisticada del Blockchain Ethereum.” Los hermanos fueron arrestados en mayo de 2024.
📰 Disputa sobre la evidencia de medios y Twitter La defensa también busca excluir artículos de noticias con "descripciones inflamatorias" y una captura de pantalla de Twitter que contiene una supuesta firma falsificada, argumentando que estos materiales no pueden ser verificados y perjudicarían injustamente al jurado.
⏳ Enfrentando hasta 20 años Si son condenados, Anton y James Peraire-Bueno enfrentan hasta 20 años de prisión por cada cargo. Ahora le corresponde a la jueza del distrito de EE. UU. Jessica G. L. Clarke decidir si el historial de búsqueda de Google puede ser admitido como evidencia o si está protegido por privilegio legal.
#Ethereum , #CryptoCrime , #blockchain , #Google , #CryptoNews
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas! Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo están destinadas únicamente a fines educativos y no deben considerarse como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.