Analyse des avantages et des directions de développement différenciées de DA Layer "La guerre des Trois Royaumes" : Celestia, Avail et EigenDA, qui dominera le marché DA ?
La couche actuelle de disponibilité des données (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) va fragmenter le marché à long terme dans différentes directions, similaire à l'ancienne "Triple Alliance des Trois Royaumes", chacun se concentrant sur des domaines d'avantage différents.
À court terme, les 3 couches DA rivalisent pour augmenter leur capacité de traitement, et le résultat de cette bataille de performance pourrait déterminer quel projet dominera le marché DA à long terme.
Cet article explorera trois projets principaux de couche DA : Celestia, Avail et EigenDA. Bien que les technologies soient similaires, elles se développent de manière différente.
La comparaison actuelle des DA ne reflète pas la feuille de route de développement future.
Celestia, Avail et EigenDA ont beaucoup en commun dans le monde des affaires. En commençant par Celestia, puis Avail et EigenDA, ils ont émergé à peu près au même moment, et les marchés cibles actuels se chevauchent fortement. De plus, peu de temps après l’essor de l’espace DA, la mise à niveau Dencun d’Ethereum a introduit le blobspace, un espace de stockage de données extrêmement bon marché, ce qui a quelque peu diminué la valeur narrative de DA.
Actuellement, Celestia, Avail et EigenDA semblent partager le marché dans différents domaines de chevauchement, ce qui a conduit à de nombreuses analyses comparatives techniques sur « comment choisir une couche DA » :
Bien que de nombreux chercheurs aient pleinement expliqué l'état technique de ces projets, à long terme, ces trois projets prendront des directions différentes. Finalement, chaque couche de DA devrait trouver des solutions correspondant à ses caractéristiques, tout comme les « royaumes de Wei, Shu et Wu » se sont répartis leurs zones d'influence à l'époque des Trois Royaumes.
Cet article explorera les objectifs de développement de ces trois grands projets de couche DA ainsi que leurs futures trajectoires de développement différenciées.
Contexte : Disponibilité des données
Qu'est-ce que la disponibilité des données ?
La disponibilité des données fait référence à la preuve que certaines données spécifiques existent sur le réseau. Pourquoi avons-nous besoin de cette preuve ?
Dans le processus de consensus de la blockchain, un leader diffuse généralement de nouveaux blocs aux nœuds, qui doivent vérifier si les blocs transmis par le leader correspondent aux blocs réellement soumis par le réseau. En l'absence de vérification indépendante, le consensus peut être manipulé par un leader malveillant cachant des transactions.
Cette logique s'applique également aux L2. Le séquenceur assure la visibilité des données en diffusant les données aux nœuds complets. Dans ce cas, un processus est nécessaire pour vérifier si les blocs reçus correspondent à ceux réellement soumis au réseau.
Source : rollup.wtf
La méthode de validation la plus simple consiste à vérifier directement l'état de la chaîne. Cependant, comme le montre l'image ci-dessus, soumettre des données à des réseaux comme Ethereum est très inefficace en termes de coût et de vitesse. L'apparition de la couche DA vise précisément à optimiser ce processus.
Quels facteurs les projets adoptant le protocole DA doivent-ils prendre en compte ?
Tout d'abord, la sécurité. Étant donné que la couche DA introduit des points d'ancrage de confiance supplémentaires, si la couche DA subit un retard quelconque ou ne peut pas fournir de vérification, Optimium, qui manque d'un mécanisme d'accessibilité des données indépendant, pourrait rencontrer des problèmes d'inaccessibilité des données. Pour résoudre ce problème, la couche DA adoptera un processus de consensus séparé ou introduira la technologie d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS), permettant aux utilisateurs de vérifier l'intégrité des données via des clients légers.
Deuxièmement, le DA doit offrir des performances suffisantes. Avec la mise à niveau Dencun ajoutant du blobspace, l'efficacité du DA d'Ethereum s'est considérablement améliorée. Par conséquent, la couche DA doit fournir des performances bien supérieures à celles d'Ethereum en termes de coûts et de débit pour attirer l'adoption des projets.
Quels types de protocoles DA existent actuellement ?
Les options principales incluent Ethereum, Celestia, Avail et EigenDA. Toutes les chaînes n'ont pas besoin d'utiliser un DA externe. Selon les données de L2 BEAT, plus de la moitié des blockchains Optimium/Validium utilisent un DA basé sur la multi-signature, appelé « DAC (Data Availability Committee) », dans ce cas, la disponibilité des données est considérée comme assez centralisée.
Comparaison des protocoles DA
Source : Avail Blog
Voici la comparaison proposée dans le guide « Choisir le bon niveau de disponibilité des données » :
EigenDA : le plus haut débit. Cependant, il a été critiqué pour ne pas avoir encore réalisé cet inconvénient clé en matière de sécurité économique. Récemment, il a commencé à fournir une garantie de sécurité économique grâce à des mises à jour du mécanisme de confiscation (Slashing). De plus, en choisissant d'adopter une structure DAC plutôt qu'un réseau indépendant, sa sécurité est inférieure par rapport à d'autres protocoles DA basés sur le consensus.
Avail : Le temps de blocage le plus lent est de 20 secondes, mais la vitesse de confirmation finale est assez rapide, seulement 40 secondes. Il prend en charge environ 1000 validateurs et permet la validation des clients via DAS pour améliorer la sécurité.
Celestia : fournit un temps de bloc court de 6 secondes et un débit élevé. Il garantit la finalité à un seul slot (SSF), ce qui permet une très bonne compatibilité entre les rollups utilisant Celestia. Cependant, pour les rollups ne prenant pas en charge la finalité à un seul slot, un délai de défi d'environ 10 minutes est nécessaire pour garantir la détermination finale.
En résumé, EigenDA offre un très haut débit, Avail fournit un degré de décentralisation plus élevé par rapport à d'autres DA, et Celestia offre une grande évolutivité pour les rollups au sein de son écosystème, ce qui constitue toutes des différences par rapport à Ethereum.
État actuel de DA
Étant donné que le marché DA devrait se segmenter en plusieurs domaines à l'avenir, il est plus révélateur d'observer les projets qui ont déjà intégré les protocoles que de regarder les prix des tokens associés.
EigenDA
Les partenaires écologiques d'EigenDA se distinguent principalement par le fait que la majorité des projets RaaS (Rollup as a Service) tels qu'AltLayer, Caldera, Conduit et Gelato l'ont choisi. Cela indique que les projets qui externalisent l'exploitation de Rollup pourraient choisir des DA avec des coûts de soumission de données peu élevés et ne nécessitant pas d'exécuter des clients légers de manière indépendante, car ils ont en grande partie abandonné la décentralisation.
De plus, des chaînes haute performance comme Fluent, SOON et MegaETH méritent également d'être surveillées. Ces chaînes nécessitent un volume de données à soumettre en temps réel bien supérieur à celui des autres chaînes, et visent une efficacité de performance extrême, il est donc logique de choisir l'EigenDA, qui a actuellement la meilleure capacité de traitement. Selon les données de L2 BEAT, Mantle et Celo, qui ont le TVL le plus élevé dans Validium/Optimium, utilisent également EigenDA, et ces deux chaînes représentent à elles seules environ 40 % du TVL total de cette catégorie (environ 3,06 milliards de dollars). Avec le lancement de chaînes à potentiel comme SOON et MegaETH, ce pourcentage pourrait encore augmenter.
Celestia
Eclipse représente actuellement plus de 90 % de l'utilisation des données de Celestia. Cela peut être dû au fait qu'Eclipse vise à réaliser des performances ultra-élevées grâce à GigaCompute, avec un volume de données téléchargées dépassant largement celui des autres chaînes, et que l'activité sur la chaîne était également très dynamique avant son TGE.
D'autre part, l'écosystème de Celestia prend en charge divers Rollup. À l'exception du L2 Manta général, presque tous les autres sont des Rollup spécialisés (ou chaînes d'application). Cela semble être lié à l'hypothèse de confiance sur la finalité mentionnée ci-dessus : parce que les Rollup dans l'écosystème de Celestia peuvent surmonter leur défi de finalité DA de 10 minutes relativement long grâce à la finalité à un seul slot (SSF), ils allient décentralisation et avantages en termes de performance dans l'écosystème des chaînes d'application. Cela explique également pourquoi l'écosystème Initia a choisi d'utiliser Celestia.
Disponibilité
Avail, en plus de DA, exploite diverses piles, y compris la pile d'interopérabilité Nexus et la couche de consensus multi-actifs Fusion, ce qui lui permet d'avoir de nombreux projets partenaires, ne serait-ce qu'en ce qui concerne les partenaires DA :
Tout comme Celestia, les principaux partenaires écologiques d'Avail sont également des chaînes d'applications, et non des L2 haute performance. Mais ce qui le rend unique, c'est qu'il tente de créer des synergies avec les projets qui rejoignent son écosystème en combinant DA avec les piles Fusion et Nexus.
Nexus : Agrégation et vérification de l'état de toutes les chaînes au sein de l'écosystème via des preuves à divulgation nulle de connaissance.
Fusion : Fournit une sécurité économique grâce à la prise en charge de l'épargne des ETH, BTC et SOL ainsi que de tous les jetons ERC20.
Avail, grâce à sa fourniture d'un consensus multi-actifs incluant le Bitcoin et à sa sécurité structurelle optimale, a rapidement conquis l'écosystème Bitcoin L2. Récemment, il a introduit un cadre de ré-staking (Avail DA + Fusion) en collaboration avec Symbiotic. Il est donc évident que la direction finale d'Avail est radicalement différente des autres DA.
La vision à court terme de la couche DA
EigenDA : à la recherche d'un débit plus élevé
EigenLayer a complété une mise à niveau de son mécanisme de pénalité (Slashing) le 18 avril pour répondre aux critiques concernant son manque de sécurité économique depuis longtemps. Il est prévu que de nombreux nouveaux projets qui hésitaient à adopter EigenDA en raison de l'absence d'un mécanisme de pénalité commenceront à se connecter.
EigenDA a été critiqué pour avoir retardé l'introduction de mécanismes de DAS et de confiscation. L'équipe s'est engagée à réaliser une décentralisation à long terme, mais les mises à jour à court terme du protocole montrent clairement sa direction de développement, y compris la mise à jour Blazar (EigenDA V2) qui sera bientôt lancée.
Mise à niveau de Blazar
Les informations publiques concernant la mise à niveau de Blazar sont relativement limitées, mais EigenDA vise à améliorer la latence et le débit grâce à V2, voire à modifier l'infrastructure du projet.
Source : EigenDA Docs
Les images ci-dessus montrent respectivement l'architecture d'EigenDA V1 et V2. Un nouveau composant nommé « Relay » a été ajouté, spécialement conçu pour stocker des blocs Blob ou pour les distribuer à grande vitesse, afin d'améliorer considérablement la vitesse de transmission des données et les performances de téléchargement des nœuds DA.
Dans la version V1, le disperseur envoie à la fois des en-têtes d’objets blob et des blocs d’objets blob aux nœuds DA, ce qui entraîne une charge réseau excessive. La version V2 sépare l’en-tête d’objet blob du transfert de bloc d’objet blob, et le nœud DA observe l’en-tête d’objet blob et demande des données à la demande, ce qui améliore non seulement l’efficacité, mais minimise également le risque DDoS en réduisant la charge de transfert de données.
De plus, en supprimant le pontage par lots (Batch bridging) et la confirmation interne des blobs dans la logique Rollup, EigenDA vise à réduire le délai de confirmation des Rollup de plusieurs minutes à quelques secondes.
Bien que V2 contienne de nombreuses mises à jour, il est clair que la mise à niveau depuis Blazar montre que la feuille de route à moyen terme d'EigenDA se concentre sur l'amélioration de la vitesse de transmission des données. Même si elle offre déjà un débit impressionnant de 15 Mo/s, il semble qu'elle ait l'intention de dominer le marché en augmentant encore ses performances.
Celestia : Vers la fin de DA
Source : le blog de Celestia
Celestia a dévoilé sa feuille de route dans la mise à jour de blog de septembre 2024, comme indiqué ci-dessus. Ses objectifs peuvent être simplifiés comme suit :
Étendre la taille des blocs à des niveaux de GB pour prendre en charge toutes les blockchains ;
Optimiser les performances des nœuds légers pour permettre la validation DA sur tous les appareils.
Le calendrier montre que Celestia avance parallèlement dans plusieurs directions de développement. Ces directions ne se limitent pas à un domaine spécifique, mais visent à réaliser une expansion dans tous les domaines, y compris le débit, la vérifiabilité et l'interopérabilité. Cela pourrait ralentir la vitesse d'achèvement du calendrier, mais cela indique la vision à long terme de construire un « DA complet » pour couvrir toutes les blockchains.
Le partage de l'avancement du projet de Celestia est relativement transparent, avec des conférences téléphoniques pour les développeurs (Live dev call) organisées toutes les deux semaines, et des mises à jour régulières des progrès de développement sur GitHub. De cette manière, nous pouvons confirmer indirectement la feuille de route et les priorités de développement de Celestia.
À ce jour, le réseau principal a subi deux mises à jour, à savoir Lemongrass et Ginger. La mise à jour Lemongrass comprend plusieurs améliorations visant à renforcer la compatibilité de l'écosystème IBC, telles que les comptes inter-chaînes et le module de redirection de paquets ; tandis que la mise à jour Ginger met l'accent sur l'évolutivité, réduisant le temps de détermination des blocs à 6 secondes et doublant le débit. Le protocole a récemment achevé sa troisième mise à jour réseau « Lotus », mais il s'agit d'une mise à jour liée à l'inflation des tokens et aux récompenses de staking, et non d'une mise à jour technique majeure.
Il convient de noter que Celestia a lancé le testnet Mamo-1 le 14 avril, visant à augmenter la taille des blocs à 128 Mo, ce qui élèverait le débit à 21,33 Mo/s (plus de 16 fois le niveau actuel), permettant ainsi une amélioration significative des performances. De plus, Celestia a laissé entendre par tweet qu'une mise à jour majeure aurait lieu le 16 mai, ce qui pourrait annoncer le lancement du mainnet Mamo-1.
Dans l'ensemble, Celestia continue de partager ses progrès de développement, il est donc possible de confirmer qu'il avance parallèlement dans de multiples dimensions d'amélioration. Cependant, avec l'émergence récente de nombreux L2 ultra-performants, sa direction à court terme semble s'être tournée vers une amélioration radicale des performances, car le débit DA devient de plus en plus important.
Avail : DA full stack, mais l'évolutivité en priorité
L'image ci-dessus montre le concept central d'Avail : il accorde plus d'importance à la sécurité par rapport à d'autres DA et vise à réaliser une interaction hautement compatible au sein de l'écosystème grâce aux piles DA, Nexus et Fusion.
Mais à court terme, afin d'assurer sa compétitivité par rapport aux autres couches DA, Avail semble également donner la priorité à l'augmentation de son débit. Avail a publié consécutivement des mises à jour de feuille de route liées à l'évolutivité en mars et avril de cette année. La première est le protocole TurboDA dévoilé en mars, qui réduit considérablement le temps de confirmation finale des DA à 250 millisecondes. TurboDA est plus proche d'une solution en couches plutôt que d'une simple mise à niveau d'AvailDA : lorsque les données sont soumises à TurboDA, elles fournissent d'abord une préconfirmation comme les rollups existants, puis la confirmation finale est complétée dans AvailDA après 2 blocs. Bien que cette méthode ne soit peut-être pas entièrement sécurisée, son objectif est de fournir aux Rollups de l'écosystème une vitesse d'interopérabilité similaire à celle du Celestia SSF. (Remarque : les détails techniques de TurboDA n'ont pas encore été trouvés.)
Le deuxième point est la mise à niveau de la taille des blocs à 10 Go, annoncée en avril, afin d'optimiser l'interopérabilité entre les rollups au sein de l'écosystème et de réduire le temps de génération des blocs de 20 secondes actuellement à 600 millisecondes. Pour atteindre cet objectif, AvailDA propose le plan suivant :
Optimiser en raccourcissant le processus de génération de données et d'engagement.
Transfert de données de bloc de manière sélective en fonction de l'en-tête Blob;
Valider indépendamment les transactions non liées à DA grâce à un mécanisme de preuve à divulgation nulle de connaissance, séparant ainsi le processus de validation de DA de DA. Cela ressemble fondamentalement à la direction suggérée par d'autres DA, et si l'on souhaite augmenter considérablement la taille des blocs, cela semble être une direction inévitable.
Les mesures d'Avail pourraient donner l'impression que sa direction de développement a changé, car elle est connue pour privilégier la sécurité et l'interopérabilité, mais elle a récemment proposé des mises à jour liées à la performance. Cependant, l'objectif ultime des améliorations de performance est d'améliorer l'interopérabilité entre les Rollups intégrés dans l'écosystème, nous pouvons donc considérer que sa direction fondamentale n'a pas changé.
L'avenir du marché DA
Les principaux concurrents dans le domaine de la DA, EigenDA, Celestia et Avail, s'efforcent de conquérir le marché de manière ciblée. À court terme, les trois devraient atteindre des niveaux satisfaisants en matière de performance et de sécurité grâce à un débit élevé basé sur de grands blocs et le DAS.
En parallèle, le marché des DA devrait également connaître une expansion rapide. Avec l'émergence de L2 à très haute performance comme MegaETH et Eclipse, le volume de données à traiter dépasse de loin celui des Rollups existants. Si ces données étaient traitées via les Blobs d'Ethereum, le coût serait trop élevé, c'est pourquoi elles doivent utiliser des protocoles DA à haut débit. De plus, de nouveaux scénarios de demande de données émergents (comme le calcul AI de niveau chaîne de 0 G et Bitcoin L2, etc.) donneront également naissance à un nouveau marché des DA.
Cependant, l'écosystème DA doit encore surmonter les obstacles suivants pour étendre le marché :
Tout d’abord, certains projets construisent leurs propres couches DA. Un exemple typique est 0 G, qui construit et utilise sa propre couche DA en raison des limitations de performances de Celestia et EigenDA et des particularités de l’informatique IA. En outre, des projets à haute TVL tels que Metis et Fraxtal construisent et utilisent des solutions développées en interne, respectivement MEMO et FraxtalDA. Cela suggère qu’une solution DA mise en œuvre de manière autonome et sous contrôle est plus bénéfique pour le projet lui-même en termes de coût et de compatibilité. D’autre part, la plupart des validiums/optimiums gèrent actuellement les données via un stockage hors chaîne (DAC) basé sur plusieurs SIG, et ils n’ont pas encore rejoint l’écosystème DA, ce qui signifie que la couche DA existante ne dispose pas d’incitations ou d’efficacités suffisantes en matière d’interopérabilité pour attirer ces projets.
Ensuite, il y a le développement de l'DAO d'Ethereum. Ethereum vise à améliorer continuellement la disponibilité des Blobs pour répondre aux besoins du réseau et à rester en accord avec Ethereum L2. La mise à niveau Pectra a doublé le nombre de Blobs, et la mise à niveau Fusaka qui suivra augmentera encore le nombre de Blobs.
À long terme, en introduisant le Danksharding, le DAS, en réduisant la finalité et en raccourcissant le temps de blocage, Ethereum se rapprochera des niveaux de performance actuellement pris en charge par le protocole DA. Par conséquent, du point de vue du protocole DA, au fil du temps, l'intégration des Rollups Ethereum existants deviendra de plus en plus difficile. Ils devront faire face à la pression de maintenir une avance sur les développements DA d'Ethereum. C'est aussi la raison pour laquelle Celestia et Avail se concentrent sur leurs propres écosystèmes de Rollup, les futurs projets DA devront non seulement fournir un simple débit DA et une rentabilité, mais aussi posséder des avantages supplémentaires tels qu'une forte interopérabilité.
Conclusion : Le marché de la DA fait face à la "bataille de Chibi"
Revenons au titre, les méthodes d'expansion de chaque couche DA ressemblent à la configuration des Trois Royaumes :
EigenDA, similaire à "Wei Guo", domine le marché centré sur la performance grâce à un débit écrasant qui surpasse de loin celui des autres protocoles DA, ainsi qu'à une base de sécurité construite par le biais de la ré-staking. Cependant, en raison de la structure DAC et du manque de mécanisme de confiscation, EigenDA présente encore des risques de sécurité, ce qui constitue son plus grand défi à court terme.
Celestia est similaire à Wu Guo en ce sens qu’il fournit une liquidité fragmentée et une interopérabilité pour les chaînes d’applications (ou rollups basés sur des objectifs) basés sur l’interopérabilité des rollups et la commodité d’une structure modulaire. Actuellement, il se concentre sur la compatibilité avec les rollups dans divers environnements informatiques grâce à l’intégration d’Initia et d’Eclipse.
Avail est similaire à « Shu Guo », avec un niveau de décentralisation qui prend en charge 1000 validateurs, ce qui est le plus élevé parmi les projets DA, et adhère à l'idée de valoriser les synergies de l'écosystème. Sa particularité réside dans le fait qu'il met l'accent sur la construction d'un écosystème DA basé sur des fondations telles que Nexus et Fusion, et qu'il est en train de conquérir d'autres marchés encore inexplorés par d'autres DA, comme le Bitcoin L2.
Ces trois caractéristiques de couche DA sont très différentes, mais les mises à niveau à court terme indiquent qu'elles pourraient entrer en conflit majeur. Parce qu'EigenDA, Celestia et Avail s'efforcent d'augmenter le débit, en particulier en visant une augmentation significative basée sur une taille de bloc de niveau 10 Go. Tout comme la bataille de Chibi a largement déterminé le destin des Trois Royaumes, le projet qui pourra occuper le marché DA à long terme dépendra également de l'orientation de la compétition de performance à court terme entre les couches DA. À l'époque des Trois Royaumes, la stratégie de Zhuge Liang a considérablement changé l'issue de la guerre, et dans la "guerre des Trois Royaumes" des couches DA, il est intéressant de voir qui jouera ce rôle, ainsi que les avantages uniques que chaque protocole DA peut offrir au-delà de la performance.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analyse des avantages et des directions de développement différenciées de DA Layer "La guerre des Trois Royaumes" : Celestia, Avail et EigenDA, qui dominera le marché DA ?
Rédigé par : c4lvin, Quatre Piliers
Compilation : Glendon, Techub News
Points clés :
La couche actuelle de disponibilité des données (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) va fragmenter le marché à long terme dans différentes directions, similaire à l'ancienne "Triple Alliance des Trois Royaumes", chacun se concentrant sur des domaines d'avantage différents.
À court terme, les 3 couches DA rivalisent pour augmenter leur capacité de traitement, et le résultat de cette bataille de performance pourrait déterminer quel projet dominera le marché DA à long terme.
Cet article explorera trois projets principaux de couche DA : Celestia, Avail et EigenDA. Bien que les technologies soient similaires, elles se développent de manière différente.
La comparaison actuelle des DA ne reflète pas la feuille de route de développement future.
Celestia, Avail et EigenDA ont beaucoup en commun dans le monde des affaires. En commençant par Celestia, puis Avail et EigenDA, ils ont émergé à peu près au même moment, et les marchés cibles actuels se chevauchent fortement. De plus, peu de temps après l’essor de l’espace DA, la mise à niveau Dencun d’Ethereum a introduit le blobspace, un espace de stockage de données extrêmement bon marché, ce qui a quelque peu diminué la valeur narrative de DA.
Actuellement, Celestia, Avail et EigenDA semblent partager le marché dans différents domaines de chevauchement, ce qui a conduit à de nombreuses analyses comparatives techniques sur « comment choisir une couche DA » :
Bien que de nombreux chercheurs aient pleinement expliqué l'état technique de ces projets, à long terme, ces trois projets prendront des directions différentes. Finalement, chaque couche de DA devrait trouver des solutions correspondant à ses caractéristiques, tout comme les « royaumes de Wei, Shu et Wu » se sont répartis leurs zones d'influence à l'époque des Trois Royaumes.
Cet article explorera les objectifs de développement de ces trois grands projets de couche DA ainsi que leurs futures trajectoires de développement différenciées.
Contexte : Disponibilité des données
Qu'est-ce que la disponibilité des données ?
La disponibilité des données fait référence à la preuve que certaines données spécifiques existent sur le réseau. Pourquoi avons-nous besoin de cette preuve ?
Dans le processus de consensus de la blockchain, un leader diffuse généralement de nouveaux blocs aux nœuds, qui doivent vérifier si les blocs transmis par le leader correspondent aux blocs réellement soumis par le réseau. En l'absence de vérification indépendante, le consensus peut être manipulé par un leader malveillant cachant des transactions.
Cette logique s'applique également aux L2. Le séquenceur assure la visibilité des données en diffusant les données aux nœuds complets. Dans ce cas, un processus est nécessaire pour vérifier si les blocs reçus correspondent à ceux réellement soumis au réseau.
Source : rollup.wtf
La méthode de validation la plus simple consiste à vérifier directement l'état de la chaîne. Cependant, comme le montre l'image ci-dessus, soumettre des données à des réseaux comme Ethereum est très inefficace en termes de coût et de vitesse. L'apparition de la couche DA vise précisément à optimiser ce processus.
Quels facteurs les projets adoptant le protocole DA doivent-ils prendre en compte ?
Tout d'abord, la sécurité. Étant donné que la couche DA introduit des points d'ancrage de confiance supplémentaires, si la couche DA subit un retard quelconque ou ne peut pas fournir de vérification, Optimium, qui manque d'un mécanisme d'accessibilité des données indépendant, pourrait rencontrer des problèmes d'inaccessibilité des données. Pour résoudre ce problème, la couche DA adoptera un processus de consensus séparé ou introduira la technologie d'échantillonnage de disponibilité des données (DAS), permettant aux utilisateurs de vérifier l'intégrité des données via des clients légers.
Deuxièmement, le DA doit offrir des performances suffisantes. Avec la mise à niveau Dencun ajoutant du blobspace, l'efficacité du DA d'Ethereum s'est considérablement améliorée. Par conséquent, la couche DA doit fournir des performances bien supérieures à celles d'Ethereum en termes de coûts et de débit pour attirer l'adoption des projets.
Quels types de protocoles DA existent actuellement ?
Les options principales incluent Ethereum, Celestia, Avail et EigenDA. Toutes les chaînes n'ont pas besoin d'utiliser un DA externe. Selon les données de L2 BEAT, plus de la moitié des blockchains Optimium/Validium utilisent un DA basé sur la multi-signature, appelé « DAC (Data Availability Committee) », dans ce cas, la disponibilité des données est considérée comme assez centralisée.
Comparaison des protocoles DA
Source : Avail Blog
Voici la comparaison proposée dans le guide « Choisir le bon niveau de disponibilité des données » :
EigenDA : le plus haut débit. Cependant, il a été critiqué pour ne pas avoir encore réalisé cet inconvénient clé en matière de sécurité économique. Récemment, il a commencé à fournir une garantie de sécurité économique grâce à des mises à jour du mécanisme de confiscation (Slashing). De plus, en choisissant d'adopter une structure DAC plutôt qu'un réseau indépendant, sa sécurité est inférieure par rapport à d'autres protocoles DA basés sur le consensus.
Avail : Le temps de blocage le plus lent est de 20 secondes, mais la vitesse de confirmation finale est assez rapide, seulement 40 secondes. Il prend en charge environ 1000 validateurs et permet la validation des clients via DAS pour améliorer la sécurité.
Celestia : fournit un temps de bloc court de 6 secondes et un débit élevé. Il garantit la finalité à un seul slot (SSF), ce qui permet une très bonne compatibilité entre les rollups utilisant Celestia. Cependant, pour les rollups ne prenant pas en charge la finalité à un seul slot, un délai de défi d'environ 10 minutes est nécessaire pour garantir la détermination finale.
En résumé, EigenDA offre un très haut débit, Avail fournit un degré de décentralisation plus élevé par rapport à d'autres DA, et Celestia offre une grande évolutivité pour les rollups au sein de son écosystème, ce qui constitue toutes des différences par rapport à Ethereum.
État actuel de DA
Étant donné que le marché DA devrait se segmenter en plusieurs domaines à l'avenir, il est plus révélateur d'observer les projets qui ont déjà intégré les protocoles que de regarder les prix des tokens associés.
EigenDA
Les partenaires écologiques d'EigenDA se distinguent principalement par le fait que la majorité des projets RaaS (Rollup as a Service) tels qu'AltLayer, Caldera, Conduit et Gelato l'ont choisi. Cela indique que les projets qui externalisent l'exploitation de Rollup pourraient choisir des DA avec des coûts de soumission de données peu élevés et ne nécessitant pas d'exécuter des clients légers de manière indépendante, car ils ont en grande partie abandonné la décentralisation.
De plus, des chaînes haute performance comme Fluent, SOON et MegaETH méritent également d'être surveillées. Ces chaînes nécessitent un volume de données à soumettre en temps réel bien supérieur à celui des autres chaînes, et visent une efficacité de performance extrême, il est donc logique de choisir l'EigenDA, qui a actuellement la meilleure capacité de traitement. Selon les données de L2 BEAT, Mantle et Celo, qui ont le TVL le plus élevé dans Validium/Optimium, utilisent également EigenDA, et ces deux chaînes représentent à elles seules environ 40 % du TVL total de cette catégorie (environ 3,06 milliards de dollars). Avec le lancement de chaînes à potentiel comme SOON et MegaETH, ce pourcentage pourrait encore augmenter.
Celestia
Eclipse représente actuellement plus de 90 % de l'utilisation des données de Celestia. Cela peut être dû au fait qu'Eclipse vise à réaliser des performances ultra-élevées grâce à GigaCompute, avec un volume de données téléchargées dépassant largement celui des autres chaînes, et que l'activité sur la chaîne était également très dynamique avant son TGE.
D'autre part, l'écosystème de Celestia prend en charge divers Rollup. À l'exception du L2 Manta général, presque tous les autres sont des Rollup spécialisés (ou chaînes d'application). Cela semble être lié à l'hypothèse de confiance sur la finalité mentionnée ci-dessus : parce que les Rollup dans l'écosystème de Celestia peuvent surmonter leur défi de finalité DA de 10 minutes relativement long grâce à la finalité à un seul slot (SSF), ils allient décentralisation et avantages en termes de performance dans l'écosystème des chaînes d'application. Cela explique également pourquoi l'écosystème Initia a choisi d'utiliser Celestia.
Disponibilité
Avail, en plus de DA, exploite diverses piles, y compris la pile d'interopérabilité Nexus et la couche de consensus multi-actifs Fusion, ce qui lui permet d'avoir de nombreux projets partenaires, ne serait-ce qu'en ce qui concerne les partenaires DA :
Chaînes d'application : Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Écosystème Bitcoin : Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2 : Sophon, Lens
Re-staking : Symbiotic
Tout comme Celestia, les principaux partenaires écologiques d'Avail sont également des chaînes d'applications, et non des L2 haute performance. Mais ce qui le rend unique, c'est qu'il tente de créer des synergies avec les projets qui rejoignent son écosystème en combinant DA avec les piles Fusion et Nexus.
Nexus : Agrégation et vérification de l'état de toutes les chaînes au sein de l'écosystème via des preuves à divulgation nulle de connaissance.
Fusion : Fournit une sécurité économique grâce à la prise en charge de l'épargne des ETH, BTC et SOL ainsi que de tous les jetons ERC20.
Avail, grâce à sa fourniture d'un consensus multi-actifs incluant le Bitcoin et à sa sécurité structurelle optimale, a rapidement conquis l'écosystème Bitcoin L2. Récemment, il a introduit un cadre de ré-staking (Avail DA + Fusion) en collaboration avec Symbiotic. Il est donc évident que la direction finale d'Avail est radicalement différente des autres DA.
La vision à court terme de la couche DA
EigenDA : à la recherche d'un débit plus élevé
EigenLayer a complété une mise à niveau de son mécanisme de pénalité (Slashing) le 18 avril pour répondre aux critiques concernant son manque de sécurité économique depuis longtemps. Il est prévu que de nombreux nouveaux projets qui hésitaient à adopter EigenDA en raison de l'absence d'un mécanisme de pénalité commenceront à se connecter.
EigenDA a été critiqué pour avoir retardé l'introduction de mécanismes de DAS et de confiscation. L'équipe s'est engagée à réaliser une décentralisation à long terme, mais les mises à jour à court terme du protocole montrent clairement sa direction de développement, y compris la mise à jour Blazar (EigenDA V2) qui sera bientôt lancée.
Mise à niveau de Blazar
Les informations publiques concernant la mise à niveau de Blazar sont relativement limitées, mais EigenDA vise à améliorer la latence et le débit grâce à V2, voire à modifier l'infrastructure du projet.
Source : EigenDA Docs
Les images ci-dessus montrent respectivement l'architecture d'EigenDA V1 et V2. Un nouveau composant nommé « Relay » a été ajouté, spécialement conçu pour stocker des blocs Blob ou pour les distribuer à grande vitesse, afin d'améliorer considérablement la vitesse de transmission des données et les performances de téléchargement des nœuds DA.
Dans la version V1, le disperseur envoie à la fois des en-têtes d’objets blob et des blocs d’objets blob aux nœuds DA, ce qui entraîne une charge réseau excessive. La version V2 sépare l’en-tête d’objet blob du transfert de bloc d’objet blob, et le nœud DA observe l’en-tête d’objet blob et demande des données à la demande, ce qui améliore non seulement l’efficacité, mais minimise également le risque DDoS en réduisant la charge de transfert de données.
De plus, en supprimant le pontage par lots (Batch bridging) et la confirmation interne des blobs dans la logique Rollup, EigenDA vise à réduire le délai de confirmation des Rollup de plusieurs minutes à quelques secondes.
Bien que V2 contienne de nombreuses mises à jour, il est clair que la mise à niveau depuis Blazar montre que la feuille de route à moyen terme d'EigenDA se concentre sur l'amélioration de la vitesse de transmission des données. Même si elle offre déjà un débit impressionnant de 15 Mo/s, il semble qu'elle ait l'intention de dominer le marché en augmentant encore ses performances.
Celestia : Vers la fin de DA
Source : le blog de Celestia
Celestia a dévoilé sa feuille de route dans la mise à jour de blog de septembre 2024, comme indiqué ci-dessus. Ses objectifs peuvent être simplifiés comme suit :
Étendre la taille des blocs à des niveaux de GB pour prendre en charge toutes les blockchains ;
Optimiser les performances des nœuds légers pour permettre la validation DA sur tous les appareils.
Le calendrier montre que Celestia avance parallèlement dans plusieurs directions de développement. Ces directions ne se limitent pas à un domaine spécifique, mais visent à réaliser une expansion dans tous les domaines, y compris le débit, la vérifiabilité et l'interopérabilité. Cela pourrait ralentir la vitesse d'achèvement du calendrier, mais cela indique la vision à long terme de construire un « DA complet » pour couvrir toutes les blockchains.
Le partage de l'avancement du projet de Celestia est relativement transparent, avec des conférences téléphoniques pour les développeurs (Live dev call) organisées toutes les deux semaines, et des mises à jour régulières des progrès de développement sur GitHub. De cette manière, nous pouvons confirmer indirectement la feuille de route et les priorités de développement de Celestia.
À ce jour, le réseau principal a subi deux mises à jour, à savoir Lemongrass et Ginger. La mise à jour Lemongrass comprend plusieurs améliorations visant à renforcer la compatibilité de l'écosystème IBC, telles que les comptes inter-chaînes et le module de redirection de paquets ; tandis que la mise à jour Ginger met l'accent sur l'évolutivité, réduisant le temps de détermination des blocs à 6 secondes et doublant le débit. Le protocole a récemment achevé sa troisième mise à jour réseau « Lotus », mais il s'agit d'une mise à jour liée à l'inflation des tokens et aux récompenses de staking, et non d'une mise à jour technique majeure.
Il convient de noter que Celestia a lancé le testnet Mamo-1 le 14 avril, visant à augmenter la taille des blocs à 128 Mo, ce qui élèverait le débit à 21,33 Mo/s (plus de 16 fois le niveau actuel), permettant ainsi une amélioration significative des performances. De plus, Celestia a laissé entendre par tweet qu'une mise à jour majeure aurait lieu le 16 mai, ce qui pourrait annoncer le lancement du mainnet Mamo-1.
Dans l'ensemble, Celestia continue de partager ses progrès de développement, il est donc possible de confirmer qu'il avance parallèlement dans de multiples dimensions d'amélioration. Cependant, avec l'émergence récente de nombreux L2 ultra-performants, sa direction à court terme semble s'être tournée vers une amélioration radicale des performances, car le débit DA devient de plus en plus important.
Avail : DA full stack, mais l'évolutivité en priorité
L'image ci-dessus montre le concept central d'Avail : il accorde plus d'importance à la sécurité par rapport à d'autres DA et vise à réaliser une interaction hautement compatible au sein de l'écosystème grâce aux piles DA, Nexus et Fusion.
Mais à court terme, afin d'assurer sa compétitivité par rapport aux autres couches DA, Avail semble également donner la priorité à l'augmentation de son débit. Avail a publié consécutivement des mises à jour de feuille de route liées à l'évolutivité en mars et avril de cette année. La première est le protocole TurboDA dévoilé en mars, qui réduit considérablement le temps de confirmation finale des DA à 250 millisecondes. TurboDA est plus proche d'une solution en couches plutôt que d'une simple mise à niveau d'AvailDA : lorsque les données sont soumises à TurboDA, elles fournissent d'abord une préconfirmation comme les rollups existants, puis la confirmation finale est complétée dans AvailDA après 2 blocs. Bien que cette méthode ne soit peut-être pas entièrement sécurisée, son objectif est de fournir aux Rollups de l'écosystème une vitesse d'interopérabilité similaire à celle du Celestia SSF. (Remarque : les détails techniques de TurboDA n'ont pas encore été trouvés.)
Le deuxième point est la mise à niveau de la taille des blocs à 10 Go, annoncée en avril, afin d'optimiser l'interopérabilité entre les rollups au sein de l'écosystème et de réduire le temps de génération des blocs de 20 secondes actuellement à 600 millisecondes. Pour atteindre cet objectif, AvailDA propose le plan suivant :
Optimiser en raccourcissant le processus de génération de données et d'engagement.
Transfert de données de bloc de manière sélective en fonction de l'en-tête Blob;
Valider indépendamment les transactions non liées à DA grâce à un mécanisme de preuve à divulgation nulle de connaissance, séparant ainsi le processus de validation de DA de DA. Cela ressemble fondamentalement à la direction suggérée par d'autres DA, et si l'on souhaite augmenter considérablement la taille des blocs, cela semble être une direction inévitable.
Les mesures d'Avail pourraient donner l'impression que sa direction de développement a changé, car elle est connue pour privilégier la sécurité et l'interopérabilité, mais elle a récemment proposé des mises à jour liées à la performance. Cependant, l'objectif ultime des améliorations de performance est d'améliorer l'interopérabilité entre les Rollups intégrés dans l'écosystème, nous pouvons donc considérer que sa direction fondamentale n'a pas changé.
L'avenir du marché DA
Les principaux concurrents dans le domaine de la DA, EigenDA, Celestia et Avail, s'efforcent de conquérir le marché de manière ciblée. À court terme, les trois devraient atteindre des niveaux satisfaisants en matière de performance et de sécurité grâce à un débit élevé basé sur de grands blocs et le DAS.
En parallèle, le marché des DA devrait également connaître une expansion rapide. Avec l'émergence de L2 à très haute performance comme MegaETH et Eclipse, le volume de données à traiter dépasse de loin celui des Rollups existants. Si ces données étaient traitées via les Blobs d'Ethereum, le coût serait trop élevé, c'est pourquoi elles doivent utiliser des protocoles DA à haut débit. De plus, de nouveaux scénarios de demande de données émergents (comme le calcul AI de niveau chaîne de 0 G et Bitcoin L2, etc.) donneront également naissance à un nouveau marché des DA.
Cependant, l'écosystème DA doit encore surmonter les obstacles suivants pour étendre le marché :
Tout d’abord, certains projets construisent leurs propres couches DA. Un exemple typique est 0 G, qui construit et utilise sa propre couche DA en raison des limitations de performances de Celestia et EigenDA et des particularités de l’informatique IA. En outre, des projets à haute TVL tels que Metis et Fraxtal construisent et utilisent des solutions développées en interne, respectivement MEMO et FraxtalDA. Cela suggère qu’une solution DA mise en œuvre de manière autonome et sous contrôle est plus bénéfique pour le projet lui-même en termes de coût et de compatibilité. D’autre part, la plupart des validiums/optimiums gèrent actuellement les données via un stockage hors chaîne (DAC) basé sur plusieurs SIG, et ils n’ont pas encore rejoint l’écosystème DA, ce qui signifie que la couche DA existante ne dispose pas d’incitations ou d’efficacités suffisantes en matière d’interopérabilité pour attirer ces projets.
Ensuite, il y a le développement de l'DAO d'Ethereum. Ethereum vise à améliorer continuellement la disponibilité des Blobs pour répondre aux besoins du réseau et à rester en accord avec Ethereum L2. La mise à niveau Pectra a doublé le nombre de Blobs, et la mise à niveau Fusaka qui suivra augmentera encore le nombre de Blobs.
À long terme, en introduisant le Danksharding, le DAS, en réduisant la finalité et en raccourcissant le temps de blocage, Ethereum se rapprochera des niveaux de performance actuellement pris en charge par le protocole DA. Par conséquent, du point de vue du protocole DA, au fil du temps, l'intégration des Rollups Ethereum existants deviendra de plus en plus difficile. Ils devront faire face à la pression de maintenir une avance sur les développements DA d'Ethereum. C'est aussi la raison pour laquelle Celestia et Avail se concentrent sur leurs propres écosystèmes de Rollup, les futurs projets DA devront non seulement fournir un simple débit DA et une rentabilité, mais aussi posséder des avantages supplémentaires tels qu'une forte interopérabilité.
Conclusion : Le marché de la DA fait face à la "bataille de Chibi"
Revenons au titre, les méthodes d'expansion de chaque couche DA ressemblent à la configuration des Trois Royaumes :
EigenDA, similaire à "Wei Guo", domine le marché centré sur la performance grâce à un débit écrasant qui surpasse de loin celui des autres protocoles DA, ainsi qu'à une base de sécurité construite par le biais de la ré-staking. Cependant, en raison de la structure DAC et du manque de mécanisme de confiscation, EigenDA présente encore des risques de sécurité, ce qui constitue son plus grand défi à court terme.
Celestia est similaire à Wu Guo en ce sens qu’il fournit une liquidité fragmentée et une interopérabilité pour les chaînes d’applications (ou rollups basés sur des objectifs) basés sur l’interopérabilité des rollups et la commodité d’une structure modulaire. Actuellement, il se concentre sur la compatibilité avec les rollups dans divers environnements informatiques grâce à l’intégration d’Initia et d’Eclipse.
Avail est similaire à « Shu Guo », avec un niveau de décentralisation qui prend en charge 1000 validateurs, ce qui est le plus élevé parmi les projets DA, et adhère à l'idée de valoriser les synergies de l'écosystème. Sa particularité réside dans le fait qu'il met l'accent sur la construction d'un écosystème DA basé sur des fondations telles que Nexus et Fusion, et qu'il est en train de conquérir d'autres marchés encore inexplorés par d'autres DA, comme le Bitcoin L2.
Ces trois caractéristiques de couche DA sont très différentes, mais les mises à niveau à court terme indiquent qu'elles pourraient entrer en conflit majeur. Parce qu'EigenDA, Celestia et Avail s'efforcent d'augmenter le débit, en particulier en visant une augmentation significative basée sur une taille de bloc de niveau 10 Go. Tout comme la bataille de Chibi a largement déterminé le destin des Trois Royaumes, le projet qui pourra occuper le marché DA à long terme dépendra également de l'orientation de la compétition de performance à court terme entre les couches DA. À l'époque des Trois Royaumes, la stratégie de Zhuge Liang a considérablement changé l'issue de la guerre, et dans la "guerre des Trois Royaumes" des couches DA, il est intéressant de voir qui jouera ce rôle, ainsi que les avantages uniques que chaque protocole DA peut offrir au-delà de la performance.