Cette semaine, la Chambre des représentants des États-Unis a tenu un vote pour annuler le soutien de Biden à la politique comptable de la SEC en matière de crypto-monnaie SAB 121, mais le vote était loin des deux tiers des voix nécessaires pour annuler la décision du président.
Contexte : Que se passe-t-il ?
Qu’est-ce que SAB 121 ?
L’Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121) est une directive ** publiée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui oblige les entreprises détenant des crypto-monnaies à enregistrer ces actifs dans leurs bilans et à divulguer les risques associés. L’annonce s’applique à toutes les entités réglementées par la SEC, en particulier les banques et les institutions financières, et pourrait les amener à faire face à des exigences de fonds propres plus élevées, ce qui aurait un impact sur leur capacité à fournir des services de garde de crypto-monnaies.
La SEC a déclaré que le SAB 121 est une « directive non contraignante pour les employés » conçue pour améliorer les informations à fournir aux investisseurs.
Que s’est-il passé après le pitch de la SEC ?
Auparavant, en mai, le représentant républicain du Nebraska, Mike Flood, et le représentant Wiley Nickel, démocrate de Caroline du Nord, ont présenté des résolutions en février pour annuler la proclamation. **La Chambre des représentants a voté par 228 voix contre 182 en faveur de l’annulation du SAB 121 de la SEC. Une semaine plus tard, le Sénat a adopté la résolution par un vote de 60 voix contre 38, mais Biden a ensuite opposé son veto à la décision. La Maison-Blanche, sous sa direction, a déclaré qu’en invoquant la loi sur l’examen du Congrès, les législateurs pourraient « limiter de manière inappropriée la capacité de la SEC à assurer des garanties appropriées ». ”
Pour renverser le veto du président Biden, une majorité des deux tiers est nécessaire dans les deux chambres du Congrès, c’est-à-dire 67 des 100 sénateurs nécessaires au Sénat et 290 à la Chambre des représentants. Le vote de jeudi à la Chambre n’a pas atteint ce seuil de majorité des deux tiers. 21 démocrates et 207 républicains ont voté oui, tandis que 183 démocrates et 1 républicain ont voté contre.
**Pour résumer l’intrigue, c’est que la SEC a proposé le SAB 121 → la Chambre des représentants a voté pour rejeter → le Sénat a voté pour rejeter → Biden a opposé son veto au veto du Sénat et de la Chambre des représentants en faveur du SAB 121 → Le Sénat et la Chambre des représentants votent actuellement pour tenter de rejeter le veto de Biden, interdisant ainsi le SAB 121, mais il a maintenant échoué à la Chambre des représentants. **
À l’heure actuelle, dans le contexte des élections américaines de cette année, SAB 121 est devenu un test décisif et un terrain de lutte pour l’attitude des candidats à la présidence et des législateurs des deux partis envers l’industrie de la cryptographie. **
À quoi ressemble le processus législatif aux États-Unis ?
Proposition de projet de loi : Tout d’abord, le projet de loi est présenté par les membres de la Chambre des représentants ou du Sénat.
Examen en comité : Le projet de loi est renvoyé au comité compétent pour examen, discussion et amendement.
Vote de la Chambre : Après l’adoption du comité, le projet de loi est voté par la Chambre des représentants dans son ensemble. S’il est soutenu à la majorité simple (plus de la moitié), le projet de loi est adopté.
Vote du Sénat : Le projet de loi est ensuite envoyé au Sénat. Si le Sénat est également adopté à la majorité simple, le projet de loi est envoyé au président pour signature.
Le président signe ou oppose son veto : Le président peut choisir de signer le projet de loi ou d’opposer son veto au projet de loi. Si le président oppose son veto au projet de loi, celui-ci ne peut pas entrer en vigueur immédiatement.
Si le président oppose son veto : Si le président oppose son veto à un projet de loi, celui-ci est renvoyé à la Chambre qui a présenté le projet de loi (généralement la Chambre des représentants) avec les raisons du veto.
Revote de la Chambre : La Chambre des représentants peut procéder à un nouveau vote sur le veto du président. Une majorité des deux tiers (290 voix, si les 435 membres de la Chambre des représentants votent) est nécessaire pour passer outre le veto du président.
Revote du Sénat : Si la Chambre réussit à passer outre le veto du président, le projet de loi est alors envoyé au Sénat. Si le Sénat est également adopté à la majorité des deux tiers (67 voix, si les 100 sénateurs votent), le projet de loi passera outre le veto du président et deviendra loi.
**À l’heure actuelle, la résolution visant à annuler le SAB 121 s’arrête à l’étape 7. **
Quelle a été la réaction de tous les partis après l’échec du vote ?
SEC
Selon The Block, un porte-parole de la SEC a publié une déclaration en avril, déclarant : « À maintes reprises, nous avons vu des sociétés de crypto-monnaies échouer et voir leurs clients faire la queue devant le tribunal des faillites, dans l’espoir d’obtenir ce qu’ils pensent être le leur. Nous voyons également le risque pour les investisseurs dans les entreprises qui détiennent ces actifs lorsqu’ils sont cachés dans le bilan. Ces informations fournissent aux investisseurs des informations importantes sur le niveau de risque pris par les dépositaires de cryptomonnaies. ”**
Le parti qui a tenté de renverser SAB 121
Le représentant républicain du Nebraska, Mike Flood, qui a présenté la résolution, a déclaré après avoir perdu le vote qu’il continuerait à rechercher d’autres voies pour mettre fin à la SAB 121 afin que le gouvernement n’entrave plus l’avenir de la finance numérique. Devant la Chambre des représentants, M. Pink a qualifié le SAB 121 de « non pas une question politique, mais une mauvaise réglementation », restreignant la participation des banques à la conservation des actifs numériques, ajoutant que la SEC avait outrepassé son autorité dans la définition des politiques de conservation des banques.
McHenry, un républicain de Caroline du Nord et président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a condamné le veto de Biden, affirmant que l’administration « préférerait faire de la politique et être du côté des bureaucrates avides de pouvoir plutôt que du peuple des États-Unis » et ne pas permettre à la résolution de réussir. **
La United States Banking Association a réitéré l’exigence de la SAB 121 pour les banques d’inclure les crypto-monnaies des clients dans leurs bilans, ce qui empêche effectivement les banques de fournir des services de conservation d’actifs numériques à grande échelle et limite la capacité des banques à adopter les ETF Bitcoin et la tokenisation.
Selon Coindesk, « le président a ignoré le soutien bipartisan au Congrès pour éviter l’embarras à son président rebelle de la SEC », a déclaré Cody Carbone, directeur des politiques de la Chambre de commerce numérique, qui représente l’industrie de la crypto-monnaie de Washington.
Mise à jour : La SEC pourrait parvenir à un consensus avec le secteur bancaire
La représentante Maxine Waters de Californie a déclaré que le débat sur la politique était devenu presque hors de propos cette semaine, car la SEC négocie des « modifications ciblées » avec les représentants des banques et est « probablement proche d’un accord ». Mais elle a noté que « les républicains font toujours pression pour cette approche grossière et trop large », qui, selon elle, affaiblit le rôle des régulateurs.
Odaily a fait état de ce changement aujourd’hui, notamment en permettant à certaines entreprises d’être exemptées de la politique comptable des crypto-monnaies SAB 121.
Une personne familière avec la question à la SEC a déclaré que le personnel de la SEC avait commencé à publier des directives qui, en vertu des directives publiées il y a deux ans, pourraient ne pas exiger que les passifs soient déclarés au bilan pour certains arrangements. **
Plusieurs grandes banques, qui ont commencé à consulter le personnel de la SEC en 2023, ont obtenu l’autorisation de contourner les rapports de bilan, garantissant ainsi que les actifs de leurs clients sont protégés en cas de faillite ou de faillite. D’autres mesures, telles que des garanties internes conçues pour mieux protéger ces actifs, permettront de s’attaquer aux risques juridiques associés aux classes d’actifs émergentes, a déclaré la personne. Il a également déclaré que la SEC estime que les directives ont fonctionné et que la société a fait des ajustements pour faire face à la menace que représentent pour les investisseurs le piratage et les faillites d’entreprises.
La position comptable de la SEC est susceptible d’élargir la gamme de sociétés parmi lesquelles les détenteurs de crypto-monnaies américains peuvent choisir pour s’adapter à leurs portefeuilles croissants. Les banques allèguent que le traitement comptable les empêche effectivement d’offrir des services de crypto-monnaies, car un bilan plus important déclencherait des exigences de fonds propres fixées par le régulateur bancaire au lieu de la SEC.
Lors d’une consultation à huis clos avec le personnel de la SEC, la banque a fait valoir avec succès que les portefeuilles et les ETF bitcoin au comptant devraient être en dehors du champ d’application du SAB 121, ont déclaré les sources.
Aaron Jacob, responsable des solutions comptables chez TaxBit, qui fournit des produits de comptabilité cryptographique aux bourses et aux investisseurs, a déclaré que les institutions financières sont de plus en plus désireuses de s’impliquer dans l’industrie de la cryptographie, en particulier maintenant que la SEC a approuvé les produits bitcoin au comptant.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
1 J'aime
Récompense
1
1
Partager
Commentaire
0/400
YangzaiPanda
· 2024-07-13 12:11
Merci beaucoup pour le partage, très merveilleux partage, merci pour le partage
Comment le SAB 121, dans lequel la Chambre des représentants et le président opposent leur veto, affecte-t-il les crypto-actifs et les entreprises ?
Original|Oquotidien
Auteur|jk
Cette semaine, la Chambre des représentants des États-Unis a tenu un vote pour annuler le soutien de Biden à la politique comptable de la SEC en matière de crypto-monnaie SAB 121, mais le vote était loin des deux tiers des voix nécessaires pour annuler la décision du président.
Contexte : Que se passe-t-il ?
Qu’est-ce que SAB 121 ?
L’Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121) est une directive ** publiée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis qui oblige les entreprises détenant des crypto-monnaies à enregistrer ces actifs dans leurs bilans et à divulguer les risques associés. L’annonce s’applique à toutes les entités réglementées par la SEC, en particulier les banques et les institutions financières, et pourrait les amener à faire face à des exigences de fonds propres plus élevées, ce qui aurait un impact sur leur capacité à fournir des services de garde de crypto-monnaies.
La SEC a déclaré que le SAB 121 est une « directive non contraignante pour les employés » conçue pour améliorer les informations à fournir aux investisseurs.
Que s’est-il passé après le pitch de la SEC ?
Auparavant, en mai, le représentant républicain du Nebraska, Mike Flood, et le représentant Wiley Nickel, démocrate de Caroline du Nord, ont présenté des résolutions en février pour annuler la proclamation. **La Chambre des représentants a voté par 228 voix contre 182 en faveur de l’annulation du SAB 121 de la SEC. Une semaine plus tard, le Sénat a adopté la résolution par un vote de 60 voix contre 38, mais Biden a ensuite opposé son veto à la décision. La Maison-Blanche, sous sa direction, a déclaré qu’en invoquant la loi sur l’examen du Congrès, les législateurs pourraient « limiter de manière inappropriée la capacité de la SEC à assurer des garanties appropriées ». ”
Pour renverser le veto du président Biden, une majorité des deux tiers est nécessaire dans les deux chambres du Congrès, c’est-à-dire 67 des 100 sénateurs nécessaires au Sénat et 290 à la Chambre des représentants. Le vote de jeudi à la Chambre n’a pas atteint ce seuil de majorité des deux tiers. 21 démocrates et 207 républicains ont voté oui, tandis que 183 démocrates et 1 républicain ont voté contre.
**Pour résumer l’intrigue, c’est que la SEC a proposé le SAB 121 → la Chambre des représentants a voté pour rejeter → le Sénat a voté pour rejeter → Biden a opposé son veto au veto du Sénat et de la Chambre des représentants en faveur du SAB 121 → Le Sénat et la Chambre des représentants votent actuellement pour tenter de rejeter le veto de Biden, interdisant ainsi le SAB 121, mais il a maintenant échoué à la Chambre des représentants. **
À l’heure actuelle, dans le contexte des élections américaines de cette année, SAB 121 est devenu un test décisif et un terrain de lutte pour l’attitude des candidats à la présidence et des législateurs des deux partis envers l’industrie de la cryptographie. **
À quoi ressemble le processus législatif aux États-Unis ?
**À l’heure actuelle, la résolution visant à annuler le SAB 121 s’arrête à l’étape 7. **
Quelle a été la réaction de tous les partis après l’échec du vote ?
SEC
Selon The Block, un porte-parole de la SEC a publié une déclaration en avril, déclarant : « À maintes reprises, nous avons vu des sociétés de crypto-monnaies échouer et voir leurs clients faire la queue devant le tribunal des faillites, dans l’espoir d’obtenir ce qu’ils pensent être le leur. Nous voyons également le risque pour les investisseurs dans les entreprises qui détiennent ces actifs lorsqu’ils sont cachés dans le bilan. Ces informations fournissent aux investisseurs des informations importantes sur le niveau de risque pris par les dépositaires de cryptomonnaies. ”**
Le parti qui a tenté de renverser SAB 121
Le représentant républicain du Nebraska, Mike Flood, qui a présenté la résolution, a déclaré après avoir perdu le vote qu’il continuerait à rechercher d’autres voies pour mettre fin à la SAB 121 afin que le gouvernement n’entrave plus l’avenir de la finance numérique. Devant la Chambre des représentants, M. Pink a qualifié le SAB 121 de « non pas une question politique, mais une mauvaise réglementation », restreignant la participation des banques à la conservation des actifs numériques, ajoutant que la SEC avait outrepassé son autorité dans la définition des politiques de conservation des banques.
McHenry, un républicain de Caroline du Nord et président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a condamné le veto de Biden, affirmant que l’administration « préférerait faire de la politique et être du côté des bureaucrates avides de pouvoir plutôt que du peuple des États-Unis » et ne pas permettre à la résolution de réussir. **
La United States Banking Association a réitéré l’exigence de la SAB 121 pour les banques d’inclure les crypto-monnaies des clients dans leurs bilans, ce qui empêche effectivement les banques de fournir des services de conservation d’actifs numériques à grande échelle et limite la capacité des banques à adopter les ETF Bitcoin et la tokenisation.
Selon Coindesk, « le président a ignoré le soutien bipartisan au Congrès pour éviter l’embarras à son président rebelle de la SEC », a déclaré Cody Carbone, directeur des politiques de la Chambre de commerce numérique, qui représente l’industrie de la crypto-monnaie de Washington.
Mise à jour : La SEC pourrait parvenir à un consensus avec le secteur bancaire
La représentante Maxine Waters de Californie a déclaré que le débat sur la politique était devenu presque hors de propos cette semaine, car la SEC négocie des « modifications ciblées » avec les représentants des banques et est « probablement proche d’un accord ». Mais elle a noté que « les républicains font toujours pression pour cette approche grossière et trop large », qui, selon elle, affaiblit le rôle des régulateurs.
Odaily a fait état de ce changement aujourd’hui, notamment en permettant à certaines entreprises d’être exemptées de la politique comptable des crypto-monnaies SAB 121.
Une personne familière avec la question à la SEC a déclaré que le personnel de la SEC avait commencé à publier des directives qui, en vertu des directives publiées il y a deux ans, pourraient ne pas exiger que les passifs soient déclarés au bilan pour certains arrangements. **
Plusieurs grandes banques, qui ont commencé à consulter le personnel de la SEC en 2023, ont obtenu l’autorisation de contourner les rapports de bilan, garantissant ainsi que les actifs de leurs clients sont protégés en cas de faillite ou de faillite. D’autres mesures, telles que des garanties internes conçues pour mieux protéger ces actifs, permettront de s’attaquer aux risques juridiques associés aux classes d’actifs émergentes, a déclaré la personne. Il a également déclaré que la SEC estime que les directives ont fonctionné et que la société a fait des ajustements pour faire face à la menace que représentent pour les investisseurs le piratage et les faillites d’entreprises.
La position comptable de la SEC est susceptible d’élargir la gamme de sociétés parmi lesquelles les détenteurs de crypto-monnaies américains peuvent choisir pour s’adapter à leurs portefeuilles croissants. Les banques allèguent que le traitement comptable les empêche effectivement d’offrir des services de crypto-monnaies, car un bilan plus important déclencherait des exigences de fonds propres fixées par le régulateur bancaire au lieu de la SEC.
Lors d’une consultation à huis clos avec le personnel de la SEC, la banque a fait valoir avec succès que les portefeuilles et les ETF bitcoin au comptant devraient être en dehors du champ d’application du SAB 121, ont déclaré les sources.
Aaron Jacob, responsable des solutions comptables chez TaxBit, qui fournit des produits de comptabilité cryptographique aux bourses et aux investisseurs, a déclaré que les institutions financières sont de plus en plus désireuses de s’impliquer dans l’industrie de la cryptographie, en particulier maintenant que la SEC a approuvé les produits bitcoin au comptant.