Le 30 mai, selon le suivi d’EmberCN, une adresse de baleine géante « s’est vendue à bas prix et a acheté à prix élevé », transformant 35 754 ETH en 19 302 ETH, perdant 42,64 millions de dollars. L’adresse a vendu 50 754 ETH pour 89,03 millions USDT au prix de 1 754 $ le 23 avril, dont 15 000 ETH ont été empruntés et vendus à découvert. Puis, 27 jours plus tard, aujourd’hui, les 89,03 millions USDT ont été rachetés en 34 343 ETH au prix de 2 592 $. En termes de montant d’ETH, il a perdu 16 452 ETH : les 35 754 ETH qu’il détenait à l’origine sont devenus 19 302 ETH. Et en termes de valeur, il a perdu 42,64 millions de dollars : les 19 302 ETH qu’il détient aujourd’hui valent 50,04 millions de dollars, tandis que les 35 754 ETH valent actuellement 92,69 millions de dollars.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Une Baleine a raté un potentiel de 42,64 millions de dollars en "vendant bas et en achetant haut".
Le 30 mai, selon le suivi d’EmberCN, une adresse de baleine géante « s’est vendue à bas prix et a acheté à prix élevé », transformant 35 754 ETH en 19 302 ETH, perdant 42,64 millions de dollars. L’adresse a vendu 50 754 ETH pour 89,03 millions USDT au prix de 1 754 $ le 23 avril, dont 15 000 ETH ont été empruntés et vendus à découvert. Puis, 27 jours plus tard, aujourd’hui, les 89,03 millions USDT ont été rachetés en 34 343 ETH au prix de 2 592 $. En termes de montant d’ETH, il a perdu 16 452 ETH : les 35 754 ETH qu’il détenait à l’origine sont devenus 19 302 ETH. Et en termes de valeur, il a perdu 42,64 millions de dollars : les 19 302 ETH qu’il détient aujourd’hui valent 50,04 millions de dollars, tandis que les 35 754 ETH valent actuellement 92,69 millions de dollars.