#WLFI代币分配争议# En rétrospective sur le développement de la Finance décentralisée au cours de ces années, la collaboration entre Aave et le projet de fête a été semée d'embûches. De Polygon à Morpho, puis aujourd'hui à WLFI, chaque fois, c'est comme si l'on répétait le même scénario. Au début, il s'agissait de propositions de coopération enthousiastes, qui se sont ensuite transformées en controverses incessantes. Cette fois, le problème de la distribution des jetons WLFI nous a une fois de plus montré les limites de la gouvernance off-chain.
Bien que le DAO Aave ait déjà approuvé par vote la proposition WLFI, lorsque l'équipe WLFI a soudainement nié cette décision, l'ensemble du processus est devenu particulièrement ironique. Cela me rappelle les débuts de Polygon qui, grâce à Aave, a rapidement évolué, mais a choisi d'hésiter au moment crucial. L'histoire semble toujours se répéter, mais les protagonistes changent constamment.
Ces controverses récurrentes exposent un problème profond dans le domaine de la Finance décentralisée : comment garantir que la gouvernance off-chain fonctionne réellement en l'absence de contraintes juridiques traditionnelles ? S'appuyer uniquement sur une confiance de type "accord de gentlemen" est manifestement insuffisant. Nous avons besoin de mécanismes plus complets pour protéger les droits de toutes les parties impliquées, sinon des différends similaires ne cesseront de se reproduire.
À long terme, cette crise de confiance pourrait sérieusement entraver le développement de la Finance décentralisée. Le projet de fête doit réfléchir à la manière de respecter et de remplir les accords conclus tout en poursuivant un développement rapide. Parallèlement, des projets bien établis comme Aave doivent également être vigilants face au risque d'être exploités pour leur endorsement, en mettant en place davantage de mesures de protection dans la coopération.
Après tant de turbulences, j'espère que l'écosystème de la Finance décentralisée pourra tirer des leçons et établir un mécanisme de coopération plus fiable. Après tout, seule une confiance mutuelle et un esprit contractuel réellement garantis permettront à l'ensemble du secteur de se développer de manière saine et durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Récompense
J'aime
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-fe5f2060
· Il y a 7h
WLFI va exploser
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6a0899c8
· Il y a 8h
Ceci est une estimation très conservatrice de cinquante pour les copies de la communauté de la crypto-monnaie américaine.
#WLFI代币分配争议# En rétrospective sur le développement de la Finance décentralisée au cours de ces années, la collaboration entre Aave et le projet de fête a été semée d'embûches. De Polygon à Morpho, puis aujourd'hui à WLFI, chaque fois, c'est comme si l'on répétait le même scénario. Au début, il s'agissait de propositions de coopération enthousiastes, qui se sont ensuite transformées en controverses incessantes. Cette fois, le problème de la distribution des jetons WLFI nous a une fois de plus montré les limites de la gouvernance off-chain.
Bien que le DAO Aave ait déjà approuvé par vote la proposition WLFI, lorsque l'équipe WLFI a soudainement nié cette décision, l'ensemble du processus est devenu particulièrement ironique. Cela me rappelle les débuts de Polygon qui, grâce à Aave, a rapidement évolué, mais a choisi d'hésiter au moment crucial. L'histoire semble toujours se répéter, mais les protagonistes changent constamment.
Ces controverses récurrentes exposent un problème profond dans le domaine de la Finance décentralisée : comment garantir que la gouvernance off-chain fonctionne réellement en l'absence de contraintes juridiques traditionnelles ? S'appuyer uniquement sur une confiance de type "accord de gentlemen" est manifestement insuffisant. Nous avons besoin de mécanismes plus complets pour protéger les droits de toutes les parties impliquées, sinon des différends similaires ne cesseront de se reproduire.
À long terme, cette crise de confiance pourrait sérieusement entraver le développement de la Finance décentralisée. Le projet de fête doit réfléchir à la manière de respecter et de remplir les accords conclus tout en poursuivant un développement rapide. Parallèlement, des projets bien établis comme Aave doivent également être vigilants face au risque d'être exploités pour leur endorsement, en mettant en place davantage de mesures de protection dans la coopération.
Après tant de turbulences, j'espère que l'écosystème de la Finance décentralisée pourra tirer des leçons et établir un mécanisme de coopération plus fiable. Après tout, seule une confiance mutuelle et un esprit contractuel réellement garantis permettront à l'ensemble du secteur de se développer de manière saine et durable.