Lapisan DA "Pertempuran Tiga Kerajaan": Analisis keunggulan dan arah pengembangan yang berbeda dari Celestia, Avail, dan EigenDA, siapa yang akan memimpin pasar DA?
Lapisan ketersediaan data (DA) saat ini (Celestia, Avail, EigenDA) akan membagi pasar ke berbagai arah dalam jangka panjang, mirip dengan "Tiga Kerajaan" di zaman kuno, masing-masing fokus pada bidang keunggulan yang berbeda.
Dalam jangka pendek, 3 lapisan DA bersaing untuk meningkatkan throughput, dan hasil dari perang performa ini mungkin akan menentukan proyek mana yang akan mendominasi pasar DA dalam jangka panjang.
Artikel ini akan membahas tiga proyek lapisan DA utama, yaitu Celestia, Avail, dan EigenDA. Meskipun teknologinya mirip, mereka berkembang dengan cara yang berbeda.
Perbandingan DA saat ini tidak dapat mencerminkan peta jalan perkembangan di masa depan.
Celestia, Avail, dan EigenDA memiliki banyak kesamaan di bidang bisnis. Dimulai dengan Celestia, kemudian diikuti oleh Avail dan EigenDA, ketiganya muncul hampir pada waktu yang sama dan pasar tujuan saat ini juga sangat tumpang tindih. Selain itu, tidak lama setelah kebangkitan DA, upgrade Dencun Ethereum memperkenalkan blobspace (sejenis ruang penyimpanan data yang sangat murah), yang pada tingkat tertentu melemahkan nilai naratif DA.
Saat ini, Celestia, Avail, dan EigenDA tampaknya berbagi pasar di berbagai bidang yang tumpang tindih, yang menyebabkan banyak analisis perbandingan teknis tentang "bagaimana memilih lapisan DA":
Meskipun banyak peneliti telah sepenuhnya menjelaskan keadaan teknis dari proyek-proyek ini, dalam jangka panjang, ketiga proyek ini akan berjalan ke arah yang berbeda. Pada akhirnya, diharapkan setiap lapisan DA akan menemukan solusi yang sesuai dengan karakteristiknya, seperti pembagian kekuasaan masing-masing dalam "Zaman Tiga Kerajaan Wei, Shu, dan Wu."
Artikel ini akan membahas tujuan pengembangan dari tiga proyek lapisan DA utama ini serta jalur pengembangan diferensiasi mereka di masa depan.
Latar Belakang: Ketersediaan Data
Apa itu ketersediaan data?
Ketersediaan data mengacu pada pembuktian bahwa data tertentu ada di jaringan. Mengapa perlu ada pembuktian ini?
Dalam proses konsensus blockchain, biasanya pemimpin (leader) menyebarkan blok baru ke node, dan node perlu memverifikasi apakah blok yang disampaikan oleh pemimpin sesuai dengan blok yang sebenarnya diajukan oleh jaringan. Jika tidak ada verifikasi independen, konsensus dapat dimanipulasi oleh pemimpin yang menyembunyikan transaksi jahat.
Logika ini juga berlaku untuk L2. Sequencer memastikan visibilitas data dengan menyebarkan data ke node penuh, dalam hal ini, diperlukan proses untuk memverifikasi apakah blok yang diterima cocok dengan blok yang sebenarnya dikirim ke jaringan.
Sumber: rollup.wtf
Cara verifikasi yang paling sederhana adalah dengan langsung memeriksa status rantai. Namun seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, mengirimkan data ke jaringan seperti Ethereum sangat tidak efisien dalam hal biaya dan kecepatan. Kehadiran lapisan DA adalah untuk mengoptimalkan proses ini.
Faktor apa yang perlu diperhatikan oleh proyek yang mempertimbangkan untuk mengadopsi protokol DA?
Pertama adalah keamanan. Karena lapisan DA memperkenalkan titik jangkar kepercayaan tambahan (Trust Anchor), jika lapisan DA mengalami keterlambatan atau tidak dapat menyediakan verifikasi, Optimium yang kurang memiliki mekanisme ketersediaan data independen mungkin menghadapi masalah ketersediaan data. Untuk mengatasi masalah ini, lapisan DA akan menggunakan proses konsensus terpisah, atau memperkenalkan teknologi sampling ketersediaan data (DAS), yang memungkinkan pengguna memverifikasi integritas data melalui klien ringan.
Kedua, DA harus memberikan kinerja yang cukup. Dengan Ethereum menambahkan blobspace melalui peningkatan Dencun, efisiensi DA Ethereum sendiri telah meningkat secara signifikan. Oleh karena itu, lapisan DA harus memberikan kinerja yang jauh melebihi Ethereum dalam hal biaya dan throughput untuk menarik adopsi proyek.
Jenis-jenis protokol DA apa yang saat ini ada?
Opsi utama termasuk Ethereum, Celestia, Avail, dan EigenDA. Tidak semua rantai perlu menggunakan DA eksternal. Menurut data L2 BEAT, lebih dari setengah blockchain Optimium/Validium menggunakan DA berbasis multi-tanda tangan, yang disebut "DAC (Dewan Ketersediaan Data)", di mana dalam kasus ini, ketersediaan data dianggap cukup terpusat.
Perbandingan Protokol DA
Sumber: Avail Blog
Berikut adalah perbandingan yang diajukan dalam "Panduan Memilih Layer Ketersediaan Data yang Tepat:"
EigenDA: throughput tertinggi. Namun, ia dikritik karena belum mencapai kekurangan kunci ini dalam keamanan ekonomi. Baru-baru ini, ia mulai menawarkan jaminan keamanan ekonomi melalui mekanisme penyitaan (Slashing) yang diperbarui. Selain itu, karena memilih untuk menggunakan struktur DAC alih-alih jaringan independen, maka keamanan lebih rendah dibandingkan dengan protokol DA berbasis konsensus lainnya.
Avail: Waktu blok terlama adalah 20 detik, tetapi kecepatan konfirmasi akhir cukup cepat, hanya 40 detik. Ini mendukung sekitar 1000 validator dan mendukung verifikasi klien melalui DAS untuk meningkatkan keamanan.
Celestia: Menyediakan waktu blok pendek 6 detik dan throughput tinggi. Ini menjamin finalitas slot tunggal (SSF), yang membuat kompatibilitas antara rollup yang menggunakan Celestia sangat baik. Namun, untuk rollup yang tidak menggunakan finalitas slot tunggal, dibutuhkan waktu tantangan sekitar 10 menit untuk menjamin kepastian akhir.
Secara keseluruhan, EigenDA menawarkan throughput yang sangat tinggi, Avail memberikan tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan DA lainnya, sementara Celestia menyediakan skalabilitas tinggi untuk rollup di dalam ekosistemnya, semua ini adalah perbedaan dari Ethereum.
Kondisi DA
Karena diperkirakan bahwa pasar DA di masa depan akan tersegmentasi menjadi beberapa bidang, maka mengamati proyek-proyek yang telah terhubung dengan protokol akan lebih mencerminkan pola pasar saat ini dibandingkan dengan melihat harga token protokol terkait.
EigenDA
Karakteristik paling mencolok dari mitra ekosistem EigenDA adalah: sebagian besar proyek RaaS (Rollup sebagai layanan) seperti AltLayer, Caldera, Conduit, dan Gelato memilih untuk menggunakannya. Ini menunjukkan bahwa proyek yang mengalihdayakan operasi Rollup mungkin secara sengaja memilih DA yang memiliki biaya pengajuan data yang rendah dan tidak memerlukan klien ringan yang beroperasi secara independen, karena mereka sebagian besar telah meninggalkan desentralisasi.
Selain itu, rantai berkinerja tinggi seperti Fluent, SOON, dan MegaETH juga patut ditonton. Rantai ini memerlukan jumlah data yang jauh lebih besar untuk dikirimkan secara real time daripada rantai lainnya, dan mencari efisiensi kinerja yang ekstrem, jadi masuk akal untuk memilih EigenDA dengan throughput terbaik saat ini. Menurut L2 BEAT, Mantle dan Celo, yang memiliki TVL tertinggi di Validium/Optimium, juga menggunakan EigenDA, dengan kedua rantai ini saja menyumbang sekitar 40% dari total TVL dalam kategori tersebut (sekitar $3,06 miliar). Persentase ini kemungkinan akan meningkat lebih lanjut karena rantai potensial seperti SOON dan MegaETH ditayangkan.
Celestia
Eclipse saat ini menyumbang lebih dari 90% dari penggunaan data Celestia. Ini mungkin karena Eclipse dirancang untuk mencapai kinerja ultra tinggi melalui GigaCompute, dengan volume unggahan data yang jauh melebihi rantai lainnya, dan sebelum TGE-nya, aktivitas di dalam rantai juga sangat aktif.
Di sisi lain, ekosistem Celestia telah mendukung berbagai Rollup. Selain L2 Manta yang umum, hampir semuanya adalah Rollup khusus (atau rantai aplikasi). Ini tampaknya terkait dengan asumsi kepercayaan tentang finalitas yang disebutkan di atas: karena Rollup di dalam ekosistem Celestia dapat mengatasi tantangan waktu finalitas DA 10 menit yang relatif lama melalui finalitas slot tunggal (SSF), maka di ekosistem rantai aplikasi memiliki keuntungan desentralisasi dan kinerja. Ini juga menjelaskan mengapa ekosistem Initia memilih untuk menggunakan Celestia.
Tersedia
Avail selain DA, juga mengoperasikan berbagai tumpukan, termasuk tumpukan interoperabilitas Nexus dan lapisan konsensus multi-aset Fusion, sehingga memiliki banyak proyek mitra, khususnya dalam hal mitra DA:
Mirip dengan Celestia, mitra ekosistem utama Avail juga merupakan aplikasi rantai, bukan L2 berkinerja tinggi. Namun, keunikan terletak pada upaya menciptakan sinergi dengan proyek-proyek yang bergabung dalam ekosistemnya melalui penggabungan DA dengan Fusion dan tumpukan Nexus.
Nexus: Mengintegrasikan dan memverifikasi status semua rantai dalam ekosistem melalui bukti nol-pengetahuan.
Fusion: Memberikan keamanan ekonomi melalui dukungan staking ETH, BTC, dan SOL serta semua token ERC20.
Avail dengan cepat menguasai ekosistem Bitcoin L2 berkat konsensus multi-aset yang ditawarkannya, termasuk Bitcoin, serta keamanan tertinggi secara struktural. Baru-baru ini, ia memperkenalkan kerangka re-staking (Avail DA + Fusion) melalui kerja sama dengan Symbiotic. Dengan demikian, arah akhir Avail sangat berbeda dengan DA lainnya.
Visi jangka pendek dari lapisan DA
EigenDA: mengejar throughput yang lebih tinggi
EigenLayer telah menyelesaikan peningkatan mekanisme penalti (Slashing) pada 18 April untuk mengatasi kritik yang telah lama ada terkait kurangnya keamanan ekonomi. Diperkirakan banyak proyek baru yang sebelumnya ragu untuk mengadopsi EigenDA karena kurangnya mekanisme penalti akan mulai terhubung.
EigenDA pernah dikritik karena keterlambatan pengenalan DAS dan mekanisme penalti yang kurang, tim berkomitmen untuk mencapai desentralisasi dalam jangka panjang, tetapi peningkatan jangka pendek dari protokol ini jelas menunjukkan arah perkembangannya, termasuk peningkatan Blazar (EigenDA V2) yang akan datang.
Pembaruan Blazar
Informasi publik mengenai peningkatan Blazar relatif terbatas, tetapi EigenDA bertujuan untuk meningkatkan latensi dan throughput melalui V2, bahkan mengubah infrastruktur dasar proyek.
Sumber: Dokumen EigenDA
Gambar di atas menunjukkan arsitektur EigenDA V1 dan V2. Telah ditambahkan komponen baru bernama "Relay", yang khusus untuk menyimpan blok Blob atau mendistribusikannya dengan cepat, untuk secara signifikan meningkatkan kecepatan transmisi data dan kinerja unduhan untuk node DA.
Dalam versi V1, Disperser mengirimkan kepala Blob (blob headers) dan blok Blob secara bersamaan ke node DA, yang menyebabkan beban jaringan berlebihan. V2 memisahkan pengiriman kepala Blob dan blok Blob, di mana node DA akan mengamati kepala Blob dan meminta data sesuai kebutuhan. Arsitektur ini tidak hanya meningkatkan efisiensi tetapi juga secara maksimal mengurangi risiko DDoS dengan mengurangi beban transmisi data.
Selain itu, dengan menghapus jembatan batch (Batch bridging) dan menginternalisasi konfirmasi Blob dalam logika Rollup, EigenDA bertujuan untuk mengurangi keterlambatan konfirmasi Rollup dari beberapa menit menjadi beberapa detik.
Meskipun V2 mencakup banyak pembaruan, peningkatan dari Blazar menunjukkan dengan jelas: peta jalan jangka menengah EigenDA berfokus pada peningkatan kecepatan transfer data. Meskipun saat ini telah menawarkan throughput yang luar biasa sebesar 15 MB/detik, tampaknya mereka berniat untuk mendominasi pasar dengan meningkatkan kinerja lebih lanjut.
Celestia: Menuju Akhir DA
Sumber: Blog Celestia
Celestia mengungkapkan peta jalannya dalam pembaruan blog pada September 2024, seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas. Tujuannya dapat disederhanakan menjadi:
Perluas ukuran blok hingga tingkat GB untuk mendukung semua blockchain;
Optimalkan kinerja node ringan untuk mencapai verifikasi DA di semua perangkat.
Dari peta jalan, terlihat bahwa Celestia sedang secara paralel memajukan beberapa arah pengembangan. Arah tersebut tidak terbatas pada satu bidang tertentu, tetapi berusaha untuk memperluas di berbagai aspek seperti throughput, verifikasi, dan interoperabilitas. Ini mungkin akan memperlambat kecepatan penyelesaian peta jalan, tetapi menunjukkan visi jangka panjang untuk membangun "DA yang lengkap" untuk mencakup semua blockchain.
Berbagi kemajuan proyek Celestia relatif transparan, mengadakan pertemuan telepon pengembang (Live dev call) setiap dua minggu, dan secara teratur memperbarui kemajuan pengembangan di GitHub. Melalui cara ini, kita dapat secara tidak langsung mengonfirmasi peta jalan pengembangan dan prioritas Celestia.
Sejauh ini, mainnet telah mengalami dua peningkatan, Lemongrass dan Ginger. Peningkatan Lemongrass mencakup beberapa pembaruan yang dirancang untuk meningkatkan kompatibilitas dengan ekosistem IBC, seperti akun lintas rantai dan modul penerusan paket; Peningkatan Ginger, di sisi lain, berfokus pada skalabilitas, mengurangi waktu penentuan blok menjadi 6 detik dan menggandakan throughput. Protokol baru-baru ini menyelesaikan peningkatan jaringan ketiganya, "Lotus", tetapi ini adalah pembaruan yang terkait dengan inflasi token dan hadiah staking, bukan peningkatan teknis besar.
Perlu dicatat bahwa Celestia telah meluncurkan jaringan uji Mamo-1 pada 14 April, yang bertujuan untuk meningkatkan throughput menjadi 21,33 MB/s (lebih dari 16 kali lipat dari tingkat saat ini) dengan meningkatkan ukuran blok menjadi 128 MB, sehingga mencapai peningkatan kinerja yang signifikan. Selain itu, Celestia telah mengisyaratkan melalui cuitan bahwa akan ada pembaruan besar pada 16 Mei, yang mungkin akan mengumumkan peluncuran jaringan utama Mamo-1.
Secara keseluruhan, Celestia terus membagikan kemajuan pengembangannya, sehingga dapat dipastikan bahwa mereka sedang menjalankan peningkatan multidimensi secara paralel. Namun, dengan munculnya banyak L2 berperforma tinggi baru-baru ini, arah jangka pendek mereka tampaknya telah beralih ke peningkatan kinerja yang agresif, karena throughput DA menjadi semakin penting.
Avail: Full Stack DA, tetapi prioritas pada skalabilitas
Gambar di atas menunjukkan inti dari konsep Avail: lebih mengutamakan keamanan dibandingkan DA lainnya, dan bertujuan untuk mencapai interaksi kompatibilitas tinggi dalam ekosistem melalui tumpukan DA, Nexus, dan Fusion.
Namun dalam jangka pendek, Avail tampaknya memprioritaskan throughput agar dapat bersaing dengan lapisan DA lainnya. Avail merilis pembaruan peta jalan back-to-back untuk skalabilitas pada bulan Maret dan April tahun ini. Yang pertama adalah protokol TurboDA, yang diungkapkan pada bulan Maret, yang secara dramatis mengurangi waktu konfirmasi akhir DA menjadi 250 milidetik. TurboDA lebih dekat dengan skema berjenjang daripada peningkatan langsung ke AvailDA: ketika data dikirimkan ke TurboDA, ia memberikan prakonfirmasi seperti rollup yang ada, diikuti dengan konfirmasi akhir di AvailDA setelah 2 blok. Meskipun pendekatan ini mungkin tidak sepenuhnya aman, tujuannya adalah untuk memberikan kecepatan interoperabilitas seperti Celestia SSF untuk Rollup dalam ekosistem. (Catatan: Detail teknis TurboDA belum ditemukan.) ）
Item kedua adalah peningkatan ukuran blok menjadi tingkat 10 GB yang diumumkan pada bulan April, untuk memaksimalkan interoperabilitas antara rollup dalam ekosistem, dan mengurangi waktu pembuatan blok dari saat ini 20 detik menjadi 600 milidetik. Untuk mencapai tujuan ini, AvailDA mengusulkan rencana berikut:
Optimalkan dengan memperpendek proses menghasilkan data dan komitmen;
Melakukan transmisi data blok secara selektif berdasarkan header Blob;
Memverifikasi transaksi yang tidak terkait dengan DA secara terpisah melalui mekanisme bukti nol pengetahuan, sehingga memisahkan proses verifikasi DA dari DA. Ini sangat mirip dengan arah yang disarankan oleh DA lainnya, dan jika ingin meningkatkan ukuran blok secara signifikan, arah ini tampaknya tidak terhindarkan.
Langkah-langkah ini dari Avail mungkin memberikan kesan bahwa arah pengembangannya telah berubah, karena mereka dikenal mengutamakan keamanan dan interoperabilitas, namun baru-baru ini terus-menerus mengusulkan pembaruan terkait kinerja. Namun, tujuan akhir dari peningkatan kinerja adalah untuk meningkatkan interoperabilitas antara Rollup yang bergabung dalam ekosistem, sehingga kita dapat menganggap bahwa arah dasarnya tidak berubah.
Masa depan pasar DA
Para pesaing utama di bidang DA saat ini, EigenDA, Celestia, dan Avail, sedang secara terarah mengembangkan pasar. Dalam jangka pendek, ketiganya diharapkan dapat mencapai tingkat kinerja dan keamanan yang memuaskan melalui throughput tinggi berbasis blok besar dan DAS.
Pada saat yang sama, pasar DA juga diperkirakan akan mengalami ekspansi yang cepat. Dengan munculnya L2 berkinerja sangat tinggi seperti MegaETH dan Eclipse, jumlah data yang mereka butuhkan untuk diproses jauh melebihi jumlah rollup yang ada. Biaya pemrosesan data ini melalui gumpalan Ethereum sangat mahal, sehingga mereka harus menggunakan protokol DA throughput tinggi. Selain itu, skenario permintaan data yang muncul (seperti 0 G untuk komputasi AI tingkat rantai, Bitcoin L2, dll.) juga akan memunculkan pasar DA baru.
Namun, ekosistem DA saat ini masih perlu mengatasi hambatan berikut untuk memperluas pasar:
Pertama, beberapa proyek sedang membangun lapisan DA mereka sendiri. Contoh khas adalah 0 G, yang sedang membangun dan menggunakan lapisan DA-nya sendiri karena batasan kinerja Celestia dan EigenDA serta keunikan komputasi kecerdasan buatan. Selain itu, proyek-proyek dengan TVL tinggi seperti Metis dan Fraxtal juga sedang membangun dan menggunakan solusi yang dikembangkan sendiri, masing-masing bernama MEMO dan FraxtalDA. Ini menunjukkan bahwa solusi DA yang diimplementasikan secara mandiri dan dapat dikendalikan lebih menguntungkan bagi proyek itu sendiri dalam hal biaya dan kompatibilitas. Di sisi lain, saat ini sebagian besar Validium/Optimium mengelola data melalui penyimpanan off-chain berbasis tanda tangan multi (DAC), mereka belum bergabung dengan ekosistem DA, yang berarti lapisan DA yang ada kurang memiliki insentif interoperabilitas atau efisiensi yang cukup untuk menarik proyek-proyek ini.
Kedua adalah perkembangan DA Ethereum. Ethereum bertujuan untuk terus meningkatkan ketersediaan Blob untuk memenuhi kebutuhan jaringan dan menjaga keselarasan dengan Ethereum L2. Pembaruan Pectra telah menggandakan jumlah Blob, dan pembaruan Fusaka selanjutnya akan lebih meningkatkan jumlah Blob.
Dalam jangka panjang, dengan memperkenalkan Danksharding, DAS, mengurangi finalitas, dan memperpendek waktu blok, Ethereum akan semakin mendekati level kinerja yang saat ini didukung oleh protokol DA. Oleh karena itu, dari sudut pandang protokol DA, seiring berjalannya waktu, mengakses Rollup Ethereum yang ada akan menjadi semakin sulit. Mereka harus menghadapi tekanan untuk mempertahankan keunggulan di atas perkembangan DA Ethereum. Ini juga merupakan alasan mengapa Celestia dan Avail fokus pada ekosistem Rollup masing-masing, proyek DA di masa depan tidak hanya perlu menawarkan throughput DA yang sederhana dan efisiensi biaya, tetapi juga harus memiliki keuntungan tambahan seperti interoperabilitas yang kuat.
Kesimpulan: Pasar DA sedang menghadapi "Pertempuran Chibi"
Kembali ke judul, metode ekspansi masing-masing lapisan DA mirip dengan pola Tiga Kerajaan:
EigenDA mirip dengan "Negara Wei", dengan throughput yang jauh lebih unggul dibandingkan protokol DA lainnya, serta dasar keamanan yang dibangun melalui re-staking, menduduki posisi dominan di pasar yang berfokus pada kinerja. Namun, karena struktur DAC dan kurangnya mekanisme penalti, EigenDA masih memiliki risiko keamanan, yang merupakan tantangan terbesar yang dihadapinya dalam jangka pendek.
Celestia mirip dengan "Wu Guo", yang menawarkan likuiditas dan interoperabilitas terfragmentasi untuk rantai aplikasi (atau Rollup berdasarkan tujuan) berdasarkan interoperabilitas dan struktur modular Rollup. Saat ini, ia fokus pada kompatibilitas dengan berbagai lingkungan komputasi Rollup melalui koneksi dengan Initia dan Eclipse.
Avail mirip dengan "Negara Shu", memiliki tingkat desentralisasi yang mendukung 1000 validator, yang merupakan yang tertinggi di antara proyek DA, dan mengusung prinsip pentingnya efek sinergi ekosistem. Keunikannya terletak pada penekanan untuk membangun ekosistem DA di atas dasar seperti Nexus dan Fusion, serta sedang menguasai pasar lain yang belum dijelajahi oleh DA, seperti Bitcoin L2.
Tiga fitur lapisan DA ini sangat berbeda, tetapi peningkatan jangka pendek menunjukkan bahwa mereka mungkin akan mengalami konflik besar. Karena EigenDA, Celestia, dan Avail semuanya sedang berusaha meningkatkan throughput, terutama dengan ukuran blok tingkat 10GB untuk mencapai peningkatan yang signifikan. Sama seperti Pertempuran Chibi yang banyak menentukan nasib Tiga Kerajaan, proyek mana yang dapat menduduki pasar DA dalam jangka panjang juga akan bergantung pada arah kompetisi kinerja antara lapisan DA dalam waktu dekat. Pada masa Tiga Kerajaan, strategi Zhuge Liang sangat mengubah hasil perang, dan dalam "Perang Tiga Kerajaan" lapisan DA, menarik untuk diperhatikan siapa yang akan memainkan peran ini, serta keuntungan unik apa yang dapat ditawarkan setiap protokol DA selain dari kinerja.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Lapisan DA "Pertempuran Tiga Kerajaan": Analisis keunggulan dan arah pengembangan yang berbeda dari Celestia, Avail, dan EigenDA, siapa yang akan memimpin pasar DA?
Ditulis oleh: c4lvin, Empat Pilar
Diterjemahkan oleh: Glendon, Techub News
Poin kunci:
Lapisan ketersediaan data (DA) saat ini (Celestia, Avail, EigenDA) akan membagi pasar ke berbagai arah dalam jangka panjang, mirip dengan "Tiga Kerajaan" di zaman kuno, masing-masing fokus pada bidang keunggulan yang berbeda.
Dalam jangka pendek, 3 lapisan DA bersaing untuk meningkatkan throughput, dan hasil dari perang performa ini mungkin akan menentukan proyek mana yang akan mendominasi pasar DA dalam jangka panjang.
Artikel ini akan membahas tiga proyek lapisan DA utama, yaitu Celestia, Avail, dan EigenDA. Meskipun teknologinya mirip, mereka berkembang dengan cara yang berbeda.
Perbandingan DA saat ini tidak dapat mencerminkan peta jalan perkembangan di masa depan.
Celestia, Avail, dan EigenDA memiliki banyak kesamaan di bidang bisnis. Dimulai dengan Celestia, kemudian diikuti oleh Avail dan EigenDA, ketiganya muncul hampir pada waktu yang sama dan pasar tujuan saat ini juga sangat tumpang tindih. Selain itu, tidak lama setelah kebangkitan DA, upgrade Dencun Ethereum memperkenalkan blobspace (sejenis ruang penyimpanan data yang sangat murah), yang pada tingkat tertentu melemahkan nilai naratif DA.
Saat ini, Celestia, Avail, dan EigenDA tampaknya berbagi pasar di berbagai bidang yang tumpang tindih, yang menyebabkan banyak analisis perbandingan teknis tentang "bagaimana memilih lapisan DA":
Meskipun banyak peneliti telah sepenuhnya menjelaskan keadaan teknis dari proyek-proyek ini, dalam jangka panjang, ketiga proyek ini akan berjalan ke arah yang berbeda. Pada akhirnya, diharapkan setiap lapisan DA akan menemukan solusi yang sesuai dengan karakteristiknya, seperti pembagian kekuasaan masing-masing dalam "Zaman Tiga Kerajaan Wei, Shu, dan Wu."
Artikel ini akan membahas tujuan pengembangan dari tiga proyek lapisan DA utama ini serta jalur pengembangan diferensiasi mereka di masa depan.
Latar Belakang: Ketersediaan Data
Apa itu ketersediaan data?
Ketersediaan data mengacu pada pembuktian bahwa data tertentu ada di jaringan. Mengapa perlu ada pembuktian ini?
Dalam proses konsensus blockchain, biasanya pemimpin (leader) menyebarkan blok baru ke node, dan node perlu memverifikasi apakah blok yang disampaikan oleh pemimpin sesuai dengan blok yang sebenarnya diajukan oleh jaringan. Jika tidak ada verifikasi independen, konsensus dapat dimanipulasi oleh pemimpin yang menyembunyikan transaksi jahat.
Logika ini juga berlaku untuk L2. Sequencer memastikan visibilitas data dengan menyebarkan data ke node penuh, dalam hal ini, diperlukan proses untuk memverifikasi apakah blok yang diterima cocok dengan blok yang sebenarnya dikirim ke jaringan.
Sumber: rollup.wtf
Cara verifikasi yang paling sederhana adalah dengan langsung memeriksa status rantai. Namun seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas, mengirimkan data ke jaringan seperti Ethereum sangat tidak efisien dalam hal biaya dan kecepatan. Kehadiran lapisan DA adalah untuk mengoptimalkan proses ini.
Faktor apa yang perlu diperhatikan oleh proyek yang mempertimbangkan untuk mengadopsi protokol DA?
Pertama adalah keamanan. Karena lapisan DA memperkenalkan titik jangkar kepercayaan tambahan (Trust Anchor), jika lapisan DA mengalami keterlambatan atau tidak dapat menyediakan verifikasi, Optimium yang kurang memiliki mekanisme ketersediaan data independen mungkin menghadapi masalah ketersediaan data. Untuk mengatasi masalah ini, lapisan DA akan menggunakan proses konsensus terpisah, atau memperkenalkan teknologi sampling ketersediaan data (DAS), yang memungkinkan pengguna memverifikasi integritas data melalui klien ringan.
Kedua, DA harus memberikan kinerja yang cukup. Dengan Ethereum menambahkan blobspace melalui peningkatan Dencun, efisiensi DA Ethereum sendiri telah meningkat secara signifikan. Oleh karena itu, lapisan DA harus memberikan kinerja yang jauh melebihi Ethereum dalam hal biaya dan throughput untuk menarik adopsi proyek.
Jenis-jenis protokol DA apa yang saat ini ada?
Opsi utama termasuk Ethereum, Celestia, Avail, dan EigenDA. Tidak semua rantai perlu menggunakan DA eksternal. Menurut data L2 BEAT, lebih dari setengah blockchain Optimium/Validium menggunakan DA berbasis multi-tanda tangan, yang disebut "DAC (Dewan Ketersediaan Data)", di mana dalam kasus ini, ketersediaan data dianggap cukup terpusat.
Perbandingan Protokol DA
Sumber: Avail Blog
Berikut adalah perbandingan yang diajukan dalam "Panduan Memilih Layer Ketersediaan Data yang Tepat:"
EigenDA: throughput tertinggi. Namun, ia dikritik karena belum mencapai kekurangan kunci ini dalam keamanan ekonomi. Baru-baru ini, ia mulai menawarkan jaminan keamanan ekonomi melalui mekanisme penyitaan (Slashing) yang diperbarui. Selain itu, karena memilih untuk menggunakan struktur DAC alih-alih jaringan independen, maka keamanan lebih rendah dibandingkan dengan protokol DA berbasis konsensus lainnya.
Avail: Waktu blok terlama adalah 20 detik, tetapi kecepatan konfirmasi akhir cukup cepat, hanya 40 detik. Ini mendukung sekitar 1000 validator dan mendukung verifikasi klien melalui DAS untuk meningkatkan keamanan.
Celestia: Menyediakan waktu blok pendek 6 detik dan throughput tinggi. Ini menjamin finalitas slot tunggal (SSF), yang membuat kompatibilitas antara rollup yang menggunakan Celestia sangat baik. Namun, untuk rollup yang tidak menggunakan finalitas slot tunggal, dibutuhkan waktu tantangan sekitar 10 menit untuk menjamin kepastian akhir.
Secara keseluruhan, EigenDA menawarkan throughput yang sangat tinggi, Avail memberikan tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan DA lainnya, sementara Celestia menyediakan skalabilitas tinggi untuk rollup di dalam ekosistemnya, semua ini adalah perbedaan dari Ethereum.
Kondisi DA
Karena diperkirakan bahwa pasar DA di masa depan akan tersegmentasi menjadi beberapa bidang, maka mengamati proyek-proyek yang telah terhubung dengan protokol akan lebih mencerminkan pola pasar saat ini dibandingkan dengan melihat harga token protokol terkait.
EigenDA
Karakteristik paling mencolok dari mitra ekosistem EigenDA adalah: sebagian besar proyek RaaS (Rollup sebagai layanan) seperti AltLayer, Caldera, Conduit, dan Gelato memilih untuk menggunakannya. Ini menunjukkan bahwa proyek yang mengalihdayakan operasi Rollup mungkin secara sengaja memilih DA yang memiliki biaya pengajuan data yang rendah dan tidak memerlukan klien ringan yang beroperasi secara independen, karena mereka sebagian besar telah meninggalkan desentralisasi.
Selain itu, rantai berkinerja tinggi seperti Fluent, SOON, dan MegaETH juga patut ditonton. Rantai ini memerlukan jumlah data yang jauh lebih besar untuk dikirimkan secara real time daripada rantai lainnya, dan mencari efisiensi kinerja yang ekstrem, jadi masuk akal untuk memilih EigenDA dengan throughput terbaik saat ini. Menurut L2 BEAT, Mantle dan Celo, yang memiliki TVL tertinggi di Validium/Optimium, juga menggunakan EigenDA, dengan kedua rantai ini saja menyumbang sekitar 40% dari total TVL dalam kategori tersebut (sekitar $3,06 miliar). Persentase ini kemungkinan akan meningkat lebih lanjut karena rantai potensial seperti SOON dan MegaETH ditayangkan.
Celestia
Eclipse saat ini menyumbang lebih dari 90% dari penggunaan data Celestia. Ini mungkin karena Eclipse dirancang untuk mencapai kinerja ultra tinggi melalui GigaCompute, dengan volume unggahan data yang jauh melebihi rantai lainnya, dan sebelum TGE-nya, aktivitas di dalam rantai juga sangat aktif.
Di sisi lain, ekosistem Celestia telah mendukung berbagai Rollup. Selain L2 Manta yang umum, hampir semuanya adalah Rollup khusus (atau rantai aplikasi). Ini tampaknya terkait dengan asumsi kepercayaan tentang finalitas yang disebutkan di atas: karena Rollup di dalam ekosistem Celestia dapat mengatasi tantangan waktu finalitas DA 10 menit yang relatif lama melalui finalitas slot tunggal (SSF), maka di ekosistem rantai aplikasi memiliki keuntungan desentralisasi dan kinerja. Ini juga menjelaskan mengapa ekosistem Initia memilih untuk menggunakan Celestia.
Tersedia
Avail selain DA, juga mengoperasikan berbagai tumpukan, termasuk tumpukan interoperabilitas Nexus dan lapisan konsensus multi-aset Fusion, sehingga memiliki banyak proyek mitra, khususnya dalam hal mitra DA:
Rantai aplikasi: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Ekosistem Bitcoin: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Re-staking: Simbiotik
Mirip dengan Celestia, mitra ekosistem utama Avail juga merupakan aplikasi rantai, bukan L2 berkinerja tinggi. Namun, keunikan terletak pada upaya menciptakan sinergi dengan proyek-proyek yang bergabung dalam ekosistemnya melalui penggabungan DA dengan Fusion dan tumpukan Nexus.
Nexus: Mengintegrasikan dan memverifikasi status semua rantai dalam ekosistem melalui bukti nol-pengetahuan.
Fusion: Memberikan keamanan ekonomi melalui dukungan staking ETH, BTC, dan SOL serta semua token ERC20.
Avail dengan cepat menguasai ekosistem Bitcoin L2 berkat konsensus multi-aset yang ditawarkannya, termasuk Bitcoin, serta keamanan tertinggi secara struktural. Baru-baru ini, ia memperkenalkan kerangka re-staking (Avail DA + Fusion) melalui kerja sama dengan Symbiotic. Dengan demikian, arah akhir Avail sangat berbeda dengan DA lainnya.
Visi jangka pendek dari lapisan DA
EigenDA: mengejar throughput yang lebih tinggi
EigenLayer telah menyelesaikan peningkatan mekanisme penalti (Slashing) pada 18 April untuk mengatasi kritik yang telah lama ada terkait kurangnya keamanan ekonomi. Diperkirakan banyak proyek baru yang sebelumnya ragu untuk mengadopsi EigenDA karena kurangnya mekanisme penalti akan mulai terhubung.
EigenDA pernah dikritik karena keterlambatan pengenalan DAS dan mekanisme penalti yang kurang, tim berkomitmen untuk mencapai desentralisasi dalam jangka panjang, tetapi peningkatan jangka pendek dari protokol ini jelas menunjukkan arah perkembangannya, termasuk peningkatan Blazar (EigenDA V2) yang akan datang.
Pembaruan Blazar
Informasi publik mengenai peningkatan Blazar relatif terbatas, tetapi EigenDA bertujuan untuk meningkatkan latensi dan throughput melalui V2, bahkan mengubah infrastruktur dasar proyek.
Sumber: Dokumen EigenDA
Gambar di atas menunjukkan arsitektur EigenDA V1 dan V2. Telah ditambahkan komponen baru bernama "Relay", yang khusus untuk menyimpan blok Blob atau mendistribusikannya dengan cepat, untuk secara signifikan meningkatkan kecepatan transmisi data dan kinerja unduhan untuk node DA.
Dalam versi V1, Disperser mengirimkan kepala Blob (blob headers) dan blok Blob secara bersamaan ke node DA, yang menyebabkan beban jaringan berlebihan. V2 memisahkan pengiriman kepala Blob dan blok Blob, di mana node DA akan mengamati kepala Blob dan meminta data sesuai kebutuhan. Arsitektur ini tidak hanya meningkatkan efisiensi tetapi juga secara maksimal mengurangi risiko DDoS dengan mengurangi beban transmisi data.
Selain itu, dengan menghapus jembatan batch (Batch bridging) dan menginternalisasi konfirmasi Blob dalam logika Rollup, EigenDA bertujuan untuk mengurangi keterlambatan konfirmasi Rollup dari beberapa menit menjadi beberapa detik.
Meskipun V2 mencakup banyak pembaruan, peningkatan dari Blazar menunjukkan dengan jelas: peta jalan jangka menengah EigenDA berfokus pada peningkatan kecepatan transfer data. Meskipun saat ini telah menawarkan throughput yang luar biasa sebesar 15 MB/detik, tampaknya mereka berniat untuk mendominasi pasar dengan meningkatkan kinerja lebih lanjut.
Celestia: Menuju Akhir DA
Sumber: Blog Celestia
Celestia mengungkapkan peta jalannya dalam pembaruan blog pada September 2024, seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas. Tujuannya dapat disederhanakan menjadi:
Perluas ukuran blok hingga tingkat GB untuk mendukung semua blockchain;
Optimalkan kinerja node ringan untuk mencapai verifikasi DA di semua perangkat.
Dari peta jalan, terlihat bahwa Celestia sedang secara paralel memajukan beberapa arah pengembangan. Arah tersebut tidak terbatas pada satu bidang tertentu, tetapi berusaha untuk memperluas di berbagai aspek seperti throughput, verifikasi, dan interoperabilitas. Ini mungkin akan memperlambat kecepatan penyelesaian peta jalan, tetapi menunjukkan visi jangka panjang untuk membangun "DA yang lengkap" untuk mencakup semua blockchain.
Berbagi kemajuan proyek Celestia relatif transparan, mengadakan pertemuan telepon pengembang (Live dev call) setiap dua minggu, dan secara teratur memperbarui kemajuan pengembangan di GitHub. Melalui cara ini, kita dapat secara tidak langsung mengonfirmasi peta jalan pengembangan dan prioritas Celestia.
Sejauh ini, mainnet telah mengalami dua peningkatan, Lemongrass dan Ginger. Peningkatan Lemongrass mencakup beberapa pembaruan yang dirancang untuk meningkatkan kompatibilitas dengan ekosistem IBC, seperti akun lintas rantai dan modul penerusan paket; Peningkatan Ginger, di sisi lain, berfokus pada skalabilitas, mengurangi waktu penentuan blok menjadi 6 detik dan menggandakan throughput. Protokol baru-baru ini menyelesaikan peningkatan jaringan ketiganya, "Lotus", tetapi ini adalah pembaruan yang terkait dengan inflasi token dan hadiah staking, bukan peningkatan teknis besar.
Perlu dicatat bahwa Celestia telah meluncurkan jaringan uji Mamo-1 pada 14 April, yang bertujuan untuk meningkatkan throughput menjadi 21,33 MB/s (lebih dari 16 kali lipat dari tingkat saat ini) dengan meningkatkan ukuran blok menjadi 128 MB, sehingga mencapai peningkatan kinerja yang signifikan. Selain itu, Celestia telah mengisyaratkan melalui cuitan bahwa akan ada pembaruan besar pada 16 Mei, yang mungkin akan mengumumkan peluncuran jaringan utama Mamo-1.
Secara keseluruhan, Celestia terus membagikan kemajuan pengembangannya, sehingga dapat dipastikan bahwa mereka sedang menjalankan peningkatan multidimensi secara paralel. Namun, dengan munculnya banyak L2 berperforma tinggi baru-baru ini, arah jangka pendek mereka tampaknya telah beralih ke peningkatan kinerja yang agresif, karena throughput DA menjadi semakin penting.
Avail: Full Stack DA, tetapi prioritas pada skalabilitas
Gambar di atas menunjukkan inti dari konsep Avail: lebih mengutamakan keamanan dibandingkan DA lainnya, dan bertujuan untuk mencapai interaksi kompatibilitas tinggi dalam ekosistem melalui tumpukan DA, Nexus, dan Fusion.
Namun dalam jangka pendek, Avail tampaknya memprioritaskan throughput agar dapat bersaing dengan lapisan DA lainnya. Avail merilis pembaruan peta jalan back-to-back untuk skalabilitas pada bulan Maret dan April tahun ini. Yang pertama adalah protokol TurboDA, yang diungkapkan pada bulan Maret, yang secara dramatis mengurangi waktu konfirmasi akhir DA menjadi 250 milidetik. TurboDA lebih dekat dengan skema berjenjang daripada peningkatan langsung ke AvailDA: ketika data dikirimkan ke TurboDA, ia memberikan prakonfirmasi seperti rollup yang ada, diikuti dengan konfirmasi akhir di AvailDA setelah 2 blok. Meskipun pendekatan ini mungkin tidak sepenuhnya aman, tujuannya adalah untuk memberikan kecepatan interoperabilitas seperti Celestia SSF untuk Rollup dalam ekosistem. (Catatan: Detail teknis TurboDA belum ditemukan.) ）
Item kedua adalah peningkatan ukuran blok menjadi tingkat 10 GB yang diumumkan pada bulan April, untuk memaksimalkan interoperabilitas antara rollup dalam ekosistem, dan mengurangi waktu pembuatan blok dari saat ini 20 detik menjadi 600 milidetik. Untuk mencapai tujuan ini, AvailDA mengusulkan rencana berikut:
Optimalkan dengan memperpendek proses menghasilkan data dan komitmen;
Melakukan transmisi data blok secara selektif berdasarkan header Blob;
Memverifikasi transaksi yang tidak terkait dengan DA secara terpisah melalui mekanisme bukti nol pengetahuan, sehingga memisahkan proses verifikasi DA dari DA. Ini sangat mirip dengan arah yang disarankan oleh DA lainnya, dan jika ingin meningkatkan ukuran blok secara signifikan, arah ini tampaknya tidak terhindarkan.
Langkah-langkah ini dari Avail mungkin memberikan kesan bahwa arah pengembangannya telah berubah, karena mereka dikenal mengutamakan keamanan dan interoperabilitas, namun baru-baru ini terus-menerus mengusulkan pembaruan terkait kinerja. Namun, tujuan akhir dari peningkatan kinerja adalah untuk meningkatkan interoperabilitas antara Rollup yang bergabung dalam ekosistem, sehingga kita dapat menganggap bahwa arah dasarnya tidak berubah.
Masa depan pasar DA
Para pesaing utama di bidang DA saat ini, EigenDA, Celestia, dan Avail, sedang secara terarah mengembangkan pasar. Dalam jangka pendek, ketiganya diharapkan dapat mencapai tingkat kinerja dan keamanan yang memuaskan melalui throughput tinggi berbasis blok besar dan DAS.
Pada saat yang sama, pasar DA juga diperkirakan akan mengalami ekspansi yang cepat. Dengan munculnya L2 berkinerja sangat tinggi seperti MegaETH dan Eclipse, jumlah data yang mereka butuhkan untuk diproses jauh melebihi jumlah rollup yang ada. Biaya pemrosesan data ini melalui gumpalan Ethereum sangat mahal, sehingga mereka harus menggunakan protokol DA throughput tinggi. Selain itu, skenario permintaan data yang muncul (seperti 0 G untuk komputasi AI tingkat rantai, Bitcoin L2, dll.) juga akan memunculkan pasar DA baru.
Namun, ekosistem DA saat ini masih perlu mengatasi hambatan berikut untuk memperluas pasar:
Pertama, beberapa proyek sedang membangun lapisan DA mereka sendiri. Contoh khas adalah 0 G, yang sedang membangun dan menggunakan lapisan DA-nya sendiri karena batasan kinerja Celestia dan EigenDA serta keunikan komputasi kecerdasan buatan. Selain itu, proyek-proyek dengan TVL tinggi seperti Metis dan Fraxtal juga sedang membangun dan menggunakan solusi yang dikembangkan sendiri, masing-masing bernama MEMO dan FraxtalDA. Ini menunjukkan bahwa solusi DA yang diimplementasikan secara mandiri dan dapat dikendalikan lebih menguntungkan bagi proyek itu sendiri dalam hal biaya dan kompatibilitas. Di sisi lain, saat ini sebagian besar Validium/Optimium mengelola data melalui penyimpanan off-chain berbasis tanda tangan multi (DAC), mereka belum bergabung dengan ekosistem DA, yang berarti lapisan DA yang ada kurang memiliki insentif interoperabilitas atau efisiensi yang cukup untuk menarik proyek-proyek ini.
Kedua adalah perkembangan DA Ethereum. Ethereum bertujuan untuk terus meningkatkan ketersediaan Blob untuk memenuhi kebutuhan jaringan dan menjaga keselarasan dengan Ethereum L2. Pembaruan Pectra telah menggandakan jumlah Blob, dan pembaruan Fusaka selanjutnya akan lebih meningkatkan jumlah Blob.
Dalam jangka panjang, dengan memperkenalkan Danksharding, DAS, mengurangi finalitas, dan memperpendek waktu blok, Ethereum akan semakin mendekati level kinerja yang saat ini didukung oleh protokol DA. Oleh karena itu, dari sudut pandang protokol DA, seiring berjalannya waktu, mengakses Rollup Ethereum yang ada akan menjadi semakin sulit. Mereka harus menghadapi tekanan untuk mempertahankan keunggulan di atas perkembangan DA Ethereum. Ini juga merupakan alasan mengapa Celestia dan Avail fokus pada ekosistem Rollup masing-masing, proyek DA di masa depan tidak hanya perlu menawarkan throughput DA yang sederhana dan efisiensi biaya, tetapi juga harus memiliki keuntungan tambahan seperti interoperabilitas yang kuat.
Kesimpulan: Pasar DA sedang menghadapi "Pertempuran Chibi"
Kembali ke judul, metode ekspansi masing-masing lapisan DA mirip dengan pola Tiga Kerajaan:
EigenDA mirip dengan "Negara Wei", dengan throughput yang jauh lebih unggul dibandingkan protokol DA lainnya, serta dasar keamanan yang dibangun melalui re-staking, menduduki posisi dominan di pasar yang berfokus pada kinerja. Namun, karena struktur DAC dan kurangnya mekanisme penalti, EigenDA masih memiliki risiko keamanan, yang merupakan tantangan terbesar yang dihadapinya dalam jangka pendek.
Celestia mirip dengan "Wu Guo", yang menawarkan likuiditas dan interoperabilitas terfragmentasi untuk rantai aplikasi (atau Rollup berdasarkan tujuan) berdasarkan interoperabilitas dan struktur modular Rollup. Saat ini, ia fokus pada kompatibilitas dengan berbagai lingkungan komputasi Rollup melalui koneksi dengan Initia dan Eclipse.
Avail mirip dengan "Negara Shu", memiliki tingkat desentralisasi yang mendukung 1000 validator, yang merupakan yang tertinggi di antara proyek DA, dan mengusung prinsip pentingnya efek sinergi ekosistem. Keunikannya terletak pada penekanan untuk membangun ekosistem DA di atas dasar seperti Nexus dan Fusion, serta sedang menguasai pasar lain yang belum dijelajahi oleh DA, seperti Bitcoin L2.
Tiga fitur lapisan DA ini sangat berbeda, tetapi peningkatan jangka pendek menunjukkan bahwa mereka mungkin akan mengalami konflik besar. Karena EigenDA, Celestia, dan Avail semuanya sedang berusaha meningkatkan throughput, terutama dengan ukuran blok tingkat 10GB untuk mencapai peningkatan yang signifikan. Sama seperti Pertempuran Chibi yang banyak menentukan nasib Tiga Kerajaan, proyek mana yang dapat menduduki pasar DA dalam jangka panjang juga akan bergantung pada arah kompetisi kinerja antara lapisan DA dalam waktu dekat. Pada masa Tiga Kerajaan, strategi Zhuge Liang sangat mengubah hasil perang, dan dalam "Perang Tiga Kerajaan" lapisan DA, menarik untuk diperhatikan siapa yang akan memainkan peran ini, serta keuntungan unik apa yang dapat ditawarkan setiap protokol DA selain dari kinerja.