Sekarang adalah tahun 2025, cryptocurrency sedang menuju arus utama. Undang-Undang GENIUS secara resmi ditandatangani menjadi undang-undang, dan kita akhirnya memiliki kerangka regulasi stablecoin yang jelas. Lembaga keuangan tradisional mulai menerima cryptocurrency. Cryptocurrency menang!
Ketika cryptocurrency melintasi jurang, tren ini berarti bagi investor awal: kami melihat proyek terkait crypto secara bertahap melampaui proyek asli crypto. Apa yang disebut "proyek asli crypto" adalah proyek yang dibangun oleh para ahli crypto untuk bidang crypto itu sendiri; sedangkan "proyek terkait crypto" mengacu pada aplikasi teknologi crypto oleh industri utama lainnya. Ini adalah pertama kalinya saya menyaksikan transformasi semacam ini selama saya berkarir, dan artikel ini bertujuan untuk menyelidiki perbedaan inti antara membangun proyek asli crypto dan proyek terkait crypto.
Dibangun untuk kripto asli
Produk cryptocurrency yang paling sukses hingga saat ini hampir semuanya dirancang untuk pengguna asli cryptocurrency: Hyperliquid, Uniswap, Ethena, Aave, dan lain-lain. Seperti halnya gerakan budaya kecil lainnya, teknologi cryptocurrency begitu melampaui zaman sehingga pengguna biasa di luar lingkaran cryptocurrency sulit "memahami esensinya", apalagi menjadi pengguna aktif yang antusias. Hanya mereka yang berjuang di garis depan industri dan mengalami berbagai tantangan, yang memiliki toleransi risiko yang cukup, bersedia menghabiskan waktu untuk menguji setiap produk baru, dan bertahan hidup di tengah berbagai risiko seperti serangan hacker dan penggelapan proyek.
Venture capital klasik Silicon Valley pernah menolak untuk berinvestasi dalam proyek-proyek asli kripto karena mereka percaya bahwa pasar yang efektif secara keseluruhan terlalu kecil. Ini tidak dapat disalahkan, karena pada saat itu, bidang kripto memang berada pada tahap yang sangat awal. Aplikasi on-chain dapat dihitung dengan jari, dan istilah DeFi baru lahir di salah satu grup chat di San Francisco pada Oktober 2018. Tapi Anda harus bertaruh pada keyakinan, berdoa agar ada dividen makro yang tiba, memungkinkan ukuran pasar asli kripto untuk melonjak. Ternyata, dengan adanya gelombang pertambangan likuiditas DeFi musim panas 2020 dan dukungan ganda dari kebijakan suku bunga nol di tahun 2021, pasar asli kripto mengalami ekspansi eksponensial. Dalam sekejap, semua venture capital Silicon Valley berlomba-lomba memasuki bidang kripto, bertanya kepada saya, mencoba untuk mengatasi kekosongan pemahaman empat tahun yang mereka lewatkan.
Hingga saat ini, total ukuran pasar yang dapat dilayani untuk pengguna asli kripto masih terbatas dibandingkan dengan pasar non-kripto tradisional. Saya memperkirakan jumlah pengguna Twitter di bidang kripto hanya beberapa puluh ribu saja. Oleh karena itu, untuk mencapai pendapatan berulang tahunan (ARR) dalam sembilan digit (level miliaran dolar AS), pendapatan rata-rata per pengguna (ARPU) harus tetap pada tingkat yang sangat tinggi. Ini mengarah pada kesimpulan kunci berikut:
Proyek kripto asli sepenuhnya dibangun untuk para ahli.
Setiap produk kripto asli yang sukses mengikuti pola penggunaan pengguna yang mengikuti distribusi kekuatan ekstrem. Bulan lalu, 737 pengguna teratas di platform OpenSea (hanya 0,2%) menyumbang setengah dari total volume transaksi; sementara 196 pengguna teratas di platform Polymarket (hanya 0,06%) juga menyelesaikan 50% volume transaksi platform!
Sebagai pendiri proyek kripto, yang benar-benar membuat Anda tidak bisa tidur seharusnya adalah bagaimana mempertahankan pengguna inti terbaik, bukan hanya mengejar pertumbuhan jumlah pengguna, yang bertentangan dengan filosofi tradisional Silicon Valley yang mengutamakan "jumlah pengguna aktif harian".
Retensi pengguna di bidang kripto selalu menjadi tantangan. Pengguna teratas sering kali hanya memikirkan keuntungan, dan mudah dipengaruhi oleh mekanisme insentif. Hal ini membuat pesaing baru hanya perlu menggaet beberapa pengguna inti, dan mereka dapat muncul dari nol, menggerogoti pangsa pasar Anda, seperti persaingan antara Blur dan OpenSea, perebutan antara Axiom dan Photon, serta kompetisi antara LetsBonk dan Pump.fun.
Singkatnya, dibandingkan dengan Web2, benteng proyek kripto jauh lebih dangkal, ditambah dengan semua kode yang bersifat open source, proyek ini sangat mudah untuk dibagi, dan proyek kripto asli sering kali hanya bersifat sementara, dengan siklus hidup yang jarang melebihi satu siklus pasar, terkadang bahkan hanya bertahan beberapa bulan. Para pendiri yang tiba-tiba kaya setelah TGE sering kali memilih untuk "tidur" dan mengundurkan diri, beralih ke investasi malaikat sebagai pekerjaan sampingan pensiun.
Untuk mempertahankan pengguna inti, satu-satunya cara adalah dengan terus mendorong inovasi produk dan selalu selangkah lebih maju dari pesaing. Uniswap mampu bertahan dalam persaingan ketat selama tujuh tahun, kuncinya terletak pada peluncuran fitur-fitur terobosan dari 0 hingga 1 yang terus menerus, seperti likuiditas terpusat V3, UniswapX, Unichain, dan desain kait V4 yang terus memenuhi kebutuhan pengguna inti. Ini sangat layak dipuji, apalagi karena mereka mendalami jalur bursa terdesentralisasi, yang merupakan salah satu bidang paling sengit di pasar merah.
Membangun terkait kripto
Ada banyak upaya untuk menerapkan teknologi blockchain ke pasar dunia nyata yang lebih luas, seperti manajemen rantai pasokan atau pembayaran antar bank, tetapi semuanya gagal karena waktunya yang terlalu awal. Perusahaan-perusahaan dalam daftar Fortune 500 memang telah mencoba teknologi blockchain di laboratorium inovasi R&D mereka, tetapi tidak serius mengimplementasikannya dalam produksi skala besar. Masih ingat istilah-istilah populer dari tahun-tahun lalu? "Ingin blockchain, bukan bitcoin", "teknologi buku besar terdistribusi", dan sebagainya.
Saat ini, kita melihat banyak lembaga tradisional yang sepenuhnya mengubah sikap mereka terhadap cryptocurrency. Bank-bank besar dan perusahaan-perusahaan raksasa berlomba-lomba meluncurkan stablecoin mereka sendiri, dan klarifikasi regulasi pada masa pemerintahan Trump telah membuka ruang kebijakan untuk mainstreaming cryptocurrency. Sekarang cryptocurrency tidak lagi menjadi belantara keuangan yang tidak teratur.
Dalam karir saya, saya mulai melihat semakin banyak proyek terkait kripto daripada proyek kripto asli untuk pertama kalinya. Ini juga memiliki alasan yang cukup baik, karena kasus sukses terbesar dalam beberapa tahun ke depan kemungkinan besar akan menjadi proyek terkait kripto daripada proyek kripto asli. Skala IPO sedang berkembang menjadi ratusan miliaran dolar, sementara skala TGE biasanya dibatasi pada ratusan juta hingga miliaran dolar. Contoh proyek terkait kripto termasuk:
Perusahaan fintech yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran lintas batas
Perusahaan robot yang mengumpulkan data dengan insentif DePIN
Menggunakan zkTLS untuk mengautentikasi perusahaan konsumen data pribadi
Polanya di sini adalah: kripto hanya merupakan sebuah karakteristik, bukan produk itu sendiri.
Bagi industri yang sangat bergantung pada teknologi kripto, pengguna profesional masih sangat penting, tetapi kecenderungan ekstrem mereka sudah mereda. Saat cryptocurrency hanya berfungsi sebagai salah satu fitur, kunci keberhasilan jarang bergantung pada teknologi kripto itu sendiri, tetapi lebih pada apakah praktisi memiliki keahlian mendalam di bidang terkait kripto dan apakah mereka memahami elemen inti industri. Hal ini dapat terlihat jelas dalam bidang teknologi finansial.
Inti dari teknologi keuangan terletak pada pencapaian akuisisi pengguna dengan efisiensi ekonomi unit yang baik (biaya akuisisi pengguna / nilai seumur hidup pengguna). Saat ini, perusahaan rintisan teknologi keuangan kripto yang baru muncul terus menghadapi ketakutan, khawatir bahwa raksasa teknologi keuangan non-kripto yang sudah mapan dengan basis pengguna yang lebih besar hanya perlu menambahkan cryptocurrency sebagai modul fungsional untuk dengan mudah mengalahkan mereka, atau meningkatkan biaya akuisisi pelanggan di industri sehingga mereka kehilangan daya saing. Berbeda dengan proyek kripto murni, perusahaan rintisan ini tidak dapat beroperasi secara berkelanjutan dengan menerbitkan token yang diminati pasar.
Ironisnya, bidang pembayaran cryptocurrency sudah menjadi jalur yang diabaikan, seperti yang saya katakan saat berbicara di konferensi Permissionless 2023! Namun, sebelum 2023 adalah periode emas untuk mendirikan perusahaan fintech cryptocurrency, di mana kesempatan untuk membangun jaringan distribusi sangat terbuka. Kini, dengan akuisisi Bridge oleh Stripe, para pendiri dari bidang asli crypto sedang beralih dari DeFi ke bidang pembayaran, tetapi mereka akhirnya akan dikalahkan oleh mantan karyawan Revolut yang sudah memahami cara bermain fintech.
Apa arti "terkait kripto" bagi investasi kripto? Kuncinya adalah menghindari penyaringan terbalik terhadap para pendiri yang ditolak oleh investor non-profesional, dan jangan biarkan investasi kripto menjadi "penerima" karena ketidaktahuan di bidang terkait. Banyak penyaringan terbalik berasal dari memilih pendiri kripto asli yang baru saja beralih dari bidang lain ke "terkait kripto". Sebuah fakta pahit adalah: secara umum, pendiri di bidang kripto sering kali adalah orang-orang yang tidak berhasil di bidang Web2 (meskipun 10% pendiri teratas tidak demikian).
Lembaga investasi risiko kripto selalu memiliki celah nilai berkualitas yang baik, menggali potensi pendiri di luar jaringan koneksi Silicon Valley. Mereka tidak memiliki latar belakang elit yang mencolok (seperti gelar Stanford atau pengalaman kerja di Stripe), dan juga tidak pandai mempromosikan proyek kepada lembaga VC, tetapi sangat memahami esensi budaya kripto yang asli, dan lebih tahu bagaimana mengumpulkan komunitas online yang penuh semangat. Ketika Hayden Adams dipecat dari posisinya sebagai insinyur mesin di Siemens, niatnya untuk menulis Uniswap hanyalah untuk belajar bahasa pemrograman Vyper; Stani Kulechov sudah mulai menciptakan Aave (sebelumnya dikenal sebagai ETHLend) menjelang kelulusan gelar hukum yang ia ambil di Finlandia.
Pendiri proyek terkait kripto yang sukses akan kontras dengan pendiri proyek asli kripto yang sukses. Tidak akan ada lagi tipe koboi keuangan liar yang memahami psikologi spekulan dan mampu membangun daya tarik pribadi di sekitar jaringan token mereka. Sebagai gantinya, akan muncul pendiri yang lebih matang dan berpengalaman, yang memiliki jiwa bisnis, biasanya berasal dari bidang terkait kripto, dan memiliki strategi masuk pasar yang unik untuk mencapai cakupan pengguna. Seiring dengan kematangan dan perkembangan stabil industri kripto, generasi pendiri sukses yang baru juga akan mulai muncul.
terakhir
Peristiwa ICO Telegram di awal 2018 menunjukkan dengan jelas kesenjangan pemikiran antara lembaga modal ventura Silicon Valley dan lembaga modal ventura asli kripto. Lembaga seperti Kleiner Perkins, Benchmark, Sequoia Capital, Lightspeed Venture Partners, dan Redpoint Ventures berinvestasi karena mereka percaya bahwa Telegram memiliki basis pengguna dan saluran distribusi untuk menjadi platform aplikasi dominan. Sementara hampir semua lembaga modal ventura asli kripto memilih untuk tidak berinvestasi.
2.Sudut pandang saya yang berlawanan tentang industri kripto adalah: aplikasi konsumen tidak jarang. Sebenarnya, sebagian besar proyek konsumen sama sekali tidak dapat mendapatkan dukungan modal ventura karena kemampuan menghasilkan pendapatan yang tidak stabil. Para pengusaha proyek semacam ini seharusnya tidak mencari investasi risiko, melainkan harus mandiri untuk mencapai keuntungan, memanfaatkan gelombang konsumsi saat ini untuk cepat meraih keuntungan. Harus memanfaatkan jendela waktu beberapa bulan ini untuk menyelesaikan akumulasi awal sebelum tren berbalik.
Alasan Nubank di Brasil memiliki keunggulan kompetitif yang tidak adil adalah karena mereka telah menciptakan kategori ini sebelum konsep "teknologi finansial" menjadi umum. Yang lebih penting, pada awalnya mereka hanya perlu bersaing dengan raksasa bank tradisional Brasil untuk mendapatkan pengguna, tanpa harus menghadapi persaingan dari perusahaan fintech startup yang baru muncul. Karena ketidakpuasan masyarakat Brasil terhadap bank yang ada sudah mencapai batas, setelah peluncuran produk, mereka segera beralih secara kolektif ke Nubank, sehingga perusahaan ini secara langka mencapai biaya akuisisi pelanggan yang mendekati nol dan kesesuaian pasar produk yang sempurna.
Jika Anda ingin membangun bank digital stablecoin yang ditujukan untuk pasar yang sedang berkembang, mengapa masih tinggal di San Francisco atau New York? Anda perlu terlibat dalam dialog dengan pengguna setempat. Menariknya, ini menjadi standar utama dalam menyaring proyek startup.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Melintasi jurang, perusahaan "enkripsi terkait" akan menggantikan proyek "enkripsi asli" menuju arus utama.
Penulis: Richard Chen
Compiler: Tim, PANews
Sekarang adalah tahun 2025, cryptocurrency sedang menuju arus utama. Undang-Undang GENIUS secara resmi ditandatangani menjadi undang-undang, dan kita akhirnya memiliki kerangka regulasi stablecoin yang jelas. Lembaga keuangan tradisional mulai menerima cryptocurrency. Cryptocurrency menang!
Ketika cryptocurrency melintasi jurang, tren ini berarti bagi investor awal: kami melihat proyek terkait crypto secara bertahap melampaui proyek asli crypto. Apa yang disebut "proyek asli crypto" adalah proyek yang dibangun oleh para ahli crypto untuk bidang crypto itu sendiri; sedangkan "proyek terkait crypto" mengacu pada aplikasi teknologi crypto oleh industri utama lainnya. Ini adalah pertama kalinya saya menyaksikan transformasi semacam ini selama saya berkarir, dan artikel ini bertujuan untuk menyelidiki perbedaan inti antara membangun proyek asli crypto dan proyek terkait crypto.
Dibangun untuk kripto asli
Produk cryptocurrency yang paling sukses hingga saat ini hampir semuanya dirancang untuk pengguna asli cryptocurrency: Hyperliquid, Uniswap, Ethena, Aave, dan lain-lain. Seperti halnya gerakan budaya kecil lainnya, teknologi cryptocurrency begitu melampaui zaman sehingga pengguna biasa di luar lingkaran cryptocurrency sulit "memahami esensinya", apalagi menjadi pengguna aktif yang antusias. Hanya mereka yang berjuang di garis depan industri dan mengalami berbagai tantangan, yang memiliki toleransi risiko yang cukup, bersedia menghabiskan waktu untuk menguji setiap produk baru, dan bertahan hidup di tengah berbagai risiko seperti serangan hacker dan penggelapan proyek.
Venture capital klasik Silicon Valley pernah menolak untuk berinvestasi dalam proyek-proyek asli kripto karena mereka percaya bahwa pasar yang efektif secara keseluruhan terlalu kecil. Ini tidak dapat disalahkan, karena pada saat itu, bidang kripto memang berada pada tahap yang sangat awal. Aplikasi on-chain dapat dihitung dengan jari, dan istilah DeFi baru lahir di salah satu grup chat di San Francisco pada Oktober 2018. Tapi Anda harus bertaruh pada keyakinan, berdoa agar ada dividen makro yang tiba, memungkinkan ukuran pasar asli kripto untuk melonjak. Ternyata, dengan adanya gelombang pertambangan likuiditas DeFi musim panas 2020 dan dukungan ganda dari kebijakan suku bunga nol di tahun 2021, pasar asli kripto mengalami ekspansi eksponensial. Dalam sekejap, semua venture capital Silicon Valley berlomba-lomba memasuki bidang kripto, bertanya kepada saya, mencoba untuk mengatasi kekosongan pemahaman empat tahun yang mereka lewatkan.
Hingga saat ini, total ukuran pasar yang dapat dilayani untuk pengguna asli kripto masih terbatas dibandingkan dengan pasar non-kripto tradisional. Saya memperkirakan jumlah pengguna Twitter di bidang kripto hanya beberapa puluh ribu saja. Oleh karena itu, untuk mencapai pendapatan berulang tahunan (ARR) dalam sembilan digit (level miliaran dolar AS), pendapatan rata-rata per pengguna (ARPU) harus tetap pada tingkat yang sangat tinggi. Ini mengarah pada kesimpulan kunci berikut:
Proyek kripto asli sepenuhnya dibangun untuk para ahli.
Setiap produk kripto asli yang sukses mengikuti pola penggunaan pengguna yang mengikuti distribusi kekuatan ekstrem. Bulan lalu, 737 pengguna teratas di platform OpenSea (hanya 0,2%) menyumbang setengah dari total volume transaksi; sementara 196 pengguna teratas di platform Polymarket (hanya 0,06%) juga menyelesaikan 50% volume transaksi platform!
Sebagai pendiri proyek kripto, yang benar-benar membuat Anda tidak bisa tidur seharusnya adalah bagaimana mempertahankan pengguna inti terbaik, bukan hanya mengejar pertumbuhan jumlah pengguna, yang bertentangan dengan filosofi tradisional Silicon Valley yang mengutamakan "jumlah pengguna aktif harian".
Retensi pengguna di bidang kripto selalu menjadi tantangan. Pengguna teratas sering kali hanya memikirkan keuntungan, dan mudah dipengaruhi oleh mekanisme insentif. Hal ini membuat pesaing baru hanya perlu menggaet beberapa pengguna inti, dan mereka dapat muncul dari nol, menggerogoti pangsa pasar Anda, seperti persaingan antara Blur dan OpenSea, perebutan antara Axiom dan Photon, serta kompetisi antara LetsBonk dan Pump.fun.
Singkatnya, dibandingkan dengan Web2, benteng proyek kripto jauh lebih dangkal, ditambah dengan semua kode yang bersifat open source, proyek ini sangat mudah untuk dibagi, dan proyek kripto asli sering kali hanya bersifat sementara, dengan siklus hidup yang jarang melebihi satu siklus pasar, terkadang bahkan hanya bertahan beberapa bulan. Para pendiri yang tiba-tiba kaya setelah TGE sering kali memilih untuk "tidur" dan mengundurkan diri, beralih ke investasi malaikat sebagai pekerjaan sampingan pensiun.
Untuk mempertahankan pengguna inti, satu-satunya cara adalah dengan terus mendorong inovasi produk dan selalu selangkah lebih maju dari pesaing. Uniswap mampu bertahan dalam persaingan ketat selama tujuh tahun, kuncinya terletak pada peluncuran fitur-fitur terobosan dari 0 hingga 1 yang terus menerus, seperti likuiditas terpusat V3, UniswapX, Unichain, dan desain kait V4 yang terus memenuhi kebutuhan pengguna inti. Ini sangat layak dipuji, apalagi karena mereka mendalami jalur bursa terdesentralisasi, yang merupakan salah satu bidang paling sengit di pasar merah.
Membangun terkait kripto
Ada banyak upaya untuk menerapkan teknologi blockchain ke pasar dunia nyata yang lebih luas, seperti manajemen rantai pasokan atau pembayaran antar bank, tetapi semuanya gagal karena waktunya yang terlalu awal. Perusahaan-perusahaan dalam daftar Fortune 500 memang telah mencoba teknologi blockchain di laboratorium inovasi R&D mereka, tetapi tidak serius mengimplementasikannya dalam produksi skala besar. Masih ingat istilah-istilah populer dari tahun-tahun lalu? "Ingin blockchain, bukan bitcoin", "teknologi buku besar terdistribusi", dan sebagainya.
Saat ini, kita melihat banyak lembaga tradisional yang sepenuhnya mengubah sikap mereka terhadap cryptocurrency. Bank-bank besar dan perusahaan-perusahaan raksasa berlomba-lomba meluncurkan stablecoin mereka sendiri, dan klarifikasi regulasi pada masa pemerintahan Trump telah membuka ruang kebijakan untuk mainstreaming cryptocurrency. Sekarang cryptocurrency tidak lagi menjadi belantara keuangan yang tidak teratur.
Dalam karir saya, saya mulai melihat semakin banyak proyek terkait kripto daripada proyek kripto asli untuk pertama kalinya. Ini juga memiliki alasan yang cukup baik, karena kasus sukses terbesar dalam beberapa tahun ke depan kemungkinan besar akan menjadi proyek terkait kripto daripada proyek kripto asli. Skala IPO sedang berkembang menjadi ratusan miliaran dolar, sementara skala TGE biasanya dibatasi pada ratusan juta hingga miliaran dolar. Contoh proyek terkait kripto termasuk:
Perusahaan fintech yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran lintas batas
Perusahaan robot yang mengumpulkan data dengan insentif DePIN
Menggunakan zkTLS untuk mengautentikasi perusahaan konsumen data pribadi
Polanya di sini adalah: kripto hanya merupakan sebuah karakteristik, bukan produk itu sendiri.
Bagi industri yang sangat bergantung pada teknologi kripto, pengguna profesional masih sangat penting, tetapi kecenderungan ekstrem mereka sudah mereda. Saat cryptocurrency hanya berfungsi sebagai salah satu fitur, kunci keberhasilan jarang bergantung pada teknologi kripto itu sendiri, tetapi lebih pada apakah praktisi memiliki keahlian mendalam di bidang terkait kripto dan apakah mereka memahami elemen inti industri. Hal ini dapat terlihat jelas dalam bidang teknologi finansial.
Inti dari teknologi keuangan terletak pada pencapaian akuisisi pengguna dengan efisiensi ekonomi unit yang baik (biaya akuisisi pengguna / nilai seumur hidup pengguna). Saat ini, perusahaan rintisan teknologi keuangan kripto yang baru muncul terus menghadapi ketakutan, khawatir bahwa raksasa teknologi keuangan non-kripto yang sudah mapan dengan basis pengguna yang lebih besar hanya perlu menambahkan cryptocurrency sebagai modul fungsional untuk dengan mudah mengalahkan mereka, atau meningkatkan biaya akuisisi pelanggan di industri sehingga mereka kehilangan daya saing. Berbeda dengan proyek kripto murni, perusahaan rintisan ini tidak dapat beroperasi secara berkelanjutan dengan menerbitkan token yang diminati pasar.
Ironisnya, bidang pembayaran cryptocurrency sudah menjadi jalur yang diabaikan, seperti yang saya katakan saat berbicara di konferensi Permissionless 2023! Namun, sebelum 2023 adalah periode emas untuk mendirikan perusahaan fintech cryptocurrency, di mana kesempatan untuk membangun jaringan distribusi sangat terbuka. Kini, dengan akuisisi Bridge oleh Stripe, para pendiri dari bidang asli crypto sedang beralih dari DeFi ke bidang pembayaran, tetapi mereka akhirnya akan dikalahkan oleh mantan karyawan Revolut yang sudah memahami cara bermain fintech.
Apa arti "terkait kripto" bagi investasi kripto? Kuncinya adalah menghindari penyaringan terbalik terhadap para pendiri yang ditolak oleh investor non-profesional, dan jangan biarkan investasi kripto menjadi "penerima" karena ketidaktahuan di bidang terkait. Banyak penyaringan terbalik berasal dari memilih pendiri kripto asli yang baru saja beralih dari bidang lain ke "terkait kripto". Sebuah fakta pahit adalah: secara umum, pendiri di bidang kripto sering kali adalah orang-orang yang tidak berhasil di bidang Web2 (meskipun 10% pendiri teratas tidak demikian).
Lembaga investasi risiko kripto selalu memiliki celah nilai berkualitas yang baik, menggali potensi pendiri di luar jaringan koneksi Silicon Valley. Mereka tidak memiliki latar belakang elit yang mencolok (seperti gelar Stanford atau pengalaman kerja di Stripe), dan juga tidak pandai mempromosikan proyek kepada lembaga VC, tetapi sangat memahami esensi budaya kripto yang asli, dan lebih tahu bagaimana mengumpulkan komunitas online yang penuh semangat. Ketika Hayden Adams dipecat dari posisinya sebagai insinyur mesin di Siemens, niatnya untuk menulis Uniswap hanyalah untuk belajar bahasa pemrograman Vyper; Stani Kulechov sudah mulai menciptakan Aave (sebelumnya dikenal sebagai ETHLend) menjelang kelulusan gelar hukum yang ia ambil di Finlandia.
Pendiri proyek terkait kripto yang sukses akan kontras dengan pendiri proyek asli kripto yang sukses. Tidak akan ada lagi tipe koboi keuangan liar yang memahami psikologi spekulan dan mampu membangun daya tarik pribadi di sekitar jaringan token mereka. Sebagai gantinya, akan muncul pendiri yang lebih matang dan berpengalaman, yang memiliki jiwa bisnis, biasanya berasal dari bidang terkait kripto, dan memiliki strategi masuk pasar yang unik untuk mencapai cakupan pengguna. Seiring dengan kematangan dan perkembangan stabil industri kripto, generasi pendiri sukses yang baru juga akan mulai muncul.
terakhir
2.Sudut pandang saya yang berlawanan tentang industri kripto adalah: aplikasi konsumen tidak jarang. Sebenarnya, sebagian besar proyek konsumen sama sekali tidak dapat mendapatkan dukungan modal ventura karena kemampuan menghasilkan pendapatan yang tidak stabil. Para pengusaha proyek semacam ini seharusnya tidak mencari investasi risiko, melainkan harus mandiri untuk mencapai keuntungan, memanfaatkan gelombang konsumsi saat ini untuk cepat meraih keuntungan. Harus memanfaatkan jendela waktu beberapa bulan ini untuk menyelesaikan akumulasi awal sebelum tren berbalik.
Alasan Nubank di Brasil memiliki keunggulan kompetitif yang tidak adil adalah karena mereka telah menciptakan kategori ini sebelum konsep "teknologi finansial" menjadi umum. Yang lebih penting, pada awalnya mereka hanya perlu bersaing dengan raksasa bank tradisional Brasil untuk mendapatkan pengguna, tanpa harus menghadapi persaingan dari perusahaan fintech startup yang baru muncul. Karena ketidakpuasan masyarakat Brasil terhadap bank yang ada sudah mencapai batas, setelah peluncuran produk, mereka segera beralih secara kolektif ke Nubank, sehingga perusahaan ini secara langka mencapai biaya akuisisi pelanggan yang mendekati nol dan kesesuaian pasar produk yang sempurna.
Jika Anda ingin membangun bank digital stablecoin yang ditujukan untuk pasar yang sedang berkembang, mengapa masih tinggal di San Francisco atau New York? Anda perlu terlibat dalam dialog dengan pengguna setempat. Menariknya, ini menjadi standar utama dalam menyaring proyek startup.