CKBパブリックチェーンの解体

初級編2/23/2024, 8:40:57 AM
CKBが物語の面でBTCを超えることはほとんど不可能です。 しかし、CKBが一歩下がってBTCのレイヤー2ソリューションになれば、無敵の存在になります。

原題:CKBブロックチェーンの技術的解体:なぜ正統派のBTCレイヤー2ソリューションの開発を加速できるのか?

TLの;博士

@NervosNetworkがBTCレイヤー2ソリューションになることに全力を注いでいると聞いても、私は驚かなかった。結局のところ、CKBブロックチェーンはBTCに似ており、BTCよりも進んでいます。 BTCのネイティブUTXO機能を継承しながら、より高度なプログラム可能な機能拡張を実現することができます。 CKBが物語の面でBTCを超えることはほぼ不可能ですが、一歩下がってBTCのレイヤー2ソリューションになれば、無敵の存在になります。 なぜでしょうか。以下では、CKBに対する私の見解を述べたいと思います。

現在のBTCレイヤー2市場は、BTCメインネットの検証機能によって制限されており、断片化された状況につながっています。 これは、BTCメインネットのスクリプト言語のシンプルさと、ほぼゼロの計算および検証機能と相まって、市場に十分な余地と機会を与えたためです。 現在、BTCメインネットは、UTXOのロック解除条件内での限定的なトランザクション検証とマルチシグを除けば、データ検証や状態変更などを必要とする他の複雑なトランザクションロジックを直接実装することはできません。 したがって、BTCは資産決済レイヤーとしてのみ使用でき、スケーラビリティを実現するためのローカルコンセンサスと計算検証機能を確立するために構築された追加の強力なパブリックチェーンがあります。 その結果、BTCレイヤー2の実装に関する統一された標準または「正統性」はなく、異なるソリューションを区別することさえ困難です。 狭い定義と広い定義を区別するために、コミュニティの認識を使用することしかできません。

狭義には、ライトニングネットワーク上のステートチャネルとRGBのシングルシールオフチェーンソリューションのみが、真にオーソドックスなBTCレイヤー2ソリューションと見なすことができます。 これは、BTCの限られたスクリプト検証機能を十分に活用して活用し、オフチェーンのローカルコンセンサスを最小限またはまったく必要としないためです。

広い意味では、オフチェーンチェーンのローカルコンセンサスが認識され、資産の安全な転送を保証するためのクロスチェーンブリッジソリューションがある限り、理論的には、イーサリアムのような現在のEVMチェーンやSolanaのような高性能チェーンは、BTCレイヤー2として機能することができます。

現在のBTCレイヤー2市場が高度に二極化していることは明らかです。 ライトニングネットワークやRGBのように開発が遅く、多くの課題に直面しているように非常に狭いものか、BTCメインネットとの安全な資産相互作用を実現できるパフォーマンスチェーンをBTCレイヤー2と呼ぶことができる非常に広いものかのどちらかです。 では、「中間」の解決策はないのでしょうか? はい、答えは、技術基盤層でUTXOモデルを採用し、適応のためにパフォーマンスをアップグレードした @NervosNetworkです。

特定の性能:

1)CKBネットワークとBTCは、「UTXOモデル、マイニングコンセンサスメカニズム」という点で同じ祖先を共有しており、イーサリアムのような主流のパブリックチェーンのアカウントバランスモデルとは根本的に異なります。 UTXOには、トランザクションのプライバシー、柔軟なトランザクション構築、二重支払いを防ぐための並列処理など、独自の利点があります。 サトシ・ナカモトの最大の発明といえるでしょう。 これは、SuiとAptosがイーサリアムの後に同様のUTXOモデルを採用した理由も説明しています。 ビットコインの容量とブロック速度は時代によって制限されていると言えますが、UTXOモデルは非常に高度です。 CKBはUTXOモデルを継承し、Cellモデルに最適化します。 このモデルは、ビットコインのUTXOモデルのトランザクションの純度を維持しながら、イーサリアムのようなアカウントモデルのデータ状態も提供します。 平たく言えば、ビットコインのUTXOモデルの作成と破壊は、コインが絶えず破壊され、鋳造されるプロセスに似ています。 Cellは、破棄プロセスを排除し、状態を検証して永続的に保存することを目的としています。 各セルには、[Capacity] と [Data] の 2 つのフィールドがあります。 容量はUTXOの残高(バイト単位)に相当します。データには、すべての履歴トランザクション状態を含む、あらゆる形式のデータが格納されます。 これにより、Cellコレクションは残高を正確に表現し、資産の移転を処理するだけでなく、一連の複雑なスマートコントラクトの状態も含めることができます。 全体として、Cellモデルは、より強力な継続性、より優れた柔軟性、およびUTXOモデルの適用範囲を拡大する能力を備えた主要なトランザクションモデルです。 また、CKBがBTCメインネットのセキュリティを継承し、ライトニングネットワークやRGBなどのビットコインのゆっくりとした拡張方向を「加速」することも重要です。

2)例として、CKBでのRGB ++の最近のリリースを取り上げます。 通常のプロセスに従って、成熟したRGBソリューションをBTCエコシステムに拡張することの難しさは、BTCメインネットでの1回限りのシーリングプロセスではなく、オフチェーンのクライアント検証ノード間の通信、調整、および状態の共同維持にあります。 つまり、RGBは理論的には簡単そうに見えますが、インフラなど様々な制約があり、多くの障害が生じています。 CKBはこれを明確に認識し、オフチェーンのクライアント検証を行うすべてのノードがCKBのオンチェーンパブリック検証プロセスに参加することを許可しています。 これにより、RGBが目指すUTXO拡張クライアントの実装の実践的な道のりが直接加速します。 結局のところ、データ同期の遅延や不整合、潜在的な詐欺や攻撃の課題など、複雑さと課題に満ちているオフチェーンクライアント環境では、複雑なP2Pノードネットワークについてコンセンサスに達することは困難です。 このプロセスをオンチェーン環境に直接転送できれば、はるかに簡単になります。

3)RGB++は最近よく議論されています。 CKBが提案するオープントランザクションデータフォーマットについて、もう一つ付け加えると、このチェーンの先進性を実感していただけると思います。 簡単に言うと、Open Transactionは、複数の参加者が異なるタイミングで異なるトランザクションを構築し、集約することを可能にし、部分的な構築、変更、増分的な構築、集約という3つの主要な機能を備えています。 たとえば、Alice が Open Transaction を作成し、Bob から一定量のトークン A をトークン B と交換するとします。トランザクションが開始された後も、トランザクションは編集可能な状態のままです。 ボブが取引条件を受け取った後、それに同意した場合、ボブは自分のトークンBを追加し、取引条件を補足することができます。 最初は抽象的に聞こえるかもしれません。 例えば、クロスチェーンのシナリオでは、アリスとボブは異なる異種チェーン上で独立して資産取引を完了することができ、CKBチェーンのクロスチェーンの相互運用性を大幅に向上させることができます。 複雑なDeFi取引シナリオでは、DeFiへのユーザーの参加は、市場の変化に応じて動的に調整する必要があるかもしれません。 Open Transactionを通じて、契約参加者は契約締結時に取引条件を柔軟に調整することができ、複雑な取引処理能力を大幅に向上させることは間違いありません。

私の意見では、オープントランザクションとUTXOトランザクションのロック解除条件はまったく同じです。 複雑なトランザクションのロック解除条件、マルチパーティ署名の参加、複雑なアプリケーションシナリオの構築を単一のフレームワークに統合できます。 これは、BTCメインチェーンのイデオロギーに従った革新的な価値拡張でもあります。 それだけです。

興味深いことに、イーサリアムコア開発チームのメンバーである @busyforkingの最初のプロジェクトは、実際にBTCのUTXOモデルを採用しています。 現在、イーサリアムのスマートコントラクトモデルがより広く利用されていますが、Jan氏とNervosチームは、BTCのUTXOモデルを拡張・アップグレードすることを選択しました。 これは、サトシ・ナカモトのミニマリストUTXOトランザクションモデルへの敬意の表れであり、CKBがネイティブBTCレイヤー2ソリューションになるための基盤を築くものでもあります。

要約すると、私はBTCレイヤー2ソリューションとしてのCKBについて非常に楽観的です。 短期的には、UTXOモデルチェーンへのライトニングネットワークとRGBの実装を加速させることができます。 少なくとも、BTCメインネットにおけるこれら2種類のオーソドックスな拡張ソリューションの実装期待について、有意義な参考資料を提供することができます。 長期的には、CKBのネイティブチェーン機能、基盤となるアーキテクチャの革新、他のソリューションとの互換性により、混沌とした標準フリーのBTCレイヤー2競争でさらに前進することができます。

注:CKBについては、まだ多くの技術的な詳細とハイライトがあり、時間があればさらに詳細に分析します。 BTCレイヤー2は、新しいチェーンに地面から立ち上がる機会を与え、古いチェーンに新しい芽を発芽させる無限の可能性を与えたことにため息をつかずにはいられません。

免責事項:

  1. この記事は[Chain View]から転載したものですが、原題は「CKBパブリックチェーンの技術的解体:なぜBTCの正当性レイヤー2をスピードアップできるのか?」、すべての著作権は原作者の[Hao Tian]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
  2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
  3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。

株式

内容

CKBパブリックチェーンの解体

初級編2/23/2024, 8:40:57 AM
CKBが物語の面でBTCを超えることはほとんど不可能です。 しかし、CKBが一歩下がってBTCのレイヤー2ソリューションになれば、無敵の存在になります。

原題:CKBブロックチェーンの技術的解体:なぜ正統派のBTCレイヤー2ソリューションの開発を加速できるのか?

TLの;博士

@NervosNetworkがBTCレイヤー2ソリューションになることに全力を注いでいると聞いても、私は驚かなかった。結局のところ、CKBブロックチェーンはBTCに似ており、BTCよりも進んでいます。 BTCのネイティブUTXO機能を継承しながら、より高度なプログラム可能な機能拡張を実現することができます。 CKBが物語の面でBTCを超えることはほぼ不可能ですが、一歩下がってBTCのレイヤー2ソリューションになれば、無敵の存在になります。 なぜでしょうか。以下では、CKBに対する私の見解を述べたいと思います。

現在のBTCレイヤー2市場は、BTCメインネットの検証機能によって制限されており、断片化された状況につながっています。 これは、BTCメインネットのスクリプト言語のシンプルさと、ほぼゼロの計算および検証機能と相まって、市場に十分な余地と機会を与えたためです。 現在、BTCメインネットは、UTXOのロック解除条件内での限定的なトランザクション検証とマルチシグを除けば、データ検証や状態変更などを必要とする他の複雑なトランザクションロジックを直接実装することはできません。 したがって、BTCは資産決済レイヤーとしてのみ使用でき、スケーラビリティを実現するためのローカルコンセンサスと計算検証機能を確立するために構築された追加の強力なパブリックチェーンがあります。 その結果、BTCレイヤー2の実装に関する統一された標準または「正統性」はなく、異なるソリューションを区別することさえ困難です。 狭い定義と広い定義を区別するために、コミュニティの認識を使用することしかできません。

狭義には、ライトニングネットワーク上のステートチャネルとRGBのシングルシールオフチェーンソリューションのみが、真にオーソドックスなBTCレイヤー2ソリューションと見なすことができます。 これは、BTCの限られたスクリプト検証機能を十分に活用して活用し、オフチェーンのローカルコンセンサスを最小限またはまったく必要としないためです。

広い意味では、オフチェーンチェーンのローカルコンセンサスが認識され、資産の安全な転送を保証するためのクロスチェーンブリッジソリューションがある限り、理論的には、イーサリアムのような現在のEVMチェーンやSolanaのような高性能チェーンは、BTCレイヤー2として機能することができます。

現在のBTCレイヤー2市場が高度に二極化していることは明らかです。 ライトニングネットワークやRGBのように開発が遅く、多くの課題に直面しているように非常に狭いものか、BTCメインネットとの安全な資産相互作用を実現できるパフォーマンスチェーンをBTCレイヤー2と呼ぶことができる非常に広いものかのどちらかです。 では、「中間」の解決策はないのでしょうか? はい、答えは、技術基盤層でUTXOモデルを採用し、適応のためにパフォーマンスをアップグレードした @NervosNetworkです。

特定の性能:

1)CKBネットワークとBTCは、「UTXOモデル、マイニングコンセンサスメカニズム」という点で同じ祖先を共有しており、イーサリアムのような主流のパブリックチェーンのアカウントバランスモデルとは根本的に異なります。 UTXOには、トランザクションのプライバシー、柔軟なトランザクション構築、二重支払いを防ぐための並列処理など、独自の利点があります。 サトシ・ナカモトの最大の発明といえるでしょう。 これは、SuiとAptosがイーサリアムの後に同様のUTXOモデルを採用した理由も説明しています。 ビットコインの容量とブロック速度は時代によって制限されていると言えますが、UTXOモデルは非常に高度です。 CKBはUTXOモデルを継承し、Cellモデルに最適化します。 このモデルは、ビットコインのUTXOモデルのトランザクションの純度を維持しながら、イーサリアムのようなアカウントモデルのデータ状態も提供します。 平たく言えば、ビットコインのUTXOモデルの作成と破壊は、コインが絶えず破壊され、鋳造されるプロセスに似ています。 Cellは、破棄プロセスを排除し、状態を検証して永続的に保存することを目的としています。 各セルには、[Capacity] と [Data] の 2 つのフィールドがあります。 容量はUTXOの残高(バイト単位)に相当します。データには、すべての履歴トランザクション状態を含む、あらゆる形式のデータが格納されます。 これにより、Cellコレクションは残高を正確に表現し、資産の移転を処理するだけでなく、一連の複雑なスマートコントラクトの状態も含めることができます。 全体として、Cellモデルは、より強力な継続性、より優れた柔軟性、およびUTXOモデルの適用範囲を拡大する能力を備えた主要なトランザクションモデルです。 また、CKBがBTCメインネットのセキュリティを継承し、ライトニングネットワークやRGBなどのビットコインのゆっくりとした拡張方向を「加速」することも重要です。

2)例として、CKBでのRGB ++の最近のリリースを取り上げます。 通常のプロセスに従って、成熟したRGBソリューションをBTCエコシステムに拡張することの難しさは、BTCメインネットでの1回限りのシーリングプロセスではなく、オフチェーンのクライアント検証ノード間の通信、調整、および状態の共同維持にあります。 つまり、RGBは理論的には簡単そうに見えますが、インフラなど様々な制約があり、多くの障害が生じています。 CKBはこれを明確に認識し、オフチェーンのクライアント検証を行うすべてのノードがCKBのオンチェーンパブリック検証プロセスに参加することを許可しています。 これにより、RGBが目指すUTXO拡張クライアントの実装の実践的な道のりが直接加速します。 結局のところ、データ同期の遅延や不整合、潜在的な詐欺や攻撃の課題など、複雑さと課題に満ちているオフチェーンクライアント環境では、複雑なP2Pノードネットワークについてコンセンサスに達することは困難です。 このプロセスをオンチェーン環境に直接転送できれば、はるかに簡単になります。

3)RGB++は最近よく議論されています。 CKBが提案するオープントランザクションデータフォーマットについて、もう一つ付け加えると、このチェーンの先進性を実感していただけると思います。 簡単に言うと、Open Transactionは、複数の参加者が異なるタイミングで異なるトランザクションを構築し、集約することを可能にし、部分的な構築、変更、増分的な構築、集約という3つの主要な機能を備えています。 たとえば、Alice が Open Transaction を作成し、Bob から一定量のトークン A をトークン B と交換するとします。トランザクションが開始された後も、トランザクションは編集可能な状態のままです。 ボブが取引条件を受け取った後、それに同意した場合、ボブは自分のトークンBを追加し、取引条件を補足することができます。 最初は抽象的に聞こえるかもしれません。 例えば、クロスチェーンのシナリオでは、アリスとボブは異なる異種チェーン上で独立して資産取引を完了することができ、CKBチェーンのクロスチェーンの相互運用性を大幅に向上させることができます。 複雑なDeFi取引シナリオでは、DeFiへのユーザーの参加は、市場の変化に応じて動的に調整する必要があるかもしれません。 Open Transactionを通じて、契約参加者は契約締結時に取引条件を柔軟に調整することができ、複雑な取引処理能力を大幅に向上させることは間違いありません。

私の意見では、オープントランザクションとUTXOトランザクションのロック解除条件はまったく同じです。 複雑なトランザクションのロック解除条件、マルチパーティ署名の参加、複雑なアプリケーションシナリオの構築を単一のフレームワークに統合できます。 これは、BTCメインチェーンのイデオロギーに従った革新的な価値拡張でもあります。 それだけです。

興味深いことに、イーサリアムコア開発チームのメンバーである @busyforkingの最初のプロジェクトは、実際にBTCのUTXOモデルを採用しています。 現在、イーサリアムのスマートコントラクトモデルがより広く利用されていますが、Jan氏とNervosチームは、BTCのUTXOモデルを拡張・アップグレードすることを選択しました。 これは、サトシ・ナカモトのミニマリストUTXOトランザクションモデルへの敬意の表れであり、CKBがネイティブBTCレイヤー2ソリューションになるための基盤を築くものでもあります。

要約すると、私はBTCレイヤー2ソリューションとしてのCKBについて非常に楽観的です。 短期的には、UTXOモデルチェーンへのライトニングネットワークとRGBの実装を加速させることができます。 少なくとも、BTCメインネットにおけるこれら2種類のオーソドックスな拡張ソリューションの実装期待について、有意義な参考資料を提供することができます。 長期的には、CKBのネイティブチェーン機能、基盤となるアーキテクチャの革新、他のソリューションとの互換性により、混沌とした標準フリーのBTCレイヤー2競争でさらに前進することができます。

注:CKBについては、まだ多くの技術的な詳細とハイライトがあり、時間があればさらに詳細に分析します。 BTCレイヤー2は、新しいチェーンに地面から立ち上がる機会を与え、古いチェーンに新しい芽を発芽させる無限の可能性を与えたことにため息をつかずにはいられません。

免責事項:

  1. この記事は[Chain View]から転載したものですが、原題は「CKBパブリックチェーンの技術的解体:なぜBTCの正当性レイヤー2をスピードアップできるのか?」、すべての著作権は原作者の[Hao Tian]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
  2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
  3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。
今すぐ始める
登録して、
$100
のボーナスを獲得しよう!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.