*オリジナル|Odaily**著者|jk*今週、米国下院は、SECの仮想通貨会計方針SAB121に対するバイデン氏の支持を覆す投票を行いましたが、大統領の決定を覆すために必要な投票の3分の2には程遠いものでした。## 背景: 何が起きているのか?### SAB 121とは?Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121) は、米国証券取引委員会 (SEC) が発行した ** ガイダンスであり、暗号通貨を保有する企業に対して、これらの資産を貸借対照表に記録し、関連するリスクを開示することを義務付けています。 この発表は、SECが規制するすべての事業体、特に銀行や金融機関に適用され、より高い資本要件に直面し、暗号通貨カストディサービスを提供する能力に影響を与える可能性があります。SECは、SAB 121は投資家の開示を強化するために設計された「拘束力のない従業員ガイダンス」であると述べています。### では、SECのピッチの後はどうなったのでしょうか?これに先立つ5月には、ネブラスカ州共和党のマイク・フラッド下院議員とノースカロライナ州民主党のワイリー・ニッケル下院議員が、この宣言を覆す決議案を2月に提出した。 **下院は228対182でSECのSAB 121を覆しました。 1週間後、上院は60対38の賛成多数で決議案を可決したが、その後、バイデン氏が拒否権を行使した。 **ホワイトハウスは、議会審査法を発動することで、議員は「適切な保護措置を確保するSECの能力を不適切に制限する」可能性があると述べた。 ”バイデン大統領の拒否権を覆すには、上下両院で3分の2の多数、つまり上院で必要な上院議員100人のうち67人、下院で290人が必要です。 **木曜日の下院の採決は、この3分の2の過半数の閾値を満たしていなかった。 民主党21人、共和党207人が賛成票を投じ、民主党183人、共和党1人が反対票を投じた。**筋書きを要約すると、SECがSAB 121を提案し→、下院が拒否票を投じ→上院が拒否票を投じ→バイデンが上院と下院の拒否権に拒否権を行使し、SAB 121に賛成したということです→ 現在、上院と下院はバイデン氏の拒否権を否決し、SAB121を禁止しようとしていますが、下院では否決されています。 **現在、今年の米国大統領選挙の文脈では、SAB 121は実際にリトマス試験紙となり、両党の大統領候補や議員の仮想通貨業界に対する態度を測る場となっています。 **### 米国の立法プロセスはどのようなものですか?1.法案の提案:まず、法案は下院または上院のメンバーによって提出されます。2.委員会審査:法案は、審査、議論、修正のために関連委員会に付託されます。3.下院の投票:委員会が可決された後、法案は下院全体で投票されます。 単純過半数(半数以上)の賛成があれば、法案は可決されます。4.上院の投票:法案は上院に送られます。 上院でも単純過半数で可決された場合、法案は署名のために大統領に送られます。5. 大統領が署名または拒否権を発動:大統領は、法案に署名するか、拒否権を行使するかを選択できます。 大統領が法案に拒否権を行使した場合、法案はすぐには発効しない。6.大統領が拒否権を行使した場合:大統領が法案に拒否権を行使した場合、法案は拒否権の理由とともに法案を提出した下院(通常は下院)に差し戻されます。7.下院の再投票:下院は、大統領の拒否権について再投票を行うことができます。 大統領の拒否権を覆すには、3分の2の多数決(下院議員435人全員が投票した場合、290票)が必要である。8.上院の再投票:下院が大統領の拒否権を無効にすることに成功した場合、法案は上院に送られます。 上院も3分の2の多数(上院議員100人全員が賛成した場合、67票)で可決されれば、法案は大統領の拒否権を覆し、法律となる。**現在、SAB 121を覆すための決議はステップ7で停止しています。 **## 否決後の各政党の反応は?### 秒The Blockによると、SECの広報担当者は4月に声明を発表し、「仮想通貨企業が破綻するのを何度も見てきました。そして、その顧客が破産裁判所で列に並んで待っているのを見てきました。 また、これらの資産を保有する企業の投資家がバランスシートから隠れている場合のリスクも見ています。 これらの開示は、仮想通貨カストディアンが負うリスクのレベルに関する重要な洞察を投資家に提供します。 ”**### SAB121を打倒しようとした政党決議案を提出したネブラスカ州選出のマイク・フラッド下院議員(共和党)は、投票で敗北した後、政府がデジタル金融の将来を妨げないように、SAB121を終わらせるために他の手段を追求し続けると述べた。 ピンク氏は下院の前で、SAB 121を「政治的な問題ではなく、悪い規制」と呼び、デジタル資産のカストディへの銀行の参加を制限し、SECは銀行のカストディポリシーを定義する権限を超えていると付け加えました。ノースカロライナ州選出の共和党員で下院金融サービス委員会の委員長を務めるマクヘンリー氏は、バイデン氏の拒否権行使を非難し、バイデン政権は「米国民よりも政治ごっこをし、権力に飢えた官僚の側に立つ」と述べ、決議案の成功を許さないと述べた。 **米国銀行協会は、銀行がバランスシートに顧客の暗号通貨を含めることに対するSAB 121の要件を繰り返し、これにより、銀行がデジタル資産カストディサービスを大規模に提供することが効果的に妨げられ、銀行がビットコインETFとトークン化を採用する能力が制限されます。Coindeskによると、「大統領は、反抗的なSEC委員長の恥ずかしさを避けるために、議会での超党派の支持を無視した」と、ワシントンの暗号通貨業界を代表するデジタル商工会議所の最高政策責任者であるCody Carbone氏は述べています。##更新:SECは銀行セクターとのコンセンサスに達する可能性がありますマキシン・ウォーターズ下院議員(カリフォルニア州選出)は、SECが銀行の代表者と「的を絞った修正」を交渉しており、「合意に近づいている可能性が高い」ため、今週は政策をめぐる議論がほとんど無関係になっていると述べた。 しかし、同氏は「共和党は依然としてこの粗雑で過度に広範なアプローチを推し進めている」と指摘し、それが規制当局の役割を弱めていると考えている。Odailyは本日、特に特定の企業が暗号通貨会計ポリシーSAB121から免除されるようにすることで、この変更について報告しました。**SECでこの問題に詳しい人物によると、SECのスタッフは、2年前に発行されたガイダンスの下で、特定の取り決めについて貸借対照表に負債を報告する必要はないかもしれないガイダンスを発行し始めていると述べた。 **2023年にSECスタッフとの協議を開始したいくつかの大手銀行は、貸借対照表の報告を回避する許可を付与され、破産や破綻が発生した場合に顧客の資産が保護されるようにしています。 これらの資産をよりよく保護するために設計された内部セーフガードなどの他の措置は、新興の資産クラスに関連する法的リスクに対処すると、その人物は述べた。 また、SECはガイダンスが機能したと信じており、ハッキングや事業の失敗によって投資家にもたらされる脅威に対処するために調整を行ったと述べています。SECの会計スタンスは、米国の仮想通貨保有者が成長するポートフォリオに対応するために選択できる企業の範囲を拡大する可能性があります。 銀行は、バランスシートが大きくなると、SECではなく銀行規制当局が設定した自己資本要件がトリガーされるため、会計処理により暗号サービスの提供が事実上妨げられると主張しています。情報筋によると、SECスタッフとの非公開の協議で、同行はウォレットとスポットビットコインETFはSAB121の範囲外であるべきだと主張することに成功した。取引所や投資家に仮想通貨会計商品を提供するTaxBitの会計ソリューション責任者であるAaron Jacob氏は、特にSECがスポットビットコイン商品を承認した今、金融機関は仮想通貨業界への参入にますます熱心になっていると述べています。
衆議院と大統領が互いに拒否権を行使しているSAB121は、暗号資産やビジネスにどのような影響を与えるのでしょうか。
オリジナル|Odaily
著者|jk
今週、米国下院は、SECの仮想通貨会計方針SAB121に対するバイデン氏の支持を覆す投票を行いましたが、大統領の決定を覆すために必要な投票の3分の2には程遠いものでした。
背景: 何が起きているのか?
SAB 121とは?
Employee Accounting Bulletin 121 (SAB 121) は、米国証券取引委員会 (SEC) が発行した ** ガイダンスであり、暗号通貨を保有する企業に対して、これらの資産を貸借対照表に記録し、関連するリスクを開示することを義務付けています。 この発表は、SECが規制するすべての事業体、特に銀行や金融機関に適用され、より高い資本要件に直面し、暗号通貨カストディサービスを提供する能力に影響を与える可能性があります。
SECは、SAB 121は投資家の開示を強化するために設計された「拘束力のない従業員ガイダンス」であると述べています。
では、SECのピッチの後はどうなったのでしょうか?
これに先立つ5月には、ネブラスカ州共和党のマイク・フラッド下院議員とノースカロライナ州民主党のワイリー・ニッケル下院議員が、この宣言を覆す決議案を2月に提出した。 **下院は228対182でSECのSAB 121を覆しました。 1週間後、上院は60対38の賛成多数で決議案を可決したが、その後、バイデン氏が拒否権を行使した。 **ホワイトハウスは、議会審査法を発動することで、議員は「適切な保護措置を確保するSECの能力を不適切に制限する」可能性があると述べた。 ”
バイデン大統領の拒否権を覆すには、上下両院で3分の2の多数、つまり上院で必要な上院議員100人のうち67人、下院で290人が必要です。 **木曜日の下院の採決は、この3分の2の過半数の閾値を満たしていなかった。 民主党21人、共和党207人が賛成票を投じ、民主党183人、共和党1人が反対票を投じた。
**筋書きを要約すると、SECがSAB 121を提案し→、下院が拒否票を投じ→上院が拒否票を投じ→バイデンが上院と下院の拒否権に拒否権を行使し、SAB 121に賛成したということです→ 現在、上院と下院はバイデン氏の拒否権を否決し、SAB121を禁止しようとしていますが、下院では否決されています。 **
現在、今年の米国大統領選挙の文脈では、SAB 121は実際にリトマス試験紙となり、両党の大統領候補や議員の仮想通貨業界に対する態度を測る場となっています。 **
米国の立法プロセスはどのようなものですか?
1.法案の提案:まず、法案は下院または上院のメンバーによって提出されます。 2.委員会審査:法案は、審査、議論、修正のために関連委員会に付託されます。 3.下院の投票:委員会が可決された後、法案は下院全体で投票されます。 単純過半数(半数以上)の賛成があれば、法案は可決されます。 4.上院の投票:法案は上院に送られます。 上院でも単純過半数で可決された場合、法案は署名のために大統領に送られます。 5. 大統領が署名または拒否権を発動:大統領は、法案に署名するか、拒否権を行使するかを選択できます。 大統領が法案に拒否権を行使した場合、法案はすぐには発効しない。 6.大統領が拒否権を行使した場合:大統領が法案に拒否権を行使した場合、法案は拒否権の理由とともに法案を提出した下院(通常は下院)に差し戻されます。 7.下院の再投票:下院は、大統領の拒否権について再投票を行うことができます。 大統領の拒否権を覆すには、3分の2の多数決(下院議員435人全員が投票した場合、290票)が必要である。 8.上院の再投票:下院が大統領の拒否権を無効にすることに成功した場合、法案は上院に送られます。 上院も3分の2の多数(上院議員100人全員が賛成した場合、67票)で可決されれば、法案は大統領の拒否権を覆し、法律となる。
**現在、SAB 121を覆すための決議はステップ7で停止しています。 **
否決後の各政党の反応は?
秒
The Blockによると、SECの広報担当者は4月に声明を発表し、「仮想通貨企業が破綻するのを何度も見てきました。そして、その顧客が破産裁判所で列に並んで待っているのを見てきました。 また、これらの資産を保有する企業の投資家がバランスシートから隠れている場合のリスクも見ています。 これらの開示は、仮想通貨カストディアンが負うリスクのレベルに関する重要な洞察を投資家に提供します。 ”**
SAB121を打倒しようとした政党
決議案を提出したネブラスカ州選出のマイク・フラッド下院議員(共和党)は、投票で敗北した後、政府がデジタル金融の将来を妨げないように、SAB121を終わらせるために他の手段を追求し続けると述べた。 ピンク氏は下院の前で、SAB 121を「政治的な問題ではなく、悪い規制」と呼び、デジタル資産のカストディへの銀行の参加を制限し、SECは銀行のカストディポリシーを定義する権限を超えていると付け加えました。
ノースカロライナ州選出の共和党員で下院金融サービス委員会の委員長を務めるマクヘンリー氏は、バイデン氏の拒否権行使を非難し、バイデン政権は「米国民よりも政治ごっこをし、権力に飢えた官僚の側に立つ」と述べ、決議案の成功を許さないと述べた。 **
米国銀行協会は、銀行がバランスシートに顧客の暗号通貨を含めることに対するSAB 121の要件を繰り返し、これにより、銀行がデジタル資産カストディサービスを大規模に提供することが効果的に妨げられ、銀行がビットコインETFとトークン化を採用する能力が制限されます。
Coindeskによると、「大統領は、反抗的なSEC委員長の恥ずかしさを避けるために、議会での超党派の支持を無視した」と、ワシントンの暗号通貨業界を代表するデジタル商工会議所の最高政策責任者であるCody Carbone氏は述べています。
##更新:SECは銀行セクターとのコンセンサスに達する可能性があります
マキシン・ウォーターズ下院議員(カリフォルニア州選出)は、SECが銀行の代表者と「的を絞った修正」を交渉しており、「合意に近づいている可能性が高い」ため、今週は政策をめぐる議論がほとんど無関係になっていると述べた。 しかし、同氏は「共和党は依然としてこの粗雑で過度に広範なアプローチを推し進めている」と指摘し、それが規制当局の役割を弱めていると考えている。
Odailyは本日、特に特定の企業が暗号通貨会計ポリシーSAB121から免除されるようにすることで、この変更について報告しました。
**SECでこの問題に詳しい人物によると、SECのスタッフは、2年前に発行されたガイダンスの下で、特定の取り決めについて貸借対照表に負債を報告する必要はないかもしれないガイダンスを発行し始めていると述べた。 **
2023年にSECスタッフとの協議を開始したいくつかの大手銀行は、貸借対照表の報告を回避する許可を付与され、破産や破綻が発生した場合に顧客の資産が保護されるようにしています。 これらの資産をよりよく保護するために設計された内部セーフガードなどの他の措置は、新興の資産クラスに関連する法的リスクに対処すると、その人物は述べた。 また、SECはガイダンスが機能したと信じており、ハッキングや事業の失敗によって投資家にもたらされる脅威に対処するために調整を行ったと述べています。
SECの会計スタンスは、米国の仮想通貨保有者が成長するポートフォリオに対応するために選択できる企業の範囲を拡大する可能性があります。 銀行は、バランスシートが大きくなると、SECではなく銀行規制当局が設定した自己資本要件がトリガーされるため、会計処理により暗号サービスの提供が事実上妨げられると主張しています。
情報筋によると、SECスタッフとの非公開の協議で、同行はウォレットとスポットビットコインETFはSAB121の範囲外であるべきだと主張することに成功した。
取引所や投資家に仮想通貨会計商品を提供するTaxBitの会計ソリューション責任者であるAaron Jacob氏は、特にSECがスポットビットコイン商品を承認した今、金融機関は仮想通貨業界への参入にますます熱心になっていると述べています。