#WLFI代币分配争议# これまでの数年間の分散型金融の発展を振り返ると、Aaveとプロジェクトの協力の歴史は波乱万丈でした。PolygonからMorpho、そして現在のWLFIに至るまで、毎回同じ脚本を繰り返しているようです。初めは熱意あふれる協力提案から始まりましたが、その後は絶え間ない論争に発展しました。今回のWLFIトークン配分問題は、再びオンチェーンガバナンスの限界を私たちに示しています。

Aave DAO は投票によって WLFI の提案を承認しましたが、WLFI チームがこの決定を突然否定したとき、プロセス全体が非常に皮肉に感じられました。これは、かつて Polygon が Aave を利用して急成長し、重要な瞬間に躊躇した状況を思い起こさせます。歴史は常に繰り返されるようで、ただ主役が入れ替わるだけです。

これらの繰り返される議論は、DeFi分散型金融分野における深い問題を露呈しています。伝統的な法律の制約がない中で、どのようにしてオンチェーンガバナンスが真に機能することを確保するのでしょうか？"君子協定"のような信頼にのみ頼ることは明らかに不十分です。私たちは、協力する各方の権益を保障するために、より洗練されたメカニズムを必要としています。そうでなければ、同様の争いは繰り返されるだけです。

長期的には、この信頼危機が分散型金融の発展を深刻に妨げる可能性があります。プロジェクトは、迅速な発展を追求しながらも、達成された合意を尊重し履行する方法を反省する必要があります。同時に、Aaveのような老舗プロジェクトも、人に利用されるリスクに警戒し、協力の中でより多くの保障措置を設ける必要があります。

これまでの多くの風風雨雨を経て、分散型金融エコシステムが教訓を得て、より信頼性のある協力メカニズムを構築できることを願っています。結局、相互信頼と契約精神が実際に保障されることで、業界全体が真に健康で持続可能に発展していくことができるのです。