Поточний рівень доступності даних (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) тривалий час буде розділяти ринок в різних напрямках, подібно до давньокитайського «Трьох царств», кожен зосереджуючись на різних перевагах.
У короткостроковій перспективі три рівні DA змагаються за підвищення пропускної спроможності, а результат цієї битви за продуктивність може визначити, який проект буде довгостроково домінувати на ринку DA.
Ця стаття розгляне три основні проекти DA-шарів: Celestia, Avail та EigenDA. Незважаючи на схожість технологій, вони розвиваються різними шляхами.
Поточне порівняння DA не може відобразити майбутню дорожню карту розвитку
Celestia, Avail та EigenDA мають багато спільного у світі бізнесу. Починаючи з Celestia, а потім Avail і EigenDA, вони з'явилися приблизно в той же час, і поточні цільові ринки сильно перетинаються. Крім того, незабаром після підйому простору DA оновлення Dencun від Ethereum представило blobspace, надзвичайно дешевий простір для зберігання даних, що дещо зменшило наративну цінність DA.
Наразі Celestia, Avail та EigenDA, здається, ділять ринок у різних перекриваючих сферах, що призвело до багатьох технічних порівняльних аналізів на тему «як вибрати DA шар»:
Хоча багато дослідників вже детально пояснили технічний стан цих проектів, в довгостроковій перспективі ці три проекти підуть у різні напрямки. Врешті-решт, очікується, що кожен DA рівень знайде рішення, що відповідає його характеристикам, подібно до розподілу впливу між «Веєм, Шу та У в період Трьох царств».
У цій статті буде розглянуто цілі розвитку трьох основних проектів рівня DA та їхні майбутні шляхи диференціації.
Фон: доступність даних
Що таке доступність даних?
Доступність даних означає підтвердження того, що певні конкретні дані існують в мережі. Навіщо потрібне таке підтвердження?
У процесі консенсусу в блокчейні, зазвичай лідер (leader) поширює нові блоки серед вузлів, а вузли повинні перевірити, чи відповідає блок, переданий лідером, дійсно поданим в мережі блокам. Якщо немає незалежної перевірки, консенсус може бути маніпульований зловмисними транзакціями лідера.
Ця логіка також застосовна до L2. Секвенсер забезпечує видимість даних, поширюючи дані серед повних вузлів, у цьому випадку потрібен процес для перевірки, чи відповідає отриманий блок фактичному блоку, поданому в мережу.
Джерело: rollup.wtf
Найпростіший спосіб перевірки - це безпосередній перегляд стану ланцюга. Але, як показано на малюнку вище, подача даних до мереж, таких як Ethereum, є дуже неефективною з точки зору витрат і швидкості. Поява рівня DA покликана оптимізувати цей процес.
На що слід звернути увагу проектам, які розглядають використання протоколу DA?
По-перше, це безпека. Оскільки рівень DA вводить додаткові точки довіри (Trust Anchor), якщо рівень DA затримується або не може надати верифікацію, відсутність механізму незалежної доступності даних може призвести до проблеми недоступності даних для Optimium. Щоб вирішити цю проблему, рівень DA використовуватиме окремий процес консенсусу або впроваджуватиме технологію вибірки доступності даних (DAS), що дозволяє користувачам перевіряти цілісність даних через легких клієнтів.
По-друге, DA має забезпечувати достатню продуктивність. Завдяки оновленню Dencun, яке додало blobspace, ефективність DA самого Ethereum значно покращилася. Тому шар DA повинен забезпечувати продуктивність, що значно перевищує Ethereum за витратами та пропускною здатністю, щоб залучити проекти до впровадження.
Які типи DA-протоколів наразі існують?
Основні варіанти включають Ethereum, Celestia, Avail та EigenDA. Не всі ланцюги повинні використовувати зовнішнє DA. За даними L2 BEAT, більше половини блокчейнів Optimium/Validium використовують DA на основі мультипідпису, що називається "DAC (комітет доступності даних)", у цьому випадку доступність даних вважається досить централізованою.
Порівняння DA протоколу
Джерело: Avail Blog
Нижче наведено порівняння, представлене в "Посібнику з вибору правильного шару доступності даних":
EigenDA: максимальна пропускна спроможність. Однак його критикують за те, що економічна безпека ще не досягнута, що є ключовим недоліком. Нещодавно він почав впроваджувати оновлення через механізм конфіскації (Slashing), щоб забезпечити економічну безпеку. Крім того, оскільки він обирає структуру DAC, а не незалежну мережу, його безпека нижча в порівнянні з іншими протоколами DA на основі консенсусу.
Avail: час блокування найповільніший, становить 20 секунд, але остаточна швидкість підтвердження досить швидка - лише 40 секунд. Він підтримує приблизно 1000 валідаторів і підтримує клієнтську перевірку через DAS для підвищення безпеки.
Celestia: пропонує 6-секундний короткий час створення блоків та високу пропускну здатність. Вона гарантує односекундну остаточність (SSF), що робить сумісність між rollup, що використовують Celestia, дуже хорошою. Але для rollup, які не використовують односекундну остаточність, потрібно близько 10 хвилин періоду виклику, щоб забезпечити остаточність.
Отже, EigenDA забезпечує дуже високу пропускну здатність, Avail пропонує вищий рівень децентралізації в порівнянні з іншими DA, а Celestia забезпечує високу масштабованість для rollup у своїй екосистемі, що є відмінностями від Ethereum.
Стан DA
Оскільки очікується, що в майбутньому ринок DA буде розділено на кілька секторів, спостереження за проектами, які вже підключилися до протоколу, більше відображає поточну ринкову ситуацію, ніж перегляд цін на токени відповідних протоколів.
EigenDA
Основною характеристикою екосистемних партнерів EigenDA є: більшість проектів RaaS (Rollup як послуга), таких як AltLayer, Caldera, Conduit та Gelato, обрали його. Це свідчить про те, що проекти, які аутсорсили операції Rollup, можуть свідомо обирати DA з низькою вартістю подачі даних і без необхідності самостійно запускати легкі клієнти, оскільки вони в значній мірі відмовилися від децентралізації.
Крім того, варто звернути увагу на високопродуктивні ланцюги, такі як Fluent, SOON і MegaETH. Ці ланцюги потребують значно більшої кількості даних для реальної подачі в порівнянні з іншими ланцюгами та прагнуть до максимальної ефективності продуктивності, тому обрати EigenDA, який має найкращу пропускну здатність, також є логічним. Згідно з даними L2 BEAT, Mantle та Celo, які мають найвищий TVL серед Validium/Optimium, також використовують EigenDA, і лише ці два ланцюги займають приблизно 40% від загального TVL у цій категорії (близько 3,06 мільярда доларів). З появою потенційних ланцюгів, таких як SOON і MegaETH, цей відсоток може ще більше зрости.
Celestia
Eclipse наразі займає понад 90% обсягу використання даних Celestia. Це може бути пов'язано з тим, що Eclipse спрямований на досягнення надвисокої продуктивності за допомогою GigaCompute, його обсяги завантаження даних значно перевищують інші ланцюги, і до його TGE також було дуже активним ланцюгове життя.
З одного боку, екосистема Celestia вже підтримує різні Rollup. Окрім загального L2 Manta, решта майже всі є спеціалізованими Rollup (або прикладними ланцюгами). Це, здається, пов'язано з довірою до гіпотези фіналізації, згаданої вище: оскільки Rollup в екосистемі Celestia можуть подолати відносно тривалий час виклику фіналізації DA в 10 хвилин через однослотову фіналізацію (SSF), отже в екосистемі прикладних ланцюгів поєднуються децентралізація та переваги продуктивності. Це також пояснює, чому екосистема Initia обрала використовувати Celestia.
Доступний
Avail крім DA також управляє різними стеком, включаючи стек міжоперабельності Nexus та мультиактивний консенсусний рівень Fusion, тому у нього є багато партнерських проектів, тільки що стосується партнерів DA:
Подібно до Celestia, основними екологічними партнерами Avail також є застосункові ланцюги, а не високопродуктивні L2. Але його унікальність полягає в тому, що, поєднуючи DA з Fusion та Nexus стеком, він намагається створити синергію з проектами, що приєднуються до його екосистеми.
Nexus: Агресивне об'єднання та перевірка стану всіх ланцюгів в екосистемі за допомогою нульових знань.
Fusion: забезпечує економічну безпеку шляхом підтримки стейкінгу ETH, BTC та SOL, а також усіх токенів ERC20.
Avail завдяки своїй пропозиції багатих активів консенсусу, включаючи біткойн, та найвищій безпеці в структурному плані, швидко зайняв позицію в екосистемі біткойн L2. Нещодавно він запровадив фреймворк повторної застави (Avail DA + Fusion) у співпраці з Symbiotic. З цього видно, що остаточний напрямок Avail кардинально відрізняється від інших DA.
Короткострокове бачення рівня DA
EigenDA: прагнення до вищої пропускної здатності
EigenLayer завершила оновлення механізму штрафів (Slashing) 18 квітня, щоб вирішити тривалі критики щодо відсутності економічної безпеки. Очікується, що багато нових проєктів, які раніше вагалися через відсутність механізму штрафів, почнуть підключатися до EigenDA.
EigenDA неодноразово піддавалася критиці через затримку впровадження механізмів DAS та конфіскації, команда пообіцяла досягти децентралізації в довгостроковій перспективі, але короткострокове оновлення цього протоколу чітко демонструє його напрямок розвитку, включаючи майбутнє оновлення Blazar (EigenDA V2).
Оновлення Blazar
Інформації про оновлення Blazar відносно обмежено, але EigenDA має на меті покращити затримку та пропускну здатність через V2, навіть змінити інфраструктуру проєкту.
Джерело: EigenDA Docs
На діаграмі вище показана архітектура EigenDA V1 і V2 відповідно. Було додано новий компонент під назвою «Relay», який призначений для зберігання блоків BLOB або їх розповсюдження на високих швидкостях для значного покращення швидкості передачі даних та продуктивності завантаження вузлів DA.
У версії V1 розподільник (Disperser) одночасно надсилає заголовки Blob (blob headers) та блоки Blob до вузлів DA, що призводить до перевантаження мережі. У V2 відбулася розділ передачі заголовків Blob і блоків Blob, вузли DA спостерігають за заголовками Blob і запитують дані за потребою. Ця архітектура не лише підвищує ефективність, але й максимізує зниження ризику DDoS шляхом зменшення навантаження на передачу даних.
Крім того, шляхом видалення пакетного мосту (Batch bridging) та інтеграції підтвердження Blob у логіці Rollup, EigenDA має на меті зменшити затримку підтвердження Rollup з кількох хвилин до кількох секунд.
Хоча V2 містить багато оновлень, з оновлення Blazar чітко видно: середньострокова дорожня карта EigenDA зосереджена на підвищенні швидкості передачі даних. Навіть незважаючи на те, що наразі вона вже забезпечує вражаючу пропускну здатність 15 МБ/с, здається, що вона має намір домінувати на ринку шляхом подальшого підвищення продуктивності.
Celestia: Крок до завершення DA
Джерело: блог Celestia
Celestia у блозі, оновленому у вересні 2024 року, розкрила свою дорожню карту, як показано на малюнку вище. Її цілі можна спростити до:
Розширення розміру блоку до рівня GB для підтримки всіх блокчейнів;
Оптимізуйте продуктивність легких вузлів для забезпечення перевірки DA на всіх пристроях.
З дорожньої карти видно, що Celestia паралельно просувається в кількох напрямках розробки. Ці напрямки не обмежуються якою-небудь конкретною сферою, а прагнуть до розширення в усіх аспектах, таких як пропускна здатність, верифікація та взаємодія. Це може уповільнити швидкість виконання дорожньої карти, але воно вказує на довгострокове бачення створення «повноцінного DA» для покриття всіх блокчейнів.
Проект Celestia має відносно прозору інформацію про прогрес, проводячи телефонні конференції для розробників (Live dev call) кожні два тижні та регулярно оновлюючи прогрес розробки на GitHub. Завдяки цьому ми можемо непрямо підтвердити дорожню карту розвитку та пріоритети Celestia.
На даний момент основна мережа зазнала два оновлення, Lemongrass і Ginger. Оновлення Lemongrass включає кілька оновлень, призначених для покращення сумісності з екосистемою IBC, таких як крос-чейн облікові записи та модулі пересилання пакетів; Оновлення Ginger, з іншого боку, зосереджене на масштабованості, скорочуючи час визначення блоку до 6 секунд і подвоюючи пропускну здатність. Протокол нещодавно завершив своє третє оновлення мережі, "Lotus", але це оновлення, пов'язане з інфляцією токенів і винагородою за стейкінг, а не серйозне технічне оновлення.
Варто зазначити, що Celestia 14 квітня запустила тестову мережу Mamo-1, метою якої є значне підвищення продуктивності за рахунок збільшення розміру блоку до 128 МБ, що підвищить пропускну здатність до 21,33 МБ/с (більше ніж у 16 разів від існуючого рівня). Крім того, Celestia натякнула у твіті, що 16 травня відбудеться суттєве оновлення, на якому, можливо, буде оголошено про запуск основної мережі Mamo-1.
В цілому, Celestia продовжує ділитися досягненнями в розробці, тому можна підтвердити, що вона паралельно просуває багато вимірів оновлень. Однак, з появою численних надвисокопродуктивних L2 останнім часом, її короткостроковий напрямок, здається, змістився в бік агресивного підвищення продуктивності, оскільки пропускна здатність DA стає все більш важливою.
Avail: повний стек DA, але перевага віддається масштабованості
На малюнку представлено основну ідею Avail: в порівнянні з іншими DA, більше уваги приділяється безпеці та меті досягнення високої сумісності взаємодії в межах екосистеми через DA, Nexus і Fusion стек.
Але в короткостроковій перспективі, щоб забезпечити конкурентоспроможність з іншими рівнями DA, Avail, здається, також віддає пріоритет підвищенню пропускної здатності. Avail у березні та квітні цього року випустив оновлення дорожньої карти, пов'язані з масштабованістю. Першим стало протокол TurboDA, розкритий у березні, який значно скорочує остаточний час підтвердження DA до 250 мілісекунд. TurboDA є ближчим до багаторівневого рішення, ніж до прямого оновлення AvailDA: коли дані подаються в TurboDA, вони спочатку надають попереднє підтвердження (Preconfirmation), а потім, через 2 блоки, завершується остаточне підтвердження в AvailDA. Хоча цей метод може бути не зовсім безпечним, його мета полягає в забезпеченні швидкості взаємодії, аналогічної рівню Celestia SSF для Rollup в екосистемі. (Примітка: технічні деталі TurboDA ще не знайдені.)
Другим пунктом є оновлення розміру блоку до рівня 10 ГБ, яке було оголошене в квітні, з метою максимальної підвищення взаємодії між rollup в екосистемі та скорочення часу створення блоку з теперішніх 20 секунд до 600 мілісекунд. Для досягнення цієї мети AvailDA пропонує такі рішення:
Оптимізація шляхом скорочення процесу генерування даних та зобов'язань;
Вибіркова передача даних блоку на основі заголовка Blob;
Верифікація транзакцій, які не пов'язані з DA, окремо за механізмом нульових знань, що дозволяє відокремити процес верифікації DA від DA. Це в основному схоже на напрямок, запропонований іншими DA, і якщо ви хочете суттєво збільшити розмір блоку, це, здається, невідворотний шлях.
Заходи Avail можуть створити враження, що його напрямок розвитку змінився, оскільки він славиться своєю пріоритетністю безпеки та взаємодії, проте останнім часом постійно пропонує оновлення, пов'язані з продуктивністю. Однак кінцева мета вдосконалення продуктивності полягає в посиленні взаємодії між Rollup, які приєднуються до екосистеми, тому ми можемо вважати, що його основний напрямок не змінився.
Майбутнє ринку DA
Основні конкуренти в області DA, такі як EigenDA, Celestia та Avail, цілеспрямовано розвивають ринок. У короткостроковій перспективі всі троє мають можливість досягти задовільного рівня продуктивності та безпеки завдяки високій пропускній спроможності на основі великих блоків і DAS.
Водночас, ринок DA також, ймовірно, швидко розшириться. З появою надвисокопродуктивних L2, таких як MegaETH, Eclipse, обсяги даних, які потрібно обробляти, значно перевищують існуючі Rollup. Якщо ці дані обробляти за допомогою Ethereum Blob, витрати на обробку будуть надто високими, тому їм доведеться використовувати протоколи DA з високою пропускною спроможністю. Крім того, нові вимоги до даних (такі як 0 G для обчислень на рівні ланцюга AI, Bitcoin L2 тощо) також сприятимуть виникненню нового ринку DA.
Однак поточна екосистема DA все ще повинна подолати такі перешкоди, щоб розширити ринок:
По-перше, деякі проєкти створюють власні шари DA. Типовим прикладом є 0 G, який будує та використовує власний шар DA через обмеження продуктивності Celestia та EigenDA та особливості обчислень AI. Крім того, проекти з високим TVL, такі як Metis і Fraxtal, також будують і використовують самостійно розроблені рішення MEMO і FraxtalDA відповідно. Це говорить про те, що рішення DA, яке реалізується автономно і під контролем, є більш вигідним для самого проекту з точки зору вартості і сумісності. З іншого боку, більшість валідіумів/оптимумів наразі керують даними через позаланцюгове сховище (DAC) на основі мультипідпису, і вони ще не приєдналися до екосистеми DA, що означає, що існуючий рівень DA не має достатніх стимулів для взаємодії або ефективності для залучення цих проєктів.
По-друге, це розвиток Ethereum DA. Ethereum має на меті постійно підвищувати доступність Blob для задоволення потреб мережі та підтримувати узгодженість з Ethereum L2. Оновлення Pectra подвоїло кількість Blob, а наступне оновлення Fusaka ще більше збільшить кількість Blob.
У довгостроковій перспективі, завдяки впровадженню Danksharding, DAS, зниженню фінальності та скороченню часу блокування, Ethereum стане ближчим до рівня продуктивності, підтримуваного поточним протоколом DA. Таким чином, з точки зору протоколу DA, з часом підключення до існуючих Ethereum Rollup стане все складнішим. Вони повинні будуть зіткнутися з тиском на підтримку переваги розвитку DA Ethereum. Це також є причиною, чому Celestia та Avail зосереджуються на своїх екосистемах Rollup, оскільки майбутні проекти DA повинні не тільки забезпечувати просту пропускну здатність та економічну ефективність DA, але також мати додаткові переваги, такі як потужна взаємодія.
Висновок: Ринок DA стикається з «Битвою при Червоній Скелі»
Повертаючись до заголовка, методи розширення кожного рівня DA нагадують структуру Трьох царств:
EigenDA, подібно до «Держави Вей», займає домінуючу позицію на ринку, орієнтованому на продуктивність, завдяки переважним показникам пропускної здатності, що перевищують інші DA-протоколи, а також основі безпеки, що будується через повторне ставлення. Однак, через структуру DAC та відсутність механізму штрафів, EigenDA все ще має ризики безпеки, що є найбільшим викликом, з яким вона стикається в короткостроковій перспективі.
Celestia подібна до «Wu Guo», вона забезпечує фрагментовану ліквідність і взаємодію для прикладних ланцюгів (або Rollup на основі мети) на основі зручності взаємодії та модульної структури Rollup. На даний момент вона зосереджується на сумісності з різними обчислювальними середовищами Rollup через підключення до Initia та Eclipse.
Avail нагадує «Шуґо», оскільки має децентралізований рівень, що підтримує 1000 валідаторів, що є найвищим серед проектів DA, і дотримується принципу важливості синергії екосистеми. Його унікальність полягає в тому, що він підкреслює будівництво екосистеми DA на основі Nexus і Fusion, а також займає ринки, які ще не були освоєні іншими DA, наприклад, Bitcoin L2.
Характеристики цих трьох шарів DA сильно відрізняються, але короткострокові оновлення вказують на те, що вони можуть вилитися у серйозні конфлікти. Це пов'язано з тим, що EigenDA, Celestia та Avail працюють над збільшенням пропускної здатності, особливо на основі розмірів блоків на рівні 10 ГБ. Подібно до того, як битва при Чібі багато в чому визначила долю Трьох Королівств, який проект може зайняти ринок DA протягом тривалого часу, буде залежати і від напрямку короткострокової конкуренції за продуктивність між шарами DA. У період Трьох Королівств стратегія Чжуге Ляна кардинально змінила результат війни, і в «Війні Трьох Королівств» на рівні DA буде цікаво подивитися, хто буде грати цю роль, і які унікальні переваги може запропонувати кожен протокол DA крім продуктивності.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
DA шар «Битва трьох королівств»: аналіз переваг і диференційованих напрямків розвитку Celestia, Avail та EigenDA, хто стане лідером ринку DA?
Автор: c4lvin, Чотири стовпи
Переклад: Глендон, Techub News
Ключові моменти:
Поточний рівень доступності даних (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) тривалий час буде розділяти ринок в різних напрямках, подібно до давньокитайського «Трьох царств», кожен зосереджуючись на різних перевагах.
У короткостроковій перспективі три рівні DA змагаються за підвищення пропускної спроможності, а результат цієї битви за продуктивність може визначити, який проект буде довгостроково домінувати на ринку DA.
Ця стаття розгляне три основні проекти DA-шарів: Celestia, Avail та EigenDA. Незважаючи на схожість технологій, вони розвиваються різними шляхами.
Поточне порівняння DA не може відобразити майбутню дорожню карту розвитку
Celestia, Avail та EigenDA мають багато спільного у світі бізнесу. Починаючи з Celestia, а потім Avail і EigenDA, вони з'явилися приблизно в той же час, і поточні цільові ринки сильно перетинаються. Крім того, незабаром після підйому простору DA оновлення Dencun від Ethereum представило blobspace, надзвичайно дешевий простір для зберігання даних, що дещо зменшило наративну цінність DA.
Наразі Celestia, Avail та EigenDA, здається, ділять ринок у різних перекриваючих сферах, що призвело до багатьох технічних порівняльних аналізів на тему «як вибрати DA шар»:
Хоча багато дослідників вже детально пояснили технічний стан цих проектів, в довгостроковій перспективі ці три проекти підуть у різні напрямки. Врешті-решт, очікується, що кожен DA рівень знайде рішення, що відповідає його характеристикам, подібно до розподілу впливу між «Веєм, Шу та У в період Трьох царств».
У цій статті буде розглянуто цілі розвитку трьох основних проектів рівня DA та їхні майбутні шляхи диференціації.
Фон: доступність даних
Що таке доступність даних?
Доступність даних означає підтвердження того, що певні конкретні дані існують в мережі. Навіщо потрібне таке підтвердження?
У процесі консенсусу в блокчейні, зазвичай лідер (leader) поширює нові блоки серед вузлів, а вузли повинні перевірити, чи відповідає блок, переданий лідером, дійсно поданим в мережі блокам. Якщо немає незалежної перевірки, консенсус може бути маніпульований зловмисними транзакціями лідера.
Ця логіка також застосовна до L2. Секвенсер забезпечує видимість даних, поширюючи дані серед повних вузлів, у цьому випадку потрібен процес для перевірки, чи відповідає отриманий блок фактичному блоку, поданому в мережу.
Джерело: rollup.wtf
Найпростіший спосіб перевірки - це безпосередній перегляд стану ланцюга. Але, як показано на малюнку вище, подача даних до мереж, таких як Ethereum, є дуже неефективною з точки зору витрат і швидкості. Поява рівня DA покликана оптимізувати цей процес.
На що слід звернути увагу проектам, які розглядають використання протоколу DA?
По-перше, це безпека. Оскільки рівень DA вводить додаткові точки довіри (Trust Anchor), якщо рівень DA затримується або не може надати верифікацію, відсутність механізму незалежної доступності даних може призвести до проблеми недоступності даних для Optimium. Щоб вирішити цю проблему, рівень DA використовуватиме окремий процес консенсусу або впроваджуватиме технологію вибірки доступності даних (DAS), що дозволяє користувачам перевіряти цілісність даних через легких клієнтів.
По-друге, DA має забезпечувати достатню продуктивність. Завдяки оновленню Dencun, яке додало blobspace, ефективність DA самого Ethereum значно покращилася. Тому шар DA повинен забезпечувати продуктивність, що значно перевищує Ethereum за витратами та пропускною здатністю, щоб залучити проекти до впровадження.
Які типи DA-протоколів наразі існують?
Основні варіанти включають Ethereum, Celestia, Avail та EigenDA. Не всі ланцюги повинні використовувати зовнішнє DA. За даними L2 BEAT, більше половини блокчейнів Optimium/Validium використовують DA на основі мультипідпису, що називається "DAC (комітет доступності даних)", у цьому випадку доступність даних вважається досить централізованою.
Порівняння DA протоколу
Джерело: Avail Blog
Нижче наведено порівняння, представлене в "Посібнику з вибору правильного шару доступності даних":
EigenDA: максимальна пропускна спроможність. Однак його критикують за те, що економічна безпека ще не досягнута, що є ключовим недоліком. Нещодавно він почав впроваджувати оновлення через механізм конфіскації (Slashing), щоб забезпечити економічну безпеку. Крім того, оскільки він обирає структуру DAC, а не незалежну мережу, його безпека нижча в порівнянні з іншими протоколами DA на основі консенсусу.
Avail: час блокування найповільніший, становить 20 секунд, але остаточна швидкість підтвердження досить швидка - лише 40 секунд. Він підтримує приблизно 1000 валідаторів і підтримує клієнтську перевірку через DAS для підвищення безпеки.
Celestia: пропонує 6-секундний короткий час створення блоків та високу пропускну здатність. Вона гарантує односекундну остаточність (SSF), що робить сумісність між rollup, що використовують Celestia, дуже хорошою. Але для rollup, які не використовують односекундну остаточність, потрібно близько 10 хвилин періоду виклику, щоб забезпечити остаточність.
Отже, EigenDA забезпечує дуже високу пропускну здатність, Avail пропонує вищий рівень децентралізації в порівнянні з іншими DA, а Celestia забезпечує високу масштабованість для rollup у своїй екосистемі, що є відмінностями від Ethereum.
Стан DA
Оскільки очікується, що в майбутньому ринок DA буде розділено на кілька секторів, спостереження за проектами, які вже підключилися до протоколу, більше відображає поточну ринкову ситуацію, ніж перегляд цін на токени відповідних протоколів.
EigenDA
Основною характеристикою екосистемних партнерів EigenDA є: більшість проектів RaaS (Rollup як послуга), таких як AltLayer, Caldera, Conduit та Gelato, обрали його. Це свідчить про те, що проекти, які аутсорсили операції Rollup, можуть свідомо обирати DA з низькою вартістю подачі даних і без необхідності самостійно запускати легкі клієнти, оскільки вони в значній мірі відмовилися від децентралізації.
Крім того, варто звернути увагу на високопродуктивні ланцюги, такі як Fluent, SOON і MegaETH. Ці ланцюги потребують значно більшої кількості даних для реальної подачі в порівнянні з іншими ланцюгами та прагнуть до максимальної ефективності продуктивності, тому обрати EigenDA, який має найкращу пропускну здатність, також є логічним. Згідно з даними L2 BEAT, Mantle та Celo, які мають найвищий TVL серед Validium/Optimium, також використовують EigenDA, і лише ці два ланцюги займають приблизно 40% від загального TVL у цій категорії (близько 3,06 мільярда доларів). З появою потенційних ланцюгів, таких як SOON і MegaETH, цей відсоток може ще більше зрости.
Celestia
Eclipse наразі займає понад 90% обсягу використання даних Celestia. Це може бути пов'язано з тим, що Eclipse спрямований на досягнення надвисокої продуктивності за допомогою GigaCompute, його обсяги завантаження даних значно перевищують інші ланцюги, і до його TGE також було дуже активним ланцюгове життя.
З одного боку, екосистема Celestia вже підтримує різні Rollup. Окрім загального L2 Manta, решта майже всі є спеціалізованими Rollup (або прикладними ланцюгами). Це, здається, пов'язано з довірою до гіпотези фіналізації, згаданої вище: оскільки Rollup в екосистемі Celestia можуть подолати відносно тривалий час виклику фіналізації DA в 10 хвилин через однослотову фіналізацію (SSF), отже в екосистемі прикладних ланцюгів поєднуються децентралізація та переваги продуктивності. Це також пояснює, чому екосистема Initia обрала використовувати Celestia.
Доступний
Avail крім DA також управляє різними стеком, включаючи стек міжоперабельності Nexus та мультиактивний консенсусний рівень Fusion, тому у нього є багато партнерських проектів, тільки що стосується партнерів DA:
Ланцюжки додатків: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Екосистема біткойна: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ефіріум L2: Sophon, Lens
Додаткова ставка: Symbiotic
Подібно до Celestia, основними екологічними партнерами Avail також є застосункові ланцюги, а не високопродуктивні L2. Але його унікальність полягає в тому, що, поєднуючи DA з Fusion та Nexus стеком, він намагається створити синергію з проектами, що приєднуються до його екосистеми.
Nexus: Агресивне об'єднання та перевірка стану всіх ланцюгів в екосистемі за допомогою нульових знань.
Fusion: забезпечує економічну безпеку шляхом підтримки стейкінгу ETH, BTC та SOL, а також усіх токенів ERC20.
Avail завдяки своїй пропозиції багатих активів консенсусу, включаючи біткойн, та найвищій безпеці в структурному плані, швидко зайняв позицію в екосистемі біткойн L2. Нещодавно він запровадив фреймворк повторної застави (Avail DA + Fusion) у співпраці з Symbiotic. З цього видно, що остаточний напрямок Avail кардинально відрізняється від інших DA.
Короткострокове бачення рівня DA
EigenDA: прагнення до вищої пропускної здатності
EigenLayer завершила оновлення механізму штрафів (Slashing) 18 квітня, щоб вирішити тривалі критики щодо відсутності економічної безпеки. Очікується, що багато нових проєктів, які раніше вагалися через відсутність механізму штрафів, почнуть підключатися до EigenDA.
EigenDA неодноразово піддавалася критиці через затримку впровадження механізмів DAS та конфіскації, команда пообіцяла досягти децентралізації в довгостроковій перспективі, але короткострокове оновлення цього протоколу чітко демонструє його напрямок розвитку, включаючи майбутнє оновлення Blazar (EigenDA V2).
Оновлення Blazar
Інформації про оновлення Blazar відносно обмежено, але EigenDA має на меті покращити затримку та пропускну здатність через V2, навіть змінити інфраструктуру проєкту.
Джерело: EigenDA Docs
На діаграмі вище показана архітектура EigenDA V1 і V2 відповідно. Було додано новий компонент під назвою «Relay», який призначений для зберігання блоків BLOB або їх розповсюдження на високих швидкостях для значного покращення швидкості передачі даних та продуктивності завантаження вузлів DA.
У версії V1 розподільник (Disperser) одночасно надсилає заголовки Blob (blob headers) та блоки Blob до вузлів DA, що призводить до перевантаження мережі. У V2 відбулася розділ передачі заголовків Blob і блоків Blob, вузли DA спостерігають за заголовками Blob і запитують дані за потребою. Ця архітектура не лише підвищує ефективність, але й максимізує зниження ризику DDoS шляхом зменшення навантаження на передачу даних.
Крім того, шляхом видалення пакетного мосту (Batch bridging) та інтеграції підтвердження Blob у логіці Rollup, EigenDA має на меті зменшити затримку підтвердження Rollup з кількох хвилин до кількох секунд.
Хоча V2 містить багато оновлень, з оновлення Blazar чітко видно: середньострокова дорожня карта EigenDA зосереджена на підвищенні швидкості передачі даних. Навіть незважаючи на те, що наразі вона вже забезпечує вражаючу пропускну здатність 15 МБ/с, здається, що вона має намір домінувати на ринку шляхом подальшого підвищення продуктивності.
Celestia: Крок до завершення DA
Джерело: блог Celestia
Celestia у блозі, оновленому у вересні 2024 року, розкрила свою дорожню карту, як показано на малюнку вище. Її цілі можна спростити до:
Розширення розміру блоку до рівня GB для підтримки всіх блокчейнів;
Оптимізуйте продуктивність легких вузлів для забезпечення перевірки DA на всіх пристроях.
З дорожньої карти видно, що Celestia паралельно просувається в кількох напрямках розробки. Ці напрямки не обмежуються якою-небудь конкретною сферою, а прагнуть до розширення в усіх аспектах, таких як пропускна здатність, верифікація та взаємодія. Це може уповільнити швидкість виконання дорожньої карти, але воно вказує на довгострокове бачення створення «повноцінного DA» для покриття всіх блокчейнів.
Проект Celestia має відносно прозору інформацію про прогрес, проводячи телефонні конференції для розробників (Live dev call) кожні два тижні та регулярно оновлюючи прогрес розробки на GitHub. Завдяки цьому ми можемо непрямо підтвердити дорожню карту розвитку та пріоритети Celestia.
На даний момент основна мережа зазнала два оновлення, Lemongrass і Ginger. Оновлення Lemongrass включає кілька оновлень, призначених для покращення сумісності з екосистемою IBC, таких як крос-чейн облікові записи та модулі пересилання пакетів; Оновлення Ginger, з іншого боку, зосереджене на масштабованості, скорочуючи час визначення блоку до 6 секунд і подвоюючи пропускну здатність. Протокол нещодавно завершив своє третє оновлення мережі, "Lotus", але це оновлення, пов'язане з інфляцією токенів і винагородою за стейкінг, а не серйозне технічне оновлення.
Варто зазначити, що Celestia 14 квітня запустила тестову мережу Mamo-1, метою якої є значне підвищення продуктивності за рахунок збільшення розміру блоку до 128 МБ, що підвищить пропускну здатність до 21,33 МБ/с (більше ніж у 16 разів від існуючого рівня). Крім того, Celestia натякнула у твіті, що 16 травня відбудеться суттєве оновлення, на якому, можливо, буде оголошено про запуск основної мережі Mamo-1.
В цілому, Celestia продовжує ділитися досягненнями в розробці, тому можна підтвердити, що вона паралельно просуває багато вимірів оновлень. Однак, з появою численних надвисокопродуктивних L2 останнім часом, її короткостроковий напрямок, здається, змістився в бік агресивного підвищення продуктивності, оскільки пропускна здатність DA стає все більш важливою.
Avail: повний стек DA, але перевага віддається масштабованості
На малюнку представлено основну ідею Avail: в порівнянні з іншими DA, більше уваги приділяється безпеці та меті досягнення високої сумісності взаємодії в межах екосистеми через DA, Nexus і Fusion стек.
Але в короткостроковій перспективі, щоб забезпечити конкурентоспроможність з іншими рівнями DA, Avail, здається, також віддає пріоритет підвищенню пропускної здатності. Avail у березні та квітні цього року випустив оновлення дорожньої карти, пов'язані з масштабованістю. Першим стало протокол TurboDA, розкритий у березні, який значно скорочує остаточний час підтвердження DA до 250 мілісекунд. TurboDA є ближчим до багаторівневого рішення, ніж до прямого оновлення AvailDA: коли дані подаються в TurboDA, вони спочатку надають попереднє підтвердження (Preconfirmation), а потім, через 2 блоки, завершується остаточне підтвердження в AvailDA. Хоча цей метод може бути не зовсім безпечним, його мета полягає в забезпеченні швидкості взаємодії, аналогічної рівню Celestia SSF для Rollup в екосистемі. (Примітка: технічні деталі TurboDA ще не знайдені.)
Другим пунктом є оновлення розміру блоку до рівня 10 ГБ, яке було оголошене в квітні, з метою максимальної підвищення взаємодії між rollup в екосистемі та скорочення часу створення блоку з теперішніх 20 секунд до 600 мілісекунд. Для досягнення цієї мети AvailDA пропонує такі рішення:
Оптимізація шляхом скорочення процесу генерування даних та зобов'язань;
Вибіркова передача даних блоку на основі заголовка Blob;
Верифікація транзакцій, які не пов'язані з DA, окремо за механізмом нульових знань, що дозволяє відокремити процес верифікації DA від DA. Це в основному схоже на напрямок, запропонований іншими DA, і якщо ви хочете суттєво збільшити розмір блоку, це, здається, невідворотний шлях.
Заходи Avail можуть створити враження, що його напрямок розвитку змінився, оскільки він славиться своєю пріоритетністю безпеки та взаємодії, проте останнім часом постійно пропонує оновлення, пов'язані з продуктивністю. Однак кінцева мета вдосконалення продуктивності полягає в посиленні взаємодії між Rollup, які приєднуються до екосистеми, тому ми можемо вважати, що його основний напрямок не змінився.
Майбутнє ринку DA
Основні конкуренти в області DA, такі як EigenDA, Celestia та Avail, цілеспрямовано розвивають ринок. У короткостроковій перспективі всі троє мають можливість досягти задовільного рівня продуктивності та безпеки завдяки високій пропускній спроможності на основі великих блоків і DAS.
Водночас, ринок DA також, ймовірно, швидко розшириться. З появою надвисокопродуктивних L2, таких як MegaETH, Eclipse, обсяги даних, які потрібно обробляти, значно перевищують існуючі Rollup. Якщо ці дані обробляти за допомогою Ethereum Blob, витрати на обробку будуть надто високими, тому їм доведеться використовувати протоколи DA з високою пропускною спроможністю. Крім того, нові вимоги до даних (такі як 0 G для обчислень на рівні ланцюга AI, Bitcoin L2 тощо) також сприятимуть виникненню нового ринку DA.
Однак поточна екосистема DA все ще повинна подолати такі перешкоди, щоб розширити ринок:
По-перше, деякі проєкти створюють власні шари DA. Типовим прикладом є 0 G, який будує та використовує власний шар DA через обмеження продуктивності Celestia та EigenDA та особливості обчислень AI. Крім того, проекти з високим TVL, такі як Metis і Fraxtal, також будують і використовують самостійно розроблені рішення MEMO і FraxtalDA відповідно. Це говорить про те, що рішення DA, яке реалізується автономно і під контролем, є більш вигідним для самого проекту з точки зору вартості і сумісності. З іншого боку, більшість валідіумів/оптимумів наразі керують даними через позаланцюгове сховище (DAC) на основі мультипідпису, і вони ще не приєдналися до екосистеми DA, що означає, що існуючий рівень DA не має достатніх стимулів для взаємодії або ефективності для залучення цих проєктів.
По-друге, це розвиток Ethereum DA. Ethereum має на меті постійно підвищувати доступність Blob для задоволення потреб мережі та підтримувати узгодженість з Ethereum L2. Оновлення Pectra подвоїло кількість Blob, а наступне оновлення Fusaka ще більше збільшить кількість Blob.
У довгостроковій перспективі, завдяки впровадженню Danksharding, DAS, зниженню фінальності та скороченню часу блокування, Ethereum стане ближчим до рівня продуктивності, підтримуваного поточним протоколом DA. Таким чином, з точки зору протоколу DA, з часом підключення до існуючих Ethereum Rollup стане все складнішим. Вони повинні будуть зіткнутися з тиском на підтримку переваги розвитку DA Ethereum. Це також є причиною, чому Celestia та Avail зосереджуються на своїх екосистемах Rollup, оскільки майбутні проекти DA повинні не тільки забезпечувати просту пропускну здатність та економічну ефективність DA, але також мати додаткові переваги, такі як потужна взаємодія.
Висновок: Ринок DA стикається з «Битвою при Червоній Скелі»
Повертаючись до заголовка, методи розширення кожного рівня DA нагадують структуру Трьох царств:
EigenDA, подібно до «Держави Вей», займає домінуючу позицію на ринку, орієнтованому на продуктивність, завдяки переважним показникам пропускної здатності, що перевищують інші DA-протоколи, а також основі безпеки, що будується через повторне ставлення. Однак, через структуру DAC та відсутність механізму штрафів, EigenDA все ще має ризики безпеки, що є найбільшим викликом, з яким вона стикається в короткостроковій перспективі.
Celestia подібна до «Wu Guo», вона забезпечує фрагментовану ліквідність і взаємодію для прикладних ланцюгів (або Rollup на основі мети) на основі зручності взаємодії та модульної структури Rollup. На даний момент вона зосереджується на сумісності з різними обчислювальними середовищами Rollup через підключення до Initia та Eclipse.
Avail нагадує «Шуґо», оскільки має децентралізований рівень, що підтримує 1000 валідаторів, що є найвищим серед проектів DA, і дотримується принципу важливості синергії екосистеми. Його унікальність полягає в тому, що він підкреслює будівництво екосистеми DA на основі Nexus і Fusion, а також займає ринки, які ще не були освоєні іншими DA, наприклад, Bitcoin L2.
Характеристики цих трьох шарів DA сильно відрізняються, але короткострокові оновлення вказують на те, що вони можуть вилитися у серйозні конфлікти. Це пов'язано з тим, що EigenDA, Celestia та Avail працюють над збільшенням пропускної здатності, особливо на основі розмірів блоків на рівні 10 ГБ. Подібно до того, як битва при Чібі багато в чому визначила долю Трьох Королівств, який проект може зайняти ринок DA протягом тривалого часу, буде залежати і від напрямку короткострокової конкуренції за продуктивність між шарами DA. У період Трьох Королівств стратегія Чжуге Ляна кардинально змінила результат війни, і в «Війні Трьох Королівств» на рівні DA буде цікаво подивитися, хто буде грати цю роль, і які унікальні переваги може запропонувати кожен протокол DA крім продуктивності.