Un conocido bufete de abogados de Silicon Valley señalado como el "impulsor clave" del caso de fraude de miles de millones de dólares de FTX.
En el destacado caso de fraude de FTX, el enfoque de las acciones legales de las víctimas se ha desplazado del fundador condenado SBF (Sam Bankman-Fried) hacia su equipo de asesores legales detrás de escena: el conocido bufete de abogados de Silicon Valley, Fenwick & West.
Las víctimas presentaron una demanda enmendada de 220 páginas, acusando a la firma de abogados de no ser simplemente un fiduciario que presta servicios, sino de ser el "actor clave y crucial" en el fraude de miles de millones de dólares que llevó al colapso de la bolsa.
La demanda señala específicamente que la firma de abogados acepta crear, gestionar y representar una serie de entidades que presentan conflictos de interés evidentes, como Alameda Research, FTX y North Dimension, las cuales han sido diseñadas intencionalmente para carecer de medidas de seguridad básicas, abriendo así la puerta para que el personal interno robe los fondos de los clientes.
El demandante señala que, según las pruebas ya reveladas en el juicio de SBF, FTX dependía en gran medida del apoyo legal de Fenwick y utilizaba la reputación de la firma como respaldo de credibilidad para obtener la confianza de los clientes y atraer miles de millones de dólares en inversión de riesgo.
Además, Fenwick también ha sido acusado de ayudar a FTX a cumplir con los requisitos de los reguladores, otorgando una fachada legal a sus actos de fraude.
Frente a estas severas acusaciones, Fenwick & West no es la primera vez que responde. Ya en septiembre de 2023, el bufete solicitó desestimar las 8 reclamaciones alegando que el demandante "no había presentado alegaciones válidas" y que la demanda tenía defectos fundamentales.
Sin embargo, los clientes de FTX consideran que, con la condena de SBF y la publicación de nuevas pruebas, la defensa anterior de Fenwick ya no tiene fundamento. Presentaron una moción de modificación, solicitando al tribunal que considere las nuevas pruebas y que desestime directamente la moción de desestimación de Fenwick, para que el caso avance a un juicio sustantivo y se determine el verdadero papel de la firma legal.
Finalmente, la demanda revisada presenta un argumento contundente al final. Afirma que Fenwick & West es o un negligente grave que causó pérdidas de miles de millones de dólares, o un "cómplice clave y crucial" en este escandaloso caso de fraude en criptomonedas.
Actualmente, el tribunal de primera instancia decidirá si aprueba esta queja modificada. El resultado de este caso no solo afecta el alcance de las compensaciones para las víctimas de FTX, sino que también redefinirá los límites de la responsabilidad de los asesores legales en la industria tecnológica y de criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Un conocido bufete de abogados de Silicon Valley señalado como el "impulsor clave" del caso de fraude de miles de millones de dólares de FTX.
En el destacado caso de fraude de FTX, el enfoque de las acciones legales de las víctimas se ha desplazado del fundador condenado SBF (Sam Bankman-Fried) hacia su equipo de asesores legales detrás de escena: el conocido bufete de abogados de Silicon Valley, Fenwick & West.
Las víctimas presentaron una demanda enmendada de 220 páginas, acusando a la firma de abogados de no ser simplemente un fiduciario que presta servicios, sino de ser el "actor clave y crucial" en el fraude de miles de millones de dólares que llevó al colapso de la bolsa.
La demanda señala específicamente que la firma de abogados acepta crear, gestionar y representar una serie de entidades que presentan conflictos de interés evidentes, como Alameda Research, FTX y North Dimension, las cuales han sido diseñadas intencionalmente para carecer de medidas de seguridad básicas, abriendo así la puerta para que el personal interno robe los fondos de los clientes.
El demandante señala que, según las pruebas ya reveladas en el juicio de SBF, FTX dependía en gran medida del apoyo legal de Fenwick y utilizaba la reputación de la firma como respaldo de credibilidad para obtener la confianza de los clientes y atraer miles de millones de dólares en inversión de riesgo.
Además, Fenwick también ha sido acusado de ayudar a FTX a cumplir con los requisitos de los reguladores, otorgando una fachada legal a sus actos de fraude.
Frente a estas severas acusaciones, Fenwick & West no es la primera vez que responde. Ya en septiembre de 2023, el bufete solicitó desestimar las 8 reclamaciones alegando que el demandante "no había presentado alegaciones válidas" y que la demanda tenía defectos fundamentales.
Sin embargo, los clientes de FTX consideran que, con la condena de SBF y la publicación de nuevas pruebas, la defensa anterior de Fenwick ya no tiene fundamento. Presentaron una moción de modificación, solicitando al tribunal que considere las nuevas pruebas y que desestime directamente la moción de desestimación de Fenwick, para que el caso avance a un juicio sustantivo y se determine el verdadero papel de la firma legal.
Finalmente, la demanda revisada presenta un argumento contundente al final. Afirma que Fenwick & West es o un negligente grave que causó pérdidas de miles de millones de dólares, o un "cómplice clave y crucial" en este escandaloso caso de fraude en criptomonedas.
Actualmente, el tribunal de primera instancia decidirá si aprueba esta queja modificada. El resultado de este caso no solo afecta el alcance de las compensaciones para las víctimas de FTX, sino que también redefinirá los límites de la responsabilidad de los asesores legales en la industria tecnológica y de criptomonedas.
#FTX # acusaciones de fraude