Camada DA "Guerra dos Três Reinos": análise das vantagens e direções de desenvolvimento diferenciadas da Celestia, Avail e EigenDA, quem dominará o mercado DA?
A camada atual de disponibilidade de dados (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) irá dividir o mercado a longo prazo em diferentes direções, semelhante ao antigo "três reinos" na China, cada uma focando em diferentes áreas de vantagem.
A curto prazo, as 3 camadas de DA estão competindo para aumentar a capacidade de processamento, e o resultado desta batalha de desempenho pode determinar qual projeto dominará o mercado de DA a longo prazo.
Este artigo irá explorar os três principais projetos de camadas DA: Celestia, Avail e EigenDA. Embora a tecnologia seja semelhante, eles estão se desenvolvendo de maneiras diferentes.
A comparação atual do DA não reflete o roteiro de desenvolvimento futuro.
Celestia, Avail e EigenDA têm muitos pontos em comum no campo dos negócios. Começando pelo Celestia, seguido por Avail e EigenDA, eles surgiram quase ao mesmo tempo e o mercado-alvo atual também se sobrepõe bastante. Além disso, logo após o surgimento no campo do DA, a atualização Dencun do Ethereum introduziu o blobspace (um espaço de armazenamento de dados extremamente barato), o que, até certo ponto, enfraqueceu o valor narrativo do DA.
Atualmente, Celestia, Avail e EigenDA parecem compartilhar o mercado em diferentes áreas sobrepostas, o que levou a muitas análises técnicas sobre "como escolher uma camada DA":
Embora muitos pesquisadores já tenham explicado plenamente o estado técnico desses projetos, a longo prazo, os três projetos seguirão direções diferentes. No final, espera-se que cada camada DA encontre soluções que correspondam às suas características, assim como as divisões de poder entre os três reinos da era dos Três Reinos: Wei, Shu e Wu.
Este artigo irá explorar os objetivos de desenvolvimento destes três grandes projetos de camada DA e os seus futuros caminhos de desenvolvimento diferenciados.
Contexto: Disponibilidade de Dados
O que é disponibilidade de dados?
A disponibilidade de dados refere-se à prova da existência de certos dados na rede. Por que é necessária essa prova?
No processo de consenso da blockchain, normalmente um líder (leader) dissemina novos blocos para os nós, e os nós precisam verificar se os blocos transmitidos pelo líder estão de acordo com os blocos efetivamente submetidos à rede. Sem uma verificação independente, o consenso pode ser manipulado por um líder malicioso que oculta transações fraudulentas.
Essa lógica também se aplica ao L2. O sequenciador garante a visibilidade dos dados ao espalhar informações para os nós completos, e, neste caso, é necessário um processo para verificar se os blocos recebidos correspondem aos blocos realmente submetidos à rede.
Fonte: rollup.wtf
A maneira mais simples de verificar é olhar diretamente para o estado da cadeia. Mas, como mostrado na imagem acima, submeter dados a redes como a Ethereum é muito ineficiente em termos de custo e velocidade. A camada DA surgiu exatamente para otimizar esse processo.
Quais fatores devem ser considerados pelos projetos que adotam o protocolo DA?
Primeiro é a segurança. Como a camada DA introduz âncoras de confiança adicionais, se a camada DA atrasar ou não puder fornecer validação, a Optimium, que carece de um mecanismo de disponibilidade de dados independente, pode enfrentar problemas de indisponibilidade de dados. Para resolver esse problema, a camada DA adotará um processo de consenso separado ou introduzirá a tecnologia de amostragem de disponibilidade de dados (DAS), permitindo que os usuários verifiquem a integridade dos dados por meio de clientes leves.
Em segundo lugar, a DA deve oferecer desempenho suficiente. Com a atualização Dencun, o Ethereum adicionou blobspace, o que melhorou significativamente a eficiência da DA do próprio Ethereum. Portanto, a camada DA deve oferecer desempenho que supere em muito o Ethereum em termos de custos e capacidade de processamento, a fim de atrair projetos.
Quais tipos de protocolos DA existem atualmente?
As opções mais populares incluem Ethereum, Celestia, Avail e EigenDA. Nem todas as cadeias precisam usar DA externo. De acordo com os dados do L2 BEAT, mais da metade das blockchains Optimium/Validium adotam DA baseado em múltiplas assinaturas, chamado "DAC (Comitê de Disponibilidade de Dados)"; nesse caso, a disponibilidade de dados é considerada bastante centralizada.
Comparação de Protocolos DA
Fonte: Blog Avail
A seguir está a comparação apresentada no guia "Como escolher a camada de disponibilidade de dados correta:"
EigenDA: o maior throughput. No entanto, tem sido criticado por não ter alcançado essa questão crítica devido à segurança econômica. Recentemente, começou a fornecer garantias de segurança econômica através de atualizações do mecanismo de penalização (Slashing). Além disso, devido à sua escolha de adotar uma estrutura DAC em vez de uma rede independente, a segurança é menor em comparação com outros protocolos de DA baseados em consenso.
Avail: O tempo de bloco mais lento é de 20 segundos, mas a velocidade de confirmação final é bastante rápida, apenas 40 segundos. Suporta cerca de 1000 validadores e permite a validação do cliente através do DAS para aumentar a segurança.
Celestia: fornece tempos de bloco curtos de 6 segundos e alta taxa de transferência. Garante a finalização de slot único (SSF), o que torna a compatibilidade entre rollups que utilizam Celestia muito boa. Mas para rollups que não utilizam a finalização de slot único, é necessário um período de desafio de cerca de 10 minutos para garantir a determinação final.
Em suma, o EigenDA oferece uma taxa de transferência muito alta, o Avail proporciona um maior grau de descentralização em comparação com outros DA, enquanto a Celestia oferece alta escalabilidade para os rollups dentro de seu ecossistema, que são as principais diferenças em relação ao Ethereum.
Situação do DA
Uma vez que se prevê que o mercado DA se dividirá em vários setores no futuro, observar os projetos que já estão integrados nos protocolos reflete melhor o atual panorama do mercado do que apenas verificar os preços dos tokens dos protocolos relacionados.
EigenDA
Os parceiros ecológicos do EigenDA têm como característica mais notável o fato de que a maioria dos projetos RaaS (Rollup as a Service), como AltLayer, Caldera, Conduit e Gelato, optaram por ele. Isso indica que os projetos que terceirizam a operação de Rollup podem optar por DA com custos de submissão de dados baixos e que não requerem a execução independente de clientes leves, uma vez que em grande parte já abandonaram a descentralização.
Além disso, cadeias de alto desempenho como Fluent, SOON e MegaETH também merecem atenção. Essas cadeias precisam de um volume de dados a ser submetido em tempo real que supera em muito outras cadeias e buscam eficiência de desempenho extrema, portanto, a escolha do EigenDA, que atualmente tem a melhor capacidade de throughput, também faz sentido. De acordo com os dados do L2 BEAT, Mantle e Celo, que possuem o maior TVL no Validium/Optimium, também estão utilizando o EigenDA, e apenas essas duas cadeias representam cerca de 40% do TVL total dessa categoria (cerca de 3,06 bilhões de dólares). Com o lançamento de cadeias promissoras como SOON e MegaETH, essa proporção pode aumentar ainda mais.
Celestia
Eclipse atualmente representa mais de 90% do uso de dados da Celestia. Isso pode ser devido ao fato de que o Eclipse visa alcançar desempenho ultra alto através do GigaCompute, com um volume de upload de dados muito superior ao de outras cadeias, e, antes do seu TGE, a atividade na cadeia também era muito ativa.
Por outro lado, o ecossistema Celestia já suporta vários Rollups. Além do L2 Manta genérico, quase todos os outros são Rollups especializados (ou cadeias de aplicativos). Isso parece estar relacionado à hipótese de confiança sobre a finalização mencionada acima: uma vez que os Rollups dentro do ecossistema Celestia podem superar seu relativamente longo tempo de desafio de finalização DA de 10 minutos através da finalização de slot único (SSF), eles combinam descentralização e vantagens de desempenho dentro do ecossistema de cadeias de aplicativos. Isso também explica por que o ecossistema Initia escolheu usar Celestia.
Disponível
A Avail, além do DA, opera várias pilhas, incluindo a pilha de interoperabilidade Nexus e a camada de consenso multi-ativos Fusion, portanto, possui muitos projetos parceiros, apenas em relação aos parceiros do DA:
Cadeia de Aplicações: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Ecossistema Bitcoin: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Re-staking: Simbiótico
Semelhante ao Celestia, os principais parceiros ecológicos do Avail também são cadeias de aplicativos, e não L2 de alto desempenho. No entanto, a sua singularidade reside no fato de que, ao combinar DA com Fusion e a pilha Nexus, tenta criar sinergias com os projetos que se juntam ao seu ecossistema.
Nexus: Agrega, integra e valida o estado de todas as cadeias dentro do ecossistema através de provas de conhecimento zero.
Fusion: fornece segurança econômica através do suporte a staking de ETH, BTC e SOL, assim como de todos os tokens ERC20.
A Avail, com seu consenso de múltiplos ativos, incluindo Bitcoin, e a mais alta segurança estrutural, rapidamente conquistou o ecossistema L2 do Bitcoin. Recentemente, introduziu o framework de reestaking (Avail DA + Fusion) em colaboração com a Symbiotic. Assim, fica claro que a direção final da Avail é radicalmente diferente da de outros DA.
Visão de curto prazo da camada DA
EigenDA: Em busca de maior throughput
EigenLayer completou a atualização do mecanismo de penalização (Slashing) a 18 de abril, para resolver as críticas de longa data sobre a sua falta de segurança econômica. Espera-se que muitos dos novos projetos que estavam hesitantes em adotar o EigenDA devido à falta de mecanismo de penalização comecem a integrar-se.
EigenDA foi muito criticado por atrasar sua introdução devido à falta de mecanismos DAS e de penalização, e a equipe se comprometeu a alcançar a descentralização a longo prazo. No entanto, a atualização de curto prazo do protocolo mostra claramente sua direção de desenvolvimento, incluindo a atualização Blazar (EigenDA V2) que está prestes a ser lançada.
Atualização do Blazar
As informações públicas sobre a atualização do Blazar são relativamente limitadas, mas o EigenDA tem como objetivo melhorar a latência e a taxa de transferência com a V2, e até mesmo alterar a infraestrutura do projeto.
Fonte: EigenDA Docs
A imagem acima mostra as arquiteturas do EigenDA V1 e V2. Foi adicionado um novo componente chamado "Relay", que é especificamente dedicado ao armazenamento de blocos Blob ou à sua distribuição em alta velocidade, a fim de aumentar significativamente a velocidade de transmissão de dados e o desempenho de download dos nós de DA.
Na versão V1, o Dispersor enviava simultaneamente os cabeçalhos Blob e os blocos Blob para os nós DA, o que causava uma sobrecarga na rede. A V2 separa a transmissão dos cabeçalhos Blob e dos blocos Blob, permitindo que os nós DA observem os cabeçalhos Blob e solicitem dados conforme necessário. Esta arquitetura aumenta a eficiência e, ao mesmo tempo, reduz a carga de transmissão de dados, minimizando assim o risco de DDoS.
Além disso, ao remover a ponte de lotes (Batch bridging) e a confirmação de Blob internalizada na lógica do Rollup, o EigenDA visa reduzir o atraso na confirmação do Rollup de vários minutos para apenas alguns segundos.
Apesar de o V2 incluir várias atualizações, a partir da atualização do Blazar é claro que o roadmap de médio prazo do EigenDA foca na melhoria da velocidade de transmissão de dados. Mesmo que atualmente ofereça uma impressionante taxa de transferência de 15 MB/s, parece que pretende dominar o mercado ao melhorar ainda mais o desempenho.
Celestia: Rumo ao Final da DA
Fonte: Blog da Celestia
A Celestia revelou seu roteiro na atualização do blog de setembro de 2024, conforme mostrado na imagem acima. Seus objetivos podem ser simplificados da seguinte forma:
Expandir o tamanho do bloco para níveis de GB para suportar todas as blockchains;
Otimizar o desempenho dos nós leves para permitir a verificação DA em todos os dispositivos.
A partir do roteiro, pode-se ver que a Celestia está avançando paralelamente em várias direções de desenvolvimento. Essas direções não são limitadas a um campo específico, mas buscam expandir em todos os aspectos, como capacidade de processamento, verificabilidade e interoperabilidade. Isso pode atrasar a velocidade de conclusão do roteiro, mas indica a visão de longo prazo de construir uma "DA completa" para abranger todas as blockchains.
A partilha do progresso do projeto Celestia é relativamente transparente, com uma reunião de desenvolvedores (Live dev call) a cada duas semanas e atualizações regulares do progresso no GitHub. Desta forma, podemos confirmar indiretamente o roteiro de desenvolvimento e as prioridades da Celestia.
Até agora, a mainnet passou por duas atualizações, chamadas Lemongrass e Ginger. A atualização Lemongrass inclui algumas melhorias destinadas a aumentar a compatibilidade do ecossistema IBC, como contas intercadeias e módulos de encaminhamento de pacotes; enquanto a atualização Ginger se concentra na escalabilidade, reduzindo o tempo de confirmação de blocos para 6 segundos e dobrando a capacidade de processamento. O protocolo recentemente completou a terceira atualização de rede "Lotus", que é uma atualização relacionada à inflação de tokens e recompensas de staking, e não uma atualização técnica significativa.
Notavelmente, Celestia entrou no ar no testnet Mamo-1 em 14 de abril e visa alcançar um aumento significativo de desempenho aumentando o tamanho do bloco para 128 MB, aumentando a taxa de transferência para 21,33 MB / s (mais de 16 vezes o nível atual). Além disso, Celestia tuitou que haverá uma grande atualização em 16 de maio, que pode anunciar o lançamento da mainnet Mamo-1.
De um modo geral, a Celestia continua a compartilhar o progresso do desenvolvimento, portanto, pode-se confirmar que está avançando paralelamente com atualizações multidimensionais. No entanto, com o recente surgimento de numerosos L2 de super alto desempenho, sua direção de curto prazo parece ter mudado para um aumento agressivo de desempenho, uma vez que a capacidade de DA está se tornando cada vez mais importante.
Disponível: DA de pilha completa, mas com prioridade na escalabilidade
A imagem acima demonstra o conceito central do Avail: em comparação com outras DA, dá mais ênfase à segurança e visa alcançar interações de alta compatibilidade dentro do ecossistema através das pilhas DA, Nexus e Fusion.
Mas, no curto prazo, a Avail parece estar priorizando a taxa de transferência para ser competitiva com outras camadas de DA. A Avail lançou atualizações de roteiro back-to-back para escalabilidade em março e abril deste ano. O primeiro é o protocolo TurboDA, que foi revelado em março, que reduz drasticamente o tempo de confirmação final do DA para 250 milissegundos. O TurboDA está mais próximo de um esquema hierárquico do que uma atualização direta para o AvailDA: quando os dados são enviados para o TurboDA, ele fornece pré-confirmação como um rollup existente, seguido por uma confirmação final no AvailDA após 2 blocos. Embora essa abordagem possa não ser completamente segura, o objetivo é fornecer velocidade de interoperabilidade semelhante à Celestia SSF para Rollups dentro do ecossistema. (Nota: Os detalhes técnicos do TurboDA ainda não foram encontrados.) ）
A segunda proposta é a atualização do tamanho do bloco para 10 GB, divulgada em abril, para maximizar a interoperabilidade entre rollups dentro do ecossistema, reduzindo o tempo de geração de blocos dos atuais 20 segundos para 600 milissegundos. Para alcançar esse objetivo, a AvailDA propõe o seguinte plano:
Otimizar encurtando o processo de geração de dados e compromissos;
Transferência de dados de bloco de forma seletiva com base no cabeçalho Blob;
Validar transações que não estão relacionadas com a DA através de um mecanismo de prova de conhecimento zero, separando assim o processo de validação da DA da DA. Isso é basicamente semelhante à direção sugerida por outras DAs, e se houver uma intenção de aumentar significativamente o tamanho do bloco, essa parece ser uma direção inevitável.
As medidas da Avail podem dar a impressão de que a sua direção de desenvolvimento mudou, uma vez que é conhecida por priorizar a segurança e a interoperabilidade, mas recentemente tem feito atualizações relacionadas com o desempenho. No entanto, o objetivo final das atualizações de desempenho é aumentar a interoperabilidade entre os Rollups que se juntam ao ecossistema, portanto, podemos considerar que a sua direção fundamental não mudou.
O futuro do mercado DA
Os principais concorrentes no campo do DA, EigenDA, Celestia e Avail, estão a expandir o mercado de forma clara e objetiva. A curto prazo, espera-se que os três atinjam níveis satisfatórios de desempenho e segurança através de alta capacidade de processamento baseada em grandes blocos e DAS.
Ao mesmo tempo, espera-se que o mercado de DA também experimente uma rápida expansão. Com o aparecimento de L2s de alto desempenho como MegaETH e Eclipse, a quantidade de dados que precisam ser processados supera em muito os atuais Rollups. Como os custos de processamento desses dados através do Blob do Ethereum são muito altos, eles precisam usar protocolos de DA de alta capacidade. Além disso, novos cenários de demanda de dados (como 0 G de computação de IA em nível de cadeia, L2 do Bitcoin, etc.) também incentivarão o surgimento de um novo mercado de DA.
No entanto, o atual ecossistema DA ainda precisa superar os seguintes obstáculos para expandir o mercado:
Primeiro, alguns projetos estão construindo suas próprias camadas de DA. Um exemplo típico é o 0G, que está construindo e usando sua própria camada DA devido às limitações de desempenho do Celestia e do EigenDA e às peculiaridades da computação de IA. Além disso, projetos de alto TVL, como Metis e Fraxtal, também estão construindo e usando soluções autodesenvolvidas, MEMO e FraxtalDA, respectivamente. Isso sugere que uma solução de DA implementada de forma autônoma e sob controle é mais benéfica para o próprio projeto em termos de custo e compatibilidade. Por outro lado, a maioria dos validiums/optimiums atualmente gerencia dados por meio de armazenamento off-chain (DAC) baseado em multisig, e eles ainda não se juntaram ao ecossistema DA, o que significa que a camada de DA existente carece de incentivos de interoperabilidade ou eficiências suficientes para atrair esses projetos.
Em segundo lugar, está o desenvolvimento do DA do Ethereum. O Ethereum visa melhorar continuamente a usabilidade do Blob para atender às necessidades da rede e mantê-lo em consonância com o Ethereum L2. A atualização Pectra dobrou o número de Blobs, e a atualização Fusaka subsequente aumentará ainda mais o número de Blobs.
A longo prazo, ao introduzir o Danksharding, DAS, reduzir a finalização e encurtar o tempo de bloco, o Ethereum se aproximará mais dos níveis de desempenho atualmente suportados pelo protocolo DA. Portanto, do ponto de vista do protocolo DA, ao longo do tempo, a integração dos Rollups existentes do Ethereum se tornará cada vez mais difícil. Eles terão que enfrentar a pressão de se manter à frente do desenvolvimento DA do Ethereum. Esta é também a razão pela qual a Celestia e a Avail estão focadas em seus respectivos ecossistemas de Rollup; os futuros projetos de DA não só precisam oferecer uma simples capacidade de DA e custo-benefício, mas também precisam ter vantagens adicionais, como forte interoperabilidade.
Conclusão: O mercado de DA está enfrentando a "Batalha de Chibi"
Voltando ao título, os métodos de expansão de cada camada DA assemelham-se ao padrão dos Três Reinos:
EigenDA é semelhante ao "Reino de Wei", possuindo uma capacidade de processamento avassaladora que supera outros protocolos DA, além de uma base de segurança construída através da re-staking, ocupando uma posição dominante em um mercado centrado em desempenho. No entanto, devido à estrutura DAC e à falta de um mecanismo de penalização, a EigenDA ainda apresenta riscos de segurança, que representam o maior desafio que enfrenta a curto prazo.
Celestia é semelhante ao "Reino Wu", pois oferece liquidez e interoperabilidade fragmentadas para cadeias de aplicativos (ou Rollups baseados em propósitos) com base na interoperabilidade e na estrutura modular de Rollup. Atualmente, está focada na compatibilidade com diversos ambientes de computação Rollup, conectando-se à Initia e à Eclipse.
Avail é semelhante ao "Reino de Shu", possuindo um nível de descentralização que suporta 1000 validadores, o mais alto entre os projetos de DA, além de seguir a filosofia de valorizar a sinergia do ecossistema. Sua singularidade reside em enfatizar a construção de um ecossistema de DA com base em plataformas como Nexus e Fusion, e está conquistando outros mercados ainda não explorados por DA, como o Bitcoin L2.
Estas três características da camada DA são bastante diferentes, mas as atualizações de curto prazo indicam que podem surgir conflitos significativos. Isso porque EigenDA, Celestia e Avail estão todos trabalhando para aumentar a taxa de transferência, especialmente visando um grande aumento com tamanhos de bloco na faixa de 10GB. Assim como a Batalha de Chibi decidiu em grande parte o destino dos Três Reinos, qual projeto conseguirá dominar o mercado DA a longo prazo também dependerá da direção da competição de desempenho entre as camadas DA no curto prazo. Na época dos Três Reinos, a estratégia de Zhuge Liang mudou drasticamente o resultado da guerra, e na "Batalha dos Três Reinos" da camada DA, vale a pena observar quem desempenhará esse papel e quais vantagens únicas cada protocolo DA pode oferecer além do desempenho.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Camada DA "Guerra dos Três Reinos": análise das vantagens e direções de desenvolvimento diferenciadas da Celestia, Avail e EigenDA, quem dominará o mercado DA?
Escrito por: c4lvin, Quatro Pilares
Compilado por: Glendon, Techub News
Pontos chave:
A camada atual de disponibilidade de dados (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) irá dividir o mercado a longo prazo em diferentes direções, semelhante ao antigo "três reinos" na China, cada uma focando em diferentes áreas de vantagem.
A curto prazo, as 3 camadas de DA estão competindo para aumentar a capacidade de processamento, e o resultado desta batalha de desempenho pode determinar qual projeto dominará o mercado de DA a longo prazo.
Este artigo irá explorar os três principais projetos de camadas DA: Celestia, Avail e EigenDA. Embora a tecnologia seja semelhante, eles estão se desenvolvendo de maneiras diferentes.
A comparação atual do DA não reflete o roteiro de desenvolvimento futuro.
Celestia, Avail e EigenDA têm muitos pontos em comum no campo dos negócios. Começando pelo Celestia, seguido por Avail e EigenDA, eles surgiram quase ao mesmo tempo e o mercado-alvo atual também se sobrepõe bastante. Além disso, logo após o surgimento no campo do DA, a atualização Dencun do Ethereum introduziu o blobspace (um espaço de armazenamento de dados extremamente barato), o que, até certo ponto, enfraqueceu o valor narrativo do DA.
Atualmente, Celestia, Avail e EigenDA parecem compartilhar o mercado em diferentes áreas sobrepostas, o que levou a muitas análises técnicas sobre "como escolher uma camada DA":
Embora muitos pesquisadores já tenham explicado plenamente o estado técnico desses projetos, a longo prazo, os três projetos seguirão direções diferentes. No final, espera-se que cada camada DA encontre soluções que correspondam às suas características, assim como as divisões de poder entre os três reinos da era dos Três Reinos: Wei, Shu e Wu.
Este artigo irá explorar os objetivos de desenvolvimento destes três grandes projetos de camada DA e os seus futuros caminhos de desenvolvimento diferenciados.
Contexto: Disponibilidade de Dados
O que é disponibilidade de dados?
A disponibilidade de dados refere-se à prova da existência de certos dados na rede. Por que é necessária essa prova?
No processo de consenso da blockchain, normalmente um líder (leader) dissemina novos blocos para os nós, e os nós precisam verificar se os blocos transmitidos pelo líder estão de acordo com os blocos efetivamente submetidos à rede. Sem uma verificação independente, o consenso pode ser manipulado por um líder malicioso que oculta transações fraudulentas.
Essa lógica também se aplica ao L2. O sequenciador garante a visibilidade dos dados ao espalhar informações para os nós completos, e, neste caso, é necessário um processo para verificar se os blocos recebidos correspondem aos blocos realmente submetidos à rede.
Fonte: rollup.wtf
A maneira mais simples de verificar é olhar diretamente para o estado da cadeia. Mas, como mostrado na imagem acima, submeter dados a redes como a Ethereum é muito ineficiente em termos de custo e velocidade. A camada DA surgiu exatamente para otimizar esse processo.
Quais fatores devem ser considerados pelos projetos que adotam o protocolo DA?
Primeiro é a segurança. Como a camada DA introduz âncoras de confiança adicionais, se a camada DA atrasar ou não puder fornecer validação, a Optimium, que carece de um mecanismo de disponibilidade de dados independente, pode enfrentar problemas de indisponibilidade de dados. Para resolver esse problema, a camada DA adotará um processo de consenso separado ou introduzirá a tecnologia de amostragem de disponibilidade de dados (DAS), permitindo que os usuários verifiquem a integridade dos dados por meio de clientes leves.
Em segundo lugar, a DA deve oferecer desempenho suficiente. Com a atualização Dencun, o Ethereum adicionou blobspace, o que melhorou significativamente a eficiência da DA do próprio Ethereum. Portanto, a camada DA deve oferecer desempenho que supere em muito o Ethereum em termos de custos e capacidade de processamento, a fim de atrair projetos.
Quais tipos de protocolos DA existem atualmente?
As opções mais populares incluem Ethereum, Celestia, Avail e EigenDA. Nem todas as cadeias precisam usar DA externo. De acordo com os dados do L2 BEAT, mais da metade das blockchains Optimium/Validium adotam DA baseado em múltiplas assinaturas, chamado "DAC (Comitê de Disponibilidade de Dados)"; nesse caso, a disponibilidade de dados é considerada bastante centralizada.
Comparação de Protocolos DA
Fonte: Blog Avail
A seguir está a comparação apresentada no guia "Como escolher a camada de disponibilidade de dados correta:"
EigenDA: o maior throughput. No entanto, tem sido criticado por não ter alcançado essa questão crítica devido à segurança econômica. Recentemente, começou a fornecer garantias de segurança econômica através de atualizações do mecanismo de penalização (Slashing). Além disso, devido à sua escolha de adotar uma estrutura DAC em vez de uma rede independente, a segurança é menor em comparação com outros protocolos de DA baseados em consenso.
Avail: O tempo de bloco mais lento é de 20 segundos, mas a velocidade de confirmação final é bastante rápida, apenas 40 segundos. Suporta cerca de 1000 validadores e permite a validação do cliente através do DAS para aumentar a segurança.
Celestia: fornece tempos de bloco curtos de 6 segundos e alta taxa de transferência. Garante a finalização de slot único (SSF), o que torna a compatibilidade entre rollups que utilizam Celestia muito boa. Mas para rollups que não utilizam a finalização de slot único, é necessário um período de desafio de cerca de 10 minutos para garantir a determinação final.
Em suma, o EigenDA oferece uma taxa de transferência muito alta, o Avail proporciona um maior grau de descentralização em comparação com outros DA, enquanto a Celestia oferece alta escalabilidade para os rollups dentro de seu ecossistema, que são as principais diferenças em relação ao Ethereum.
Situação do DA
Uma vez que se prevê que o mercado DA se dividirá em vários setores no futuro, observar os projetos que já estão integrados nos protocolos reflete melhor o atual panorama do mercado do que apenas verificar os preços dos tokens dos protocolos relacionados.
EigenDA
Os parceiros ecológicos do EigenDA têm como característica mais notável o fato de que a maioria dos projetos RaaS (Rollup as a Service), como AltLayer, Caldera, Conduit e Gelato, optaram por ele. Isso indica que os projetos que terceirizam a operação de Rollup podem optar por DA com custos de submissão de dados baixos e que não requerem a execução independente de clientes leves, uma vez que em grande parte já abandonaram a descentralização.
Além disso, cadeias de alto desempenho como Fluent, SOON e MegaETH também merecem atenção. Essas cadeias precisam de um volume de dados a ser submetido em tempo real que supera em muito outras cadeias e buscam eficiência de desempenho extrema, portanto, a escolha do EigenDA, que atualmente tem a melhor capacidade de throughput, também faz sentido. De acordo com os dados do L2 BEAT, Mantle e Celo, que possuem o maior TVL no Validium/Optimium, também estão utilizando o EigenDA, e apenas essas duas cadeias representam cerca de 40% do TVL total dessa categoria (cerca de 3,06 bilhões de dólares). Com o lançamento de cadeias promissoras como SOON e MegaETH, essa proporção pode aumentar ainda mais.
Celestia
Eclipse atualmente representa mais de 90% do uso de dados da Celestia. Isso pode ser devido ao fato de que o Eclipse visa alcançar desempenho ultra alto através do GigaCompute, com um volume de upload de dados muito superior ao de outras cadeias, e, antes do seu TGE, a atividade na cadeia também era muito ativa.
Por outro lado, o ecossistema Celestia já suporta vários Rollups. Além do L2 Manta genérico, quase todos os outros são Rollups especializados (ou cadeias de aplicativos). Isso parece estar relacionado à hipótese de confiança sobre a finalização mencionada acima: uma vez que os Rollups dentro do ecossistema Celestia podem superar seu relativamente longo tempo de desafio de finalização DA de 10 minutos através da finalização de slot único (SSF), eles combinam descentralização e vantagens de desempenho dentro do ecossistema de cadeias de aplicativos. Isso também explica por que o ecossistema Initia escolheu usar Celestia.
Disponível
A Avail, além do DA, opera várias pilhas, incluindo a pilha de interoperabilidade Nexus e a camada de consenso multi-ativos Fusion, portanto, possui muitos projetos parceiros, apenas em relação aos parceiros do DA:
Cadeia de Aplicações: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Ecossistema Bitcoin: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Re-staking: Simbiótico
Semelhante ao Celestia, os principais parceiros ecológicos do Avail também são cadeias de aplicativos, e não L2 de alto desempenho. No entanto, a sua singularidade reside no fato de que, ao combinar DA com Fusion e a pilha Nexus, tenta criar sinergias com os projetos que se juntam ao seu ecossistema.
Nexus: Agrega, integra e valida o estado de todas as cadeias dentro do ecossistema através de provas de conhecimento zero.
Fusion: fornece segurança econômica através do suporte a staking de ETH, BTC e SOL, assim como de todos os tokens ERC20.
A Avail, com seu consenso de múltiplos ativos, incluindo Bitcoin, e a mais alta segurança estrutural, rapidamente conquistou o ecossistema L2 do Bitcoin. Recentemente, introduziu o framework de reestaking (Avail DA + Fusion) em colaboração com a Symbiotic. Assim, fica claro que a direção final da Avail é radicalmente diferente da de outros DA.
Visão de curto prazo da camada DA
EigenDA: Em busca de maior throughput
EigenLayer completou a atualização do mecanismo de penalização (Slashing) a 18 de abril, para resolver as críticas de longa data sobre a sua falta de segurança econômica. Espera-se que muitos dos novos projetos que estavam hesitantes em adotar o EigenDA devido à falta de mecanismo de penalização comecem a integrar-se.
EigenDA foi muito criticado por atrasar sua introdução devido à falta de mecanismos DAS e de penalização, e a equipe se comprometeu a alcançar a descentralização a longo prazo. No entanto, a atualização de curto prazo do protocolo mostra claramente sua direção de desenvolvimento, incluindo a atualização Blazar (EigenDA V2) que está prestes a ser lançada.
Atualização do Blazar
As informações públicas sobre a atualização do Blazar são relativamente limitadas, mas o EigenDA tem como objetivo melhorar a latência e a taxa de transferência com a V2, e até mesmo alterar a infraestrutura do projeto.
Fonte: EigenDA Docs
A imagem acima mostra as arquiteturas do EigenDA V1 e V2. Foi adicionado um novo componente chamado "Relay", que é especificamente dedicado ao armazenamento de blocos Blob ou à sua distribuição em alta velocidade, a fim de aumentar significativamente a velocidade de transmissão de dados e o desempenho de download dos nós de DA.
Na versão V1, o Dispersor enviava simultaneamente os cabeçalhos Blob e os blocos Blob para os nós DA, o que causava uma sobrecarga na rede. A V2 separa a transmissão dos cabeçalhos Blob e dos blocos Blob, permitindo que os nós DA observem os cabeçalhos Blob e solicitem dados conforme necessário. Esta arquitetura aumenta a eficiência e, ao mesmo tempo, reduz a carga de transmissão de dados, minimizando assim o risco de DDoS.
Além disso, ao remover a ponte de lotes (Batch bridging) e a confirmação de Blob internalizada na lógica do Rollup, o EigenDA visa reduzir o atraso na confirmação do Rollup de vários minutos para apenas alguns segundos.
Apesar de o V2 incluir várias atualizações, a partir da atualização do Blazar é claro que o roadmap de médio prazo do EigenDA foca na melhoria da velocidade de transmissão de dados. Mesmo que atualmente ofereça uma impressionante taxa de transferência de 15 MB/s, parece que pretende dominar o mercado ao melhorar ainda mais o desempenho.
Celestia: Rumo ao Final da DA
Fonte: Blog da Celestia
A Celestia revelou seu roteiro na atualização do blog de setembro de 2024, conforme mostrado na imagem acima. Seus objetivos podem ser simplificados da seguinte forma:
Expandir o tamanho do bloco para níveis de GB para suportar todas as blockchains;
Otimizar o desempenho dos nós leves para permitir a verificação DA em todos os dispositivos.
A partir do roteiro, pode-se ver que a Celestia está avançando paralelamente em várias direções de desenvolvimento. Essas direções não são limitadas a um campo específico, mas buscam expandir em todos os aspectos, como capacidade de processamento, verificabilidade e interoperabilidade. Isso pode atrasar a velocidade de conclusão do roteiro, mas indica a visão de longo prazo de construir uma "DA completa" para abranger todas as blockchains.
A partilha do progresso do projeto Celestia é relativamente transparente, com uma reunião de desenvolvedores (Live dev call) a cada duas semanas e atualizações regulares do progresso no GitHub. Desta forma, podemos confirmar indiretamente o roteiro de desenvolvimento e as prioridades da Celestia.
Até agora, a mainnet passou por duas atualizações, chamadas Lemongrass e Ginger. A atualização Lemongrass inclui algumas melhorias destinadas a aumentar a compatibilidade do ecossistema IBC, como contas intercadeias e módulos de encaminhamento de pacotes; enquanto a atualização Ginger se concentra na escalabilidade, reduzindo o tempo de confirmação de blocos para 6 segundos e dobrando a capacidade de processamento. O protocolo recentemente completou a terceira atualização de rede "Lotus", que é uma atualização relacionada à inflação de tokens e recompensas de staking, e não uma atualização técnica significativa.
Notavelmente, Celestia entrou no ar no testnet Mamo-1 em 14 de abril e visa alcançar um aumento significativo de desempenho aumentando o tamanho do bloco para 128 MB, aumentando a taxa de transferência para 21,33 MB / s (mais de 16 vezes o nível atual). Além disso, Celestia tuitou que haverá uma grande atualização em 16 de maio, que pode anunciar o lançamento da mainnet Mamo-1.
De um modo geral, a Celestia continua a compartilhar o progresso do desenvolvimento, portanto, pode-se confirmar que está avançando paralelamente com atualizações multidimensionais. No entanto, com o recente surgimento de numerosos L2 de super alto desempenho, sua direção de curto prazo parece ter mudado para um aumento agressivo de desempenho, uma vez que a capacidade de DA está se tornando cada vez mais importante.
Disponível: DA de pilha completa, mas com prioridade na escalabilidade
A imagem acima demonstra o conceito central do Avail: em comparação com outras DA, dá mais ênfase à segurança e visa alcançar interações de alta compatibilidade dentro do ecossistema através das pilhas DA, Nexus e Fusion.
Mas, no curto prazo, a Avail parece estar priorizando a taxa de transferência para ser competitiva com outras camadas de DA. A Avail lançou atualizações de roteiro back-to-back para escalabilidade em março e abril deste ano. O primeiro é o protocolo TurboDA, que foi revelado em março, que reduz drasticamente o tempo de confirmação final do DA para 250 milissegundos. O TurboDA está mais próximo de um esquema hierárquico do que uma atualização direta para o AvailDA: quando os dados são enviados para o TurboDA, ele fornece pré-confirmação como um rollup existente, seguido por uma confirmação final no AvailDA após 2 blocos. Embora essa abordagem possa não ser completamente segura, o objetivo é fornecer velocidade de interoperabilidade semelhante à Celestia SSF para Rollups dentro do ecossistema. (Nota: Os detalhes técnicos do TurboDA ainda não foram encontrados.) ）
A segunda proposta é a atualização do tamanho do bloco para 10 GB, divulgada em abril, para maximizar a interoperabilidade entre rollups dentro do ecossistema, reduzindo o tempo de geração de blocos dos atuais 20 segundos para 600 milissegundos. Para alcançar esse objetivo, a AvailDA propõe o seguinte plano:
Otimizar encurtando o processo de geração de dados e compromissos;
Transferência de dados de bloco de forma seletiva com base no cabeçalho Blob;
Validar transações que não estão relacionadas com a DA através de um mecanismo de prova de conhecimento zero, separando assim o processo de validação da DA da DA. Isso é basicamente semelhante à direção sugerida por outras DAs, e se houver uma intenção de aumentar significativamente o tamanho do bloco, essa parece ser uma direção inevitável.
As medidas da Avail podem dar a impressão de que a sua direção de desenvolvimento mudou, uma vez que é conhecida por priorizar a segurança e a interoperabilidade, mas recentemente tem feito atualizações relacionadas com o desempenho. No entanto, o objetivo final das atualizações de desempenho é aumentar a interoperabilidade entre os Rollups que se juntam ao ecossistema, portanto, podemos considerar que a sua direção fundamental não mudou.
O futuro do mercado DA
Os principais concorrentes no campo do DA, EigenDA, Celestia e Avail, estão a expandir o mercado de forma clara e objetiva. A curto prazo, espera-se que os três atinjam níveis satisfatórios de desempenho e segurança através de alta capacidade de processamento baseada em grandes blocos e DAS.
Ao mesmo tempo, espera-se que o mercado de DA também experimente uma rápida expansão. Com o aparecimento de L2s de alto desempenho como MegaETH e Eclipse, a quantidade de dados que precisam ser processados supera em muito os atuais Rollups. Como os custos de processamento desses dados através do Blob do Ethereum são muito altos, eles precisam usar protocolos de DA de alta capacidade. Além disso, novos cenários de demanda de dados (como 0 G de computação de IA em nível de cadeia, L2 do Bitcoin, etc.) também incentivarão o surgimento de um novo mercado de DA.
No entanto, o atual ecossistema DA ainda precisa superar os seguintes obstáculos para expandir o mercado:
Primeiro, alguns projetos estão construindo suas próprias camadas de DA. Um exemplo típico é o 0G, que está construindo e usando sua própria camada DA devido às limitações de desempenho do Celestia e do EigenDA e às peculiaridades da computação de IA. Além disso, projetos de alto TVL, como Metis e Fraxtal, também estão construindo e usando soluções autodesenvolvidas, MEMO e FraxtalDA, respectivamente. Isso sugere que uma solução de DA implementada de forma autônoma e sob controle é mais benéfica para o próprio projeto em termos de custo e compatibilidade. Por outro lado, a maioria dos validiums/optimiums atualmente gerencia dados por meio de armazenamento off-chain (DAC) baseado em multisig, e eles ainda não se juntaram ao ecossistema DA, o que significa que a camada de DA existente carece de incentivos de interoperabilidade ou eficiências suficientes para atrair esses projetos.
Em segundo lugar, está o desenvolvimento do DA do Ethereum. O Ethereum visa melhorar continuamente a usabilidade do Blob para atender às necessidades da rede e mantê-lo em consonância com o Ethereum L2. A atualização Pectra dobrou o número de Blobs, e a atualização Fusaka subsequente aumentará ainda mais o número de Blobs.
A longo prazo, ao introduzir o Danksharding, DAS, reduzir a finalização e encurtar o tempo de bloco, o Ethereum se aproximará mais dos níveis de desempenho atualmente suportados pelo protocolo DA. Portanto, do ponto de vista do protocolo DA, ao longo do tempo, a integração dos Rollups existentes do Ethereum se tornará cada vez mais difícil. Eles terão que enfrentar a pressão de se manter à frente do desenvolvimento DA do Ethereum. Esta é também a razão pela qual a Celestia e a Avail estão focadas em seus respectivos ecossistemas de Rollup; os futuros projetos de DA não só precisam oferecer uma simples capacidade de DA e custo-benefício, mas também precisam ter vantagens adicionais, como forte interoperabilidade.
Conclusão: O mercado de DA está enfrentando a "Batalha de Chibi"
Voltando ao título, os métodos de expansão de cada camada DA assemelham-se ao padrão dos Três Reinos:
EigenDA é semelhante ao "Reino de Wei", possuindo uma capacidade de processamento avassaladora que supera outros protocolos DA, além de uma base de segurança construída através da re-staking, ocupando uma posição dominante em um mercado centrado em desempenho. No entanto, devido à estrutura DAC e à falta de um mecanismo de penalização, a EigenDA ainda apresenta riscos de segurança, que representam o maior desafio que enfrenta a curto prazo.
Celestia é semelhante ao "Reino Wu", pois oferece liquidez e interoperabilidade fragmentadas para cadeias de aplicativos (ou Rollups baseados em propósitos) com base na interoperabilidade e na estrutura modular de Rollup. Atualmente, está focada na compatibilidade com diversos ambientes de computação Rollup, conectando-se à Initia e à Eclipse.
Avail é semelhante ao "Reino de Shu", possuindo um nível de descentralização que suporta 1000 validadores, o mais alto entre os projetos de DA, além de seguir a filosofia de valorizar a sinergia do ecossistema. Sua singularidade reside em enfatizar a construção de um ecossistema de DA com base em plataformas como Nexus e Fusion, e está conquistando outros mercados ainda não explorados por DA, como o Bitcoin L2.
Estas três características da camada DA são bastante diferentes, mas as atualizações de curto prazo indicam que podem surgir conflitos significativos. Isso porque EigenDA, Celestia e Avail estão todos trabalhando para aumentar a taxa de transferência, especialmente visando um grande aumento com tamanhos de bloco na faixa de 10GB. Assim como a Batalha de Chibi decidiu em grande parte o destino dos Três Reinos, qual projeto conseguirá dominar o mercado DA a longo prazo também dependerá da direção da competição de desempenho entre as camadas DA no curto prazo. Na época dos Três Reinos, a estratégia de Zhuge Liang mudou drasticamente o resultado da guerra, e na "Batalha dos Três Reinos" da camada DA, vale a pena observar quem desempenhará esse papel e quais vantagens únicas cada protocolo DA pode oferecer além do desempenho.