Recentemente, o Ethereum tem enfrentado muitas críticas, principalmente relacionadas ao desempenho do preço do ETH. Embora o preço do Bitcoin tenha alcançado novos máximos, o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. Apesar de o preço do ETH ter começado a subir recentemente, nesta rodada, o Ethereum ainda está claramente atrasado em relação ao ritmo do Bitcoin.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que é difícil reproduzir o antigo esplendor? A próxima rodada de inovações na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Para responder a estas questões, precisamos voltar às origens das criptomoedas - Bitcoin, reavaliar Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para o renascimento da indústria cripto.
Uma, sair do modo de pensar Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes abriu novas perspectivas para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma imitação simples do Bitcoin, como Bitcoin com blocos maiores, mais rápido ou com melhor privacidade.
Após o surgimento do Ethereum, a indústria entrou em uma onda de imitação do Ethereum. Desde 2015, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, como Ethereum com blocos maiores, mais rápidos ou com melhor desempenho. Os ecossistemas de cada blockchain pública basicamente replicam o modelo do Ethereum, sendo apenas conceitos como DeFi, GameFi, Layer2 e modularização.
Hoje, os pequenos investidores estão indiferentes a várias modas e estão a perseguir os tokens Meme mais simples e brutais. A indústria carece de inovação, está sem vitalidade, o consenso está disperso e está cheia de um ar de desânimo.
No entanto, ao reexaminar o Bitcoin, percebemos que ele continua a destacar-se e a alcançar novos máximos, aparentemente sem ser afetado por isso. Isso leva a questionar se toda a indústria caiu na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo, que acabou ignorando o Bitcoin.
Afinal, o Ethereum surgiu de uma interpretação do Bitcoin, mas a indústria considera o modelo do Ethereum como o todo. Para encontrar os problemas do Ethereum e descobrir novas oportunidades de inovação, devemos voltar ao Bitcoin e reconsiderá-lo, assim como no início do nascimento do Ethereum.
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável. A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que continuamente agrega o consenso social através de consenso mecânico.
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW. O modo de participação é a potência computacional; quanto mais forte for a potência computacional, mais forte será o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia da blockchain pública, influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. Eles investem uma quantidade significativa de recursos na participação na blockchain pública, e, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Isso também explica por que muitos dos primeiros promotores do ecossistema Bitcoin vieram do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações na Ethereum optaram por seguir seus próprios caminhos.
Quando o preço das moedas de blockchain pública está fraco, isso indica uma diminuição do consenso social, e a razão mais profunda é o enfraquecimento do consenso mecânico ou a dispersão dos participantes.
Três, comparar o mecanismo de consenso do Bitcoin e do Ethereum
Bitcoin adota um modelo de competição dinâmica, enquanto Ethereum segue um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin devem investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período para competir pelo direito de minerar um bloco, mas a rede acaba selecionando apenas um nó para minerar. Os investimentos dos "nós acompanhantes" são considerados custos redundantes que se agregam ao valor do Bitcoin. Este mecanismo faz com que o custo real de consenso da rede Bitcoin seja muito superior ao seu valor de mercado total.
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático; quanto mais ETH é apostado, maior o retorno correspondente, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Os participantes não precisam competir, apenas calcular para participar da distribuição de lucros. Embora isso reduza o consumo de energia, também diminui o valor do consenso da rede.
Do ponto de vista termodinâmico, o mecanismo PoW faz do Bitcoin um sistema de redução de entropia semelhante a um organismo vivo. A capacidade de computação e a energia fornecidas pelos mineradores são "negativa de entropia", ajudando os nós desordenados e caóticos dentro da rede a alcançarem consenso, criando um sistema de redução de entropia. Este é o princípio físico que sustenta o crescimento contínuo do Bitcoin.
Em comparação, o Ethereum perdeu a capacidade de absorver continuamente "entropia negativa" após a transição para PoS, como se tivesse cortado o sistema digestivo de um organismo, conseguindo emagrecer a curto prazo, mas difícil de sustentar a longo prazo.
Quatro, voltar ao Bitcoin, explorar o potencial
O retorno à inovação do Bitcoin é um processo a longo prazo. Quando começamos a questionar o modelo do Ethereum e a repensar o Bitcoin, podemos descobrir mais detalhes que foram ignorados.
Por exemplo, o modelo UTXO do Bitcoin pode realizar processamento concorrente e alterações de estado independentes ao lidar com transações, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. Essa capacidade de processamento concorrente pode ser expandida para outras áreas que necessitam de alterações de estado independentes, como mercados de previsão ou modelos de segurança de IA.
A segurança do consenso do Bitcoin compartilhado + a mudança de estado concorrente do UTXO é uma direção inovadora com grande potencial. Algumas equipes já começaram a explorar, como a solução BitVM baseada em validação de cliente e no modelo UTXO, assim como a equipe BEVM que está se voltando para essa direção.
Resumo
Liberte-se do pensamento convencional sobre Ethereum e revise o Bitcoin; podemos descobrir mais oportunidades de inovação. A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim a abstração dos princípios subjacentes. Se Satoshi Nakamoto é como Watt, o Bitcoin é como a máquina a vapor; então, a maior parte da indústria de criptomoedas, ao longo dos anos, tem se dedicado a fabricar diferentes formas de "máquinas a vapor", mas poucos se debruçam sobre os princípios científicos contidos no Bitcoin.
Vimos algumas equipes começarem a pensar assim, é o nascer do sol da indústria. Mais pessoas precisam se juntar para impulsionar a chegada da revolução do paradigma do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xInsomnia
· 08-06 23:20
eth é apenas uma confusão
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 08-05 20:57
btc é o melhor do mundo～
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 08-04 17:53
btc é realmente dominante, eth só pode ficar na sombra.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 08-04 17:51
BTC é o melhor do mundo ETH está morto
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 08-04 17:51
btc é a verdadeira razão.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 08-04 17:50
só mais um dia a ver o eth a ser arrasado pelas taxas de gás smh... o btc continua a ser o rei fr fr
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 08-04 17:40
eth já esfriou, não é?
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 08-04 17:38
estatisticamente falando, o btc sempre vence... os maxis do eth estão em frangalhos agora
Bitcoin vs Ethereum: repensando a inovação do paradigma dos ativos de criptografia
O dilema do Ethereum e o futuro do Bitcoin
Recentemente, o Ethereum tem enfrentado muitas críticas, principalmente relacionadas ao desempenho do preço do ETH. Embora o preço do Bitcoin tenha alcançado novos máximos, o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. Apesar de o preço do ETH ter começado a subir recentemente, nesta rodada, o Ethereum ainda está claramente atrasado em relação ao ritmo do Bitcoin.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que é difícil reproduzir o antigo esplendor? A próxima rodada de inovações na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Para responder a estas questões, precisamos voltar às origens das criptomoedas - Bitcoin, reavaliar Ethereum e toda a indústria, e explorar os possíveis caminhos para o renascimento da indústria cripto.
Uma, sair do modo de pensar Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes abriu novas perspectivas para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos era apenas uma imitação simples do Bitcoin, como Bitcoin com blocos maiores, mais rápido ou com melhor privacidade.
Após o surgimento do Ethereum, a indústria entrou em uma onda de imitação do Ethereum. Desde 2015, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, como Ethereum com blocos maiores, mais rápidos ou com melhor desempenho. Os ecossistemas de cada blockchain pública basicamente replicam o modelo do Ethereum, sendo apenas conceitos como DeFi, GameFi, Layer2 e modularização.
Hoje, os pequenos investidores estão indiferentes a várias modas e estão a perseguir os tokens Meme mais simples e brutais. A indústria carece de inovação, está sem vitalidade, o consenso está disperso e está cheia de um ar de desânimo.
No entanto, ao reexaminar o Bitcoin, percebemos que ele continua a destacar-se e a alcançar novos máximos, aparentemente sem ser afetado por isso. Isso leva a questionar se toda a indústria caiu na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo, que acabou ignorando o Bitcoin.
Afinal, o Ethereum surgiu de uma interpretação do Bitcoin, mas a indústria considera o modelo do Ethereum como o todo. Para encontrar os problemas do Ethereum e descobrir novas oportunidades de inovação, devemos voltar ao Bitcoin e reconsiderá-lo, assim como no início do nascimento do Ethereum.
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável. A essência de uma blockchain pública é um sistema descentralizado que continuamente agrega o consenso social através de consenso mecânico.
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW. O modo de participação é a potência computacional; quanto mais forte for a potência computacional, mais forte será o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia da blockchain pública, influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. Eles investem uma quantidade significativa de recursos na participação na blockchain pública, e, portanto, têm a maior motivação para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema. Isso também explica por que muitos dos primeiros promotores do ecossistema Bitcoin vieram do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações na Ethereum optaram por seguir seus próprios caminhos.
Quando o preço das moedas de blockchain pública está fraco, isso indica uma diminuição do consenso social, e a razão mais profunda é o enfraquecimento do consenso mecânico ou a dispersão dos participantes.
Três, comparar o mecanismo de consenso do Bitcoin e do Ethereum
Bitcoin adota um modelo de competição dinâmica, enquanto Ethereum segue um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin devem investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período para competir pelo direito de minerar um bloco, mas a rede acaba selecionando apenas um nó para minerar. Os investimentos dos "nós acompanhantes" são considerados custos redundantes que se agregam ao valor do Bitcoin. Este mecanismo faz com que o custo real de consenso da rede Bitcoin seja muito superior ao seu valor de mercado total.
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático; quanto mais ETH é apostado, maior o retorno correspondente, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Os participantes não precisam competir, apenas calcular para participar da distribuição de lucros. Embora isso reduza o consumo de energia, também diminui o valor do consenso da rede.
Do ponto de vista termodinâmico, o mecanismo PoW faz do Bitcoin um sistema de redução de entropia semelhante a um organismo vivo. A capacidade de computação e a energia fornecidas pelos mineradores são "negativa de entropia", ajudando os nós desordenados e caóticos dentro da rede a alcançarem consenso, criando um sistema de redução de entropia. Este é o princípio físico que sustenta o crescimento contínuo do Bitcoin.
Em comparação, o Ethereum perdeu a capacidade de absorver continuamente "entropia negativa" após a transição para PoS, como se tivesse cortado o sistema digestivo de um organismo, conseguindo emagrecer a curto prazo, mas difícil de sustentar a longo prazo.
Quatro, voltar ao Bitcoin, explorar o potencial
O retorno à inovação do Bitcoin é um processo a longo prazo. Quando começamos a questionar o modelo do Ethereum e a repensar o Bitcoin, podemos descobrir mais detalhes que foram ignorados.
Por exemplo, o modelo UTXO do Bitcoin pode realizar processamento concorrente e alterações de estado independentes ao lidar com transações, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada. Essa capacidade de processamento concorrente pode ser expandida para outras áreas que necessitam de alterações de estado independentes, como mercados de previsão ou modelos de segurança de IA.
A segurança do consenso do Bitcoin compartilhado + a mudança de estado concorrente do UTXO é uma direção inovadora com grande potencial. Algumas equipes já começaram a explorar, como a solução BitVM baseada em validação de cliente e no modelo UTXO, assim como a equipe BEVM que está se voltando para essa direção.
Resumo
Liberte-se do pensamento convencional sobre Ethereum e revise o Bitcoin; podemos descobrir mais oportunidades de inovação. A verdadeira inovação de paradigma não é uma simples imitação, mas sim a abstração dos princípios subjacentes. Se Satoshi Nakamoto é como Watt, o Bitcoin é como a máquina a vapor; então, a maior parte da indústria de criptomoedas, ao longo dos anos, tem se dedicado a fabricar diferentes formas de "máquinas a vapor", mas poucos se debruçam sobre os princípios científicos contidos no Bitcoin.
Vimos algumas equipes começarem a pensar assim, é o nascer do sol da indústria. Mais pessoas precisam se juntar para impulsionar a chegada da revolução do paradigma do Bitcoin.