O mecanismo de prova de trabalho (PoW) inventado por Satoshi Nakamoto resolveu, pela primeira vez, de forma fundamental, um problema de consenso que há muito atormentava a humanidade - a Falha Bizantina.
Este problema pode ser descrito como: um grupo de generais de diferentes origens, objetivos e posições, que só pode conquistar Bizâncio se mais de dois terços dos generais atacarem ao mesmo tempo; caso contrário, todos falharão. A chave é como organizar um ataque eficaz ou alcançar um consenso eficaz, mesmo quando alguns generais podem trair ou não serem confiáveis.
Do ponto de vista abstrato, esta questão explora como, em um estado de caos e desordem, por meio de um determinado mecanismo, as partes podem chegar a um acordo e formar uma ordem. Em outras palavras, trata-se de como alcançar o consenso.
Do ponto de vista dos princípios da termodinâmica, este processo é equivalente a criar ordem a partir da desordem, sendo um processo de diminuição de entropia. O aumento da entropia significa uma tendência para a desordem, enquanto a diminuição da entropia representa uma tendência para a ordem.
O mecanismo PoW incentiva a competição de poder de computação através da concessão de recompensas aos mineradores para resolver um hash específico, a fim de alcançar a consistência. Essa abordagem resolve o problema de como um grupo de nós desordenados pode chegar a um consenso, que é a solução para o problema dos generais bizantinos. Portanto, o mecanismo de consenso da rede blockchain do Bitcoin também é conhecido como consenso tolerante a falhas bizantinas.
PoW criou um sistema de redução de entropia que cresce e se expande continuamente. É importante notar que, no universo, a maioria das coisas tende a aumentar a entropia, eventualmente levando ao frio absoluto. Mas a vida é uma exceção, pois forma ordem ao digerir entropia negativa, alcançando assim a redução da entropia.
Sob esta perspectiva, o sistema Bitcoin é essencialmente um organismo, um organismo em constante crescimento. Este organismo absorve poder computacional global através de um mecanismo de consenso mecânico para continuar a crescer.
De certa forma, o Bitcoin (BTC) é apenas um símbolo de recompensa que impulsiona o crescimento deste organismo vivo do Bitcoin. Inicialmente, pode até ter sido substituído por outros símbolos, mas o BTC não é igual a todo o organismo vivo do sistema Bitcoin.
Em outras palavras, BTC é um mecanismo de recompensa dentro do sistema Bitcoin, mas não pode representar todo o sistema Bitcoin. O Bitcoin é uma entidade viva, capaz de direcionar sua energia vital para servir a coisas além do próprio Bitcoin. O ser Bitcoin possui tanto sua independência quanto sua sociabilidade, assim como um organismo independente que colabora com outras entidades na sociedade, gerando um valor maior.
No passado, muitas pessoas equipararam BTC à rede Bitcoin, acreditando que BTC era tudo sobre a rede Bitcoin, o que reflete a limitação da percepção.
Após 16 anos de desenvolvimento, o Bitcoin continua a crescer, enquanto a maioria dos chamados projetos de blockchain que imitam o Bitcoin está basicamente a caminho da decadência ou já o está. Após a transição do Ethereum para o Proof of Stake (PoS), abandonou o sistema evolutivo que promovia o crescimento contínuo através da absorção do poder computacional global, passando a depender da taxa de staking de ETH para criar um mecanismo de consenso. Tanto o total de ETH quanto a taxa de staking têm um limite, o que também determina o limite do consenso do Ethereum, o que pode ser uma das razões profundas para o Ethereum gradualmente ficar atrás do Bitcoin.
Vários sinais obrigam-nos a voltar a refletir sobre o próprio Bitcoin: como é que este organismo, impulsionado pelo consenso mecânico, pode continuar a exercer o seu valor social na civilização humana ou digital? Como é que podemos integrar este organismo Bitcoin na sociedade humana, de forma a libertar uma maior energia vital?
Acredito que esta pode ser uma exploração e direção empreendedora mais significativa na próxima fase do setor de criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MidnightTrader
· 08-06 02:43
É isso mesmo.
Ver originalResponder0
DoomCanister
· 08-05 13:28
Satoshi Nakamoto é simplesmente uma mão divina.
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 08-04 19:00
O Mozi no Trilogia dos Três Corpos não consegue resolver este problema.
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 08-04 19:00
só um algoritmo de touro, que touro
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 08-04 18:59
O mercado é sempre um campo de batalha onde generais fazem as pessoas de parvas uns aos outros.
Bitcoin: discussão macroscópica sobre o sistema de redução de entropia e seres vivos
O mecanismo de prova de trabalho (PoW) inventado por Satoshi Nakamoto resolveu, pela primeira vez, de forma fundamental, um problema de consenso que há muito atormentava a humanidade - a Falha Bizantina.
Este problema pode ser descrito como: um grupo de generais de diferentes origens, objetivos e posições, que só pode conquistar Bizâncio se mais de dois terços dos generais atacarem ao mesmo tempo; caso contrário, todos falharão. A chave é como organizar um ataque eficaz ou alcançar um consenso eficaz, mesmo quando alguns generais podem trair ou não serem confiáveis.
Do ponto de vista abstrato, esta questão explora como, em um estado de caos e desordem, por meio de um determinado mecanismo, as partes podem chegar a um acordo e formar uma ordem. Em outras palavras, trata-se de como alcançar o consenso.
Do ponto de vista dos princípios da termodinâmica, este processo é equivalente a criar ordem a partir da desordem, sendo um processo de diminuição de entropia. O aumento da entropia significa uma tendência para a desordem, enquanto a diminuição da entropia representa uma tendência para a ordem.
O mecanismo PoW incentiva a competição de poder de computação através da concessão de recompensas aos mineradores para resolver um hash específico, a fim de alcançar a consistência. Essa abordagem resolve o problema de como um grupo de nós desordenados pode chegar a um consenso, que é a solução para o problema dos generais bizantinos. Portanto, o mecanismo de consenso da rede blockchain do Bitcoin também é conhecido como consenso tolerante a falhas bizantinas.
PoW criou um sistema de redução de entropia que cresce e se expande continuamente. É importante notar que, no universo, a maioria das coisas tende a aumentar a entropia, eventualmente levando ao frio absoluto. Mas a vida é uma exceção, pois forma ordem ao digerir entropia negativa, alcançando assim a redução da entropia.
Sob esta perspectiva, o sistema Bitcoin é essencialmente um organismo, um organismo em constante crescimento. Este organismo absorve poder computacional global através de um mecanismo de consenso mecânico para continuar a crescer.
De certa forma, o Bitcoin (BTC) é apenas um símbolo de recompensa que impulsiona o crescimento deste organismo vivo do Bitcoin. Inicialmente, pode até ter sido substituído por outros símbolos, mas o BTC não é igual a todo o organismo vivo do sistema Bitcoin.
Em outras palavras, BTC é um mecanismo de recompensa dentro do sistema Bitcoin, mas não pode representar todo o sistema Bitcoin. O Bitcoin é uma entidade viva, capaz de direcionar sua energia vital para servir a coisas além do próprio Bitcoin. O ser Bitcoin possui tanto sua independência quanto sua sociabilidade, assim como um organismo independente que colabora com outras entidades na sociedade, gerando um valor maior.
No passado, muitas pessoas equipararam BTC à rede Bitcoin, acreditando que BTC era tudo sobre a rede Bitcoin, o que reflete a limitação da percepção.
Após 16 anos de desenvolvimento, o Bitcoin continua a crescer, enquanto a maioria dos chamados projetos de blockchain que imitam o Bitcoin está basicamente a caminho da decadência ou já o está. Após a transição do Ethereum para o Proof of Stake (PoS), abandonou o sistema evolutivo que promovia o crescimento contínuo através da absorção do poder computacional global, passando a depender da taxa de staking de ETH para criar um mecanismo de consenso. Tanto o total de ETH quanto a taxa de staking têm um limite, o que também determina o limite do consenso do Ethereum, o que pode ser uma das razões profundas para o Ethereum gradualmente ficar atrás do Bitcoin.
Vários sinais obrigam-nos a voltar a refletir sobre o próprio Bitcoin: como é que este organismo, impulsionado pelo consenso mecânico, pode continuar a exercer o seu valor social na civilização humana ou digital? Como é que podemos integrar este organismo Bitcoin na sociedade humana, de forma a libertar uma maior energia vital?
Acredito que esta pode ser uma exploração e direção empreendedora mais significativa na próxima fase do setor de criptomoedas.