Desafio da Ethereum: A Urgência de Encontrar uma Nova Narrativa

Intermediário9/23/2024, 10:28:30 AM
Os gastos opacos da Ethereum Foundation e os ataques à vida pessoal de Buterin tornaram-se o foco. Apesar do forte desempenho da Ethereum em DeFi e outras aplicações, o mercado é cético em relação às suas capacidades de inovação e valor a longo prazo. A insatisfação da comunidade com a transição da Ethereum de PoW para PoS e a gestão da fundação aumentou, pedindo que a Ethereum encontre novas histórias de crescimento e cenários de aplicação.

Com a taxa de câmbio ETH/BTC mais uma vez caindo abaixo de 0,05, o Ethereum se tornou alvo de zombaria generalizada.

Os gastos opacos da Ethereum Foundation acenderam o fogo, que se espalhou rapidamente para vários FUDs sobre a Ethereum. Por um tempo, as supostas deficiências da Ethereum - menos atividade em comparação com novas blockchains públicas, uma ideologia concentrada e falta de aplicações inovadoras - tornaram-se seus pecados originais. Até a vida pessoal de Vitalik Buterin foi atacada. A decepção dos usuários com o desempenho do preço se intensificou em um debate sistêmico cheio de críticas.

Olhando para o Ethereum nos últimos anos, além dos ativos apostados em aninhamento sem fim, as narrativas promissoras das soluções de Camada 2 também começaram a falhar. Com narrativas limitadas, um preço lento e taxas de gás históricas, mesmo em meio ao ano turbulento do Ethereum, os L2s permaneceram quase imóveis. A realidade de não seguir o preço para cima ou para baixo levou a uma acumulação contínua do descontentamento dos usuários. Será que o Ethereum só conseguirá se manter de pé com base em sua ortodoxia?

É hora de o Ethereum encontrar uma nova narrativa.

Fundação Ethereum Sob Fogo

Em 23 de agosto, a Ethereum Foundation fez uma transação significativa, transferindo 35.000 ETH (no valor aproximado de $94,07 milhões) para a Kraken. Embora os desembolsos em grande escala sejam comuns para a fundação, com dados mostrando que eles venderam 239.000 ETH desde 1 de janeiro de 2021, esta transação em particular desencadeou uma tempestade de controvérsia dentro do mercado.

Surgiram especulações sobre as razões por trás de uma venda tão massiva e seu potencial impacto negativo nos preços do ETH. A Diretora Executiva da Ethereum Foundation, Aya Miyaguchi, respondeu prontamente no X (anteriormente Twitter), afirmando que a transação fazia parte das atividades de gestão de fundos da fundação. Ela explicou que o orçamento anual da fundação, de aproximadamente $100 milhões, consiste principalmente em subsídios e salários, sendo que alguns destinatários apenas aceitam moeda fiduciária. Devido a complexidades regulamentares, a fundação foi aconselhada a não realizar quaisquer atividades financeiras durante uma parte significativa do ano, e, portanto, não pôde divulgar seus planos antecipadamente. No entanto, ela enfatizou que a transferência de ETH não equivale a uma venda e que uma venda gradual pode estar planeada para o futuro.

Longe de acalmar a situação, esta resposta apenas aumentou as críticas. Apesar de deter mais de 270.000 ETH, a Fundação Ethereum não divulgou dados detalhados de despesas em quase dois anos, com o relatório mais recente disponível remontando a 2021. A alegação do diretor executivo de um orçamento de $100 milhões levantou suspeitas, enquanto o público questionava onde uma quantia tão grande estava sendo alocada. Ignas | DeFi incendiou ainda mais a situação em X, revelando que a fundação havia alocado incríveis $30 milhões no quarto trimestre de 2023, um aumento de mais de três vezes em comparação com os $8,9 milhões alocados no terceiro trimestre. Embora o apoio da fundação a projetos inovadores tenha sido reconhecido, a falta de relatórios abrangentes e transparentes sobre despesas totais foi duramente criticada.

Embora várias figuras da indústria, incluindo o cofundador da Sundial Mirage, SIGNAL, e o ex-editor-chefe da ChainNews, LiuFeng, tenham expressado compreensão do orçamento de US$ 100 milhões, afirmando que, considerando a enorme escala da fundação, um orçamento operacional de US$ 100 milhões ainda está dentro de um intervalo controlável. O SIGNAL fez uma comparação com a Netflix, observando que a Netflix, com um valor de mercado de US$ 295 bilhões, paga US$ 80 milhões em compensação para apenas dois executivos, enquanto o valor de mercado da Ethereum é de US$ 332 bilhões, um pouco acima da Netflix. Em comparação, US$ 100 milhões já é muito prudente. No entanto, o mercado ainda não conseguiu conter a enxurrada de críticas. O questionamento dos gastos "não transparentes" se recusou a cessar e, gradualmente, escalou da falta de transparência para o fracasso da fundação em descobrir o valor da ETH.

À medida que o descontentamento da comunidade crescia, a fundação finalmente respondeu. O membro da ETHGlobal, Hudson Jameson, anunciou que a fundação estava a compilar um novo relatório de despesas, consolidando dados de 2022 e 2023, que seriam divulgados antes da conferência Devcon SEA em novembro.

Hudson forneceu uma representação visual da alocação aproximada de despesas. Em 2022, a maior despesa foi em pesquisa e desenvolvimento L1, representando 30,4% do total. Isso incluiu financiamento para equipes de projetos externos e iniciativas internas, com os gastos internos constituindo 38% e os gastos externos representando 62%. O desenvolvimento da comunidade foi outra área significativa, representando 21,8% do orçamento.

Em 2023, a maior alocação foi direcionada para financiamento de novas instituições, incluindo projetos como a Nomic Foundation, 0xPARC e L2BEAT, que representaram 36,5% do total. Curiosamente, o fundador Vitalik Buterin revelou nos comentários que seu salário anual era de 182.000 dólares de Singapura, o que gerou mais discussões. Muitos apoiadores elogiaram Buterin como um verdadeiro construtor por fazer uma contribuição tão significativa com um salário modesto.

A opinião pública parecia estar mudando, mas a razão subjacente para a controvérsia continuou sendo o desempenho dececionante dos preços da ETH nos últimos anos. O escrutínio da Fundação Ethereum foi apenas o catalisador ao nível da superfície.

Ethereum Sem uma Nova Narrativa

Ethereum tem faltado uma narrativa convincente desde o ano passado.

Ao olharmos para o desenvolvimento da blockchain, além do Bitcoin como âncora de valor, o Ethereum é verdadeiramente o que tem sido amplamente adotado em aplicações. Este computador mundial desempenhou, sem dúvida, o seu papel. Desde a loucura DeFi em 2020, passando pela febre NFT e GameFi em 2021, e depois pela loucura MEME, o Ethereum tem sido uma parte indispensável de cada avanço na indústria. Os dados suportam isto: até 29 de agosto, de acordo com a DefiLlama, o TVL do Ethereum atingiu $47 bilhões, representando 56,37% de todas as blockchains públicas, tornando-o o líder incontestável. Naturalmente, o preço do ETH também disparou de alguns poucos dólares para cerca de $2500 hoje, garantindo firmemente a sua posição como a segunda maior criptomoeda depois do BTC.

Então, qual narrativa Ethereum tem agora? Desde a transição do Ethereum de POW para POS, as atualizações técnicas têm sido a narrativa principal, e a Camada 2 tem sido o foco da hype ecológica. No entanto, após isso, o efeito interno da narrativa enfraqueceu, e os ETFs tornaram-se a nova narrativa externa. Mas, na realidade, independentemente da narrativa, nenhuma delas foi capaz de impulsionar verdadeiramente o indicador-chave - o preço do ETH. Em contraste acentuado está o contínuo fortalecimento do BTC como moeda de valor. O enfraquecimento do ETH em relação ao BTC é evidente pela taxa de câmbio, atualmente apenas 0,042, em comparação com 0,07 há um ano.

Mesmo sem compará-lo ao BTC, em termos de tendência de preço, o crescimento do ETH começou a ficar frequentemente abaixo de outras moedas como SOL e BNB. A queda no preço da moeda pode ser vista como um reflexo da queda na atividade, enquanto a diminuição do Gas reflete diretamente o enfraquecimento do ecossistema. De acordo com os dados do Etherscan, o Gas médio do Ethereum atualmente é de 0,758 Gwei, atingindo uma mínima histórica. Claro, a introdução do "Blob" na atualização de Cancun desempenhou um papel, mas esse Gas tão baixo reflete diretamente a falta de aplicativos populares no Ethereum. Os dados do The Block também mostram que o volume mensal de transações do Ethereum está em seu nível mais baixo em meses.

A realidade também confirma isso. O Verão DeFi é temporariamente difícil de replicar, NFTs e GameFi caíram a pique, e até a narrativa MEME tem sido cercada pela Solana. Com o surgimento de ecossistemas como Ton e Base, o mercado inevitavelmente está repleto de vozes pessimistas, e a narrativa da Solana ultrapassando o Ethereum é constante. Além disso, estando classificado em terceiro lugar em número de detentores de tokens, em sétimo lugar em utilizadores ativos mensais e em décimo primeiro lugar em número de transações, os dados parecem não corresponder à posição líder do Ethereum.

Neste contexto, as discussões sobre a viabilidade do sistema Ethereum têm gradualmente fermentado, e a transição para POS tornou-se um novo ponto de contenda. Independentemente das discussões aprofundadas sobre segurança, a crescente complexidade do protocolo devido às necessidades de escalabilidade, a complexidade da direção de desenvolvimento, a complexidade de MEV e Flashbot, e a complexidade da governança formaram uma nuvem densa sobre a construção do Ethereum, aumentando ainda mais a sua vulnerabilidade.

Discussão sobre Ethereum por especialistas do setor em X, fonte@NPC_Leo

Tomando o Rollup, que agora representa 87% de todas as transações diárias, como exemplo, sob essa solução de escalonamento, as taxas de gás foram reduzidas significativamente, mas a inflação que foi evitada através do mecanismo reapareceu. Alguns analistas acreditam que, centrando-se no Rollup, pode impulsionar o L2 a absorver o espaço do Ethereum, trazendo tráfego e taxas de longo prazo. No entanto, no uso real, o L2 pode desenvolver ecossistemas exclusivos e se dividir em cadeias independentes, reduzindo a contribuição do L2 para as taxas do Ethereum.

É inegável que a maioria do L2 do Ethereum atualmente tende a escolher um boneco de aninhamento de alavancagem de nível narrativo comercial, introduzindo componentes compartilhados para cadeias de aplicativos de camada 3. Mesmo que esse caminho não seja escolhido, a narrativa L2 diminuiu gradualmente, o dividendo de atualização técnica diminuiu, os dados on-chain não atenderam às expectativas e ZKS e Blast tiveram um desempenho ruim após a emissão de tokens.

Nesse contexto, a insatisfação e a decepção do mercado com o Ethereum têm se acumulado gradualmente, finalmente explodindo contra a fundação. O fundador da Three Arrows Capital, Zhu Su, declarou francamente que o problema com a Ethereum Foundation não é que eles estão vendendo tokens quando ainda não descobriram o valor, eles nasceram para ser dumpers, o maior problema é que eles não podem fornecer um roteiro coerente e liderança efetiva para o ecossistema.

Investidor de risco do Web3@LordWilliamUKfoi ainda mais agressiva, listando seis pecados da Fundação Ethereum, alegando que a fundação foi politizada e cercada pelo capital, focando em pesquisa em papel em vez de inovação real, tendo gastos opacos, ignorando cenários de aplicação para manter a ortodoxia, perdendo potenciais projetos de qualidade e tendo iteração lenta.

Algumas pessoas foram tão longe ao ponto de atacar Vitalik pessoalmente, esperando que ele prestasse mais atenção ao preço da moeda e ao desenvolvimento do ecossistema, em vez de sua vida pessoal. Vitalik respondeu de forma interessante ao postar diretamente o código que ele havia escrito nos últimos dois meses.

Ethereum: Sem preço, é apenas um peixe fora d'água

Apesar dos inúmeros desafios enfrentados pelo Ethereum, seu fundador idealista parece bastante otimista. Ele repetidamente pediu à equipe que se concentrasse no desenvolvimento, deixando o preço ao destino. Ele também causou controvérsia ao afirmar que o maior problema do Ethereum é sua “excessiva financeirização”. Recentemente, ele enfrentou críticas por expressar sua antipatia e crítica ao DeFi. Alguns especialistas do setor brincaram, ‘Se não fosse pelo DeFi, o preço do Ethereum ainda poderia estar preso em $400.’

O Ethereum está realmente falhando? As opiniões variam. Sem dúvida, o Ethereum tem uma comunidade incrivelmente forte, e os ativos relacionados ao ETH permanecem uma pedra angular crucial de todo o mercado. O ETH é também a única criptomoeda, além do BTC, que foi reconhecida por instituições e incluída com sucesso em ETFs. Mesmo no mundo mainstream, o Ethereum é altamente considerado. Permanecer forte em meio a ondas de novas cadeias públicas apelidadas de 'assassinos do Ethereum' prova a sólida fundação do Ethereum, e seus construtores permanecem comprometidos com o cultivo a longo prazo, concentrando-se na utilidade técnica e na transmissão de valores.

No entanto, à medida que o Ethereum evoluiu, passou de uma cultura geek inicial e entusiasta para uma fase madura e estável de desenvolvimento em grande escala, e a sua taxa de crescimento diminuiu gradualmente. Quando o Ethereum estava a desenvolver-se rapidamente, qualquer problema podia ser resolvido focando-se na tecnologia. Mas à medida que o desenvolvimento começou a abrandar, surgiram problemas, picando ocasionalmente os nervos sensíveis dos utilizadores com pequenas farpas.

Especialmente no mercado atual com liquidez limitada, encontrar novas histórias e novas aplicações se tornou mais importante, até mesmo para o Ethereum. Meu amigo Xiao Ye mencionou uma vez: 'Não há necessidade de mudar. Mesmo sem coisas extravagantes como Layer 2, o BTC pode se beneficiar do excesso de liquidez do dólar americano. Mas todas as moedas que não sejam BTC devem crescer. Somente o crescimento pode trazer nova liquidez. Uma vez que o crescimento para, ela ficará para trás lentamente...'. Essas palavras não são infundadas. O mau desempenho do ETH ETF desde seu lançamento e as visões um tanto negativas das instituições sobre o Ethereum também confirmam indiretamente esse ponto.

Em setembro de 2018, quando Vitalik foi pressionado em uma cimeira da indústria sobre as suas opiniões sobre a queda acentuada nos preços do ETH, ele mencionou que o preço não era assim tão importante e declarou impotente, “Deixem de perguntar sobre o preço.” Mais tarde, concluiu a discussão ao dizer, “Se o ETH não tem futuro, então outras moedas digitais também não têm.”

Quatro anos depois, ele pode ainda responder da mesma maneira, mas isso é realmente o caso? A ortodoxia do Ethereum implica uma promessa que precisa ser cumprida: as partes do projeto esperam obter a tecnologia e o tráfego do Ethereum para conseguir uma fatia do bolo; os usuários esperam que o ETH possa sempre subir para atender às suas expectativas de crescimento. E tudo isso exige que o Ethereum esteja sempre em movimento. Sem benefícios reais, não é impossível que ambas as partes se dispersam como pássaros e animais na queda de uma árvore.

Recentemente, o trader da Matrixport “Miner Zhaobei” escreveu um artigo na sua conta pública afirmando que o seu fundo estratégico, “Liu Yuan”, que tem um controlo estável de risco unilateral, tinha perdido todos os seus ganhos no mercado de touros em apenas uma semana devido à queda livre unidirecional do Ethereum. “Agora, o patrimônio líquido desapareceu, mas a posição ainda está lá.” Embora muitos comentários tenham culpado em tom de brincadeira o “pequeno V” e não o professor, isso também revela um vislumbre da visão limitada dos usuários sobre o Ethereum.

Vitalik pode estar errado sobre a importância do preço. Em um mundo movido pelo lucro, uma criptomoeda sem flutuação de preço é como um peixe fora d'água.

Declaração:

  1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gyro Finance], os direitos autorais pertencem ao autor original [Gyro Finance], se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Equipa Gate LearnA equipa tratará disso o mais depressa possível, de acordo com os procedimentos relevantes.

  2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

  3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas emGate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.

Desafio da Ethereum: A Urgência de Encontrar uma Nova Narrativa

Intermediário9/23/2024, 10:28:30 AM
Os gastos opacos da Ethereum Foundation e os ataques à vida pessoal de Buterin tornaram-se o foco. Apesar do forte desempenho da Ethereum em DeFi e outras aplicações, o mercado é cético em relação às suas capacidades de inovação e valor a longo prazo. A insatisfação da comunidade com a transição da Ethereum de PoW para PoS e a gestão da fundação aumentou, pedindo que a Ethereum encontre novas histórias de crescimento e cenários de aplicação.

Com a taxa de câmbio ETH/BTC mais uma vez caindo abaixo de 0,05, o Ethereum se tornou alvo de zombaria generalizada.

Os gastos opacos da Ethereum Foundation acenderam o fogo, que se espalhou rapidamente para vários FUDs sobre a Ethereum. Por um tempo, as supostas deficiências da Ethereum - menos atividade em comparação com novas blockchains públicas, uma ideologia concentrada e falta de aplicações inovadoras - tornaram-se seus pecados originais. Até a vida pessoal de Vitalik Buterin foi atacada. A decepção dos usuários com o desempenho do preço se intensificou em um debate sistêmico cheio de críticas.

Olhando para o Ethereum nos últimos anos, além dos ativos apostados em aninhamento sem fim, as narrativas promissoras das soluções de Camada 2 também começaram a falhar. Com narrativas limitadas, um preço lento e taxas de gás históricas, mesmo em meio ao ano turbulento do Ethereum, os L2s permaneceram quase imóveis. A realidade de não seguir o preço para cima ou para baixo levou a uma acumulação contínua do descontentamento dos usuários. Será que o Ethereum só conseguirá se manter de pé com base em sua ortodoxia?

É hora de o Ethereum encontrar uma nova narrativa.

Fundação Ethereum Sob Fogo

Em 23 de agosto, a Ethereum Foundation fez uma transação significativa, transferindo 35.000 ETH (no valor aproximado de $94,07 milhões) para a Kraken. Embora os desembolsos em grande escala sejam comuns para a fundação, com dados mostrando que eles venderam 239.000 ETH desde 1 de janeiro de 2021, esta transação em particular desencadeou uma tempestade de controvérsia dentro do mercado.

Surgiram especulações sobre as razões por trás de uma venda tão massiva e seu potencial impacto negativo nos preços do ETH. A Diretora Executiva da Ethereum Foundation, Aya Miyaguchi, respondeu prontamente no X (anteriormente Twitter), afirmando que a transação fazia parte das atividades de gestão de fundos da fundação. Ela explicou que o orçamento anual da fundação, de aproximadamente $100 milhões, consiste principalmente em subsídios e salários, sendo que alguns destinatários apenas aceitam moeda fiduciária. Devido a complexidades regulamentares, a fundação foi aconselhada a não realizar quaisquer atividades financeiras durante uma parte significativa do ano, e, portanto, não pôde divulgar seus planos antecipadamente. No entanto, ela enfatizou que a transferência de ETH não equivale a uma venda e que uma venda gradual pode estar planeada para o futuro.

Longe de acalmar a situação, esta resposta apenas aumentou as críticas. Apesar de deter mais de 270.000 ETH, a Fundação Ethereum não divulgou dados detalhados de despesas em quase dois anos, com o relatório mais recente disponível remontando a 2021. A alegação do diretor executivo de um orçamento de $100 milhões levantou suspeitas, enquanto o público questionava onde uma quantia tão grande estava sendo alocada. Ignas | DeFi incendiou ainda mais a situação em X, revelando que a fundação havia alocado incríveis $30 milhões no quarto trimestre de 2023, um aumento de mais de três vezes em comparação com os $8,9 milhões alocados no terceiro trimestre. Embora o apoio da fundação a projetos inovadores tenha sido reconhecido, a falta de relatórios abrangentes e transparentes sobre despesas totais foi duramente criticada.

Embora várias figuras da indústria, incluindo o cofundador da Sundial Mirage, SIGNAL, e o ex-editor-chefe da ChainNews, LiuFeng, tenham expressado compreensão do orçamento de US$ 100 milhões, afirmando que, considerando a enorme escala da fundação, um orçamento operacional de US$ 100 milhões ainda está dentro de um intervalo controlável. O SIGNAL fez uma comparação com a Netflix, observando que a Netflix, com um valor de mercado de US$ 295 bilhões, paga US$ 80 milhões em compensação para apenas dois executivos, enquanto o valor de mercado da Ethereum é de US$ 332 bilhões, um pouco acima da Netflix. Em comparação, US$ 100 milhões já é muito prudente. No entanto, o mercado ainda não conseguiu conter a enxurrada de críticas. O questionamento dos gastos "não transparentes" se recusou a cessar e, gradualmente, escalou da falta de transparência para o fracasso da fundação em descobrir o valor da ETH.

À medida que o descontentamento da comunidade crescia, a fundação finalmente respondeu. O membro da ETHGlobal, Hudson Jameson, anunciou que a fundação estava a compilar um novo relatório de despesas, consolidando dados de 2022 e 2023, que seriam divulgados antes da conferência Devcon SEA em novembro.

Hudson forneceu uma representação visual da alocação aproximada de despesas. Em 2022, a maior despesa foi em pesquisa e desenvolvimento L1, representando 30,4% do total. Isso incluiu financiamento para equipes de projetos externos e iniciativas internas, com os gastos internos constituindo 38% e os gastos externos representando 62%. O desenvolvimento da comunidade foi outra área significativa, representando 21,8% do orçamento.

Em 2023, a maior alocação foi direcionada para financiamento de novas instituições, incluindo projetos como a Nomic Foundation, 0xPARC e L2BEAT, que representaram 36,5% do total. Curiosamente, o fundador Vitalik Buterin revelou nos comentários que seu salário anual era de 182.000 dólares de Singapura, o que gerou mais discussões. Muitos apoiadores elogiaram Buterin como um verdadeiro construtor por fazer uma contribuição tão significativa com um salário modesto.

A opinião pública parecia estar mudando, mas a razão subjacente para a controvérsia continuou sendo o desempenho dececionante dos preços da ETH nos últimos anos. O escrutínio da Fundação Ethereum foi apenas o catalisador ao nível da superfície.

Ethereum Sem uma Nova Narrativa

Ethereum tem faltado uma narrativa convincente desde o ano passado.

Ao olharmos para o desenvolvimento da blockchain, além do Bitcoin como âncora de valor, o Ethereum é verdadeiramente o que tem sido amplamente adotado em aplicações. Este computador mundial desempenhou, sem dúvida, o seu papel. Desde a loucura DeFi em 2020, passando pela febre NFT e GameFi em 2021, e depois pela loucura MEME, o Ethereum tem sido uma parte indispensável de cada avanço na indústria. Os dados suportam isto: até 29 de agosto, de acordo com a DefiLlama, o TVL do Ethereum atingiu $47 bilhões, representando 56,37% de todas as blockchains públicas, tornando-o o líder incontestável. Naturalmente, o preço do ETH também disparou de alguns poucos dólares para cerca de $2500 hoje, garantindo firmemente a sua posição como a segunda maior criptomoeda depois do BTC.

Então, qual narrativa Ethereum tem agora? Desde a transição do Ethereum de POW para POS, as atualizações técnicas têm sido a narrativa principal, e a Camada 2 tem sido o foco da hype ecológica. No entanto, após isso, o efeito interno da narrativa enfraqueceu, e os ETFs tornaram-se a nova narrativa externa. Mas, na realidade, independentemente da narrativa, nenhuma delas foi capaz de impulsionar verdadeiramente o indicador-chave - o preço do ETH. Em contraste acentuado está o contínuo fortalecimento do BTC como moeda de valor. O enfraquecimento do ETH em relação ao BTC é evidente pela taxa de câmbio, atualmente apenas 0,042, em comparação com 0,07 há um ano.

Mesmo sem compará-lo ao BTC, em termos de tendência de preço, o crescimento do ETH começou a ficar frequentemente abaixo de outras moedas como SOL e BNB. A queda no preço da moeda pode ser vista como um reflexo da queda na atividade, enquanto a diminuição do Gas reflete diretamente o enfraquecimento do ecossistema. De acordo com os dados do Etherscan, o Gas médio do Ethereum atualmente é de 0,758 Gwei, atingindo uma mínima histórica. Claro, a introdução do "Blob" na atualização de Cancun desempenhou um papel, mas esse Gas tão baixo reflete diretamente a falta de aplicativos populares no Ethereum. Os dados do The Block também mostram que o volume mensal de transações do Ethereum está em seu nível mais baixo em meses.

A realidade também confirma isso. O Verão DeFi é temporariamente difícil de replicar, NFTs e GameFi caíram a pique, e até a narrativa MEME tem sido cercada pela Solana. Com o surgimento de ecossistemas como Ton e Base, o mercado inevitavelmente está repleto de vozes pessimistas, e a narrativa da Solana ultrapassando o Ethereum é constante. Além disso, estando classificado em terceiro lugar em número de detentores de tokens, em sétimo lugar em utilizadores ativos mensais e em décimo primeiro lugar em número de transações, os dados parecem não corresponder à posição líder do Ethereum.

Neste contexto, as discussões sobre a viabilidade do sistema Ethereum têm gradualmente fermentado, e a transição para POS tornou-se um novo ponto de contenda. Independentemente das discussões aprofundadas sobre segurança, a crescente complexidade do protocolo devido às necessidades de escalabilidade, a complexidade da direção de desenvolvimento, a complexidade de MEV e Flashbot, e a complexidade da governança formaram uma nuvem densa sobre a construção do Ethereum, aumentando ainda mais a sua vulnerabilidade.

Discussão sobre Ethereum por especialistas do setor em X, fonte@NPC_Leo

Tomando o Rollup, que agora representa 87% de todas as transações diárias, como exemplo, sob essa solução de escalonamento, as taxas de gás foram reduzidas significativamente, mas a inflação que foi evitada através do mecanismo reapareceu. Alguns analistas acreditam que, centrando-se no Rollup, pode impulsionar o L2 a absorver o espaço do Ethereum, trazendo tráfego e taxas de longo prazo. No entanto, no uso real, o L2 pode desenvolver ecossistemas exclusivos e se dividir em cadeias independentes, reduzindo a contribuição do L2 para as taxas do Ethereum.

É inegável que a maioria do L2 do Ethereum atualmente tende a escolher um boneco de aninhamento de alavancagem de nível narrativo comercial, introduzindo componentes compartilhados para cadeias de aplicativos de camada 3. Mesmo que esse caminho não seja escolhido, a narrativa L2 diminuiu gradualmente, o dividendo de atualização técnica diminuiu, os dados on-chain não atenderam às expectativas e ZKS e Blast tiveram um desempenho ruim após a emissão de tokens.

Nesse contexto, a insatisfação e a decepção do mercado com o Ethereum têm se acumulado gradualmente, finalmente explodindo contra a fundação. O fundador da Three Arrows Capital, Zhu Su, declarou francamente que o problema com a Ethereum Foundation não é que eles estão vendendo tokens quando ainda não descobriram o valor, eles nasceram para ser dumpers, o maior problema é que eles não podem fornecer um roteiro coerente e liderança efetiva para o ecossistema.

Investidor de risco do Web3@LordWilliamUKfoi ainda mais agressiva, listando seis pecados da Fundação Ethereum, alegando que a fundação foi politizada e cercada pelo capital, focando em pesquisa em papel em vez de inovação real, tendo gastos opacos, ignorando cenários de aplicação para manter a ortodoxia, perdendo potenciais projetos de qualidade e tendo iteração lenta.

Algumas pessoas foram tão longe ao ponto de atacar Vitalik pessoalmente, esperando que ele prestasse mais atenção ao preço da moeda e ao desenvolvimento do ecossistema, em vez de sua vida pessoal. Vitalik respondeu de forma interessante ao postar diretamente o código que ele havia escrito nos últimos dois meses.

Ethereum: Sem preço, é apenas um peixe fora d'água

Apesar dos inúmeros desafios enfrentados pelo Ethereum, seu fundador idealista parece bastante otimista. Ele repetidamente pediu à equipe que se concentrasse no desenvolvimento, deixando o preço ao destino. Ele também causou controvérsia ao afirmar que o maior problema do Ethereum é sua “excessiva financeirização”. Recentemente, ele enfrentou críticas por expressar sua antipatia e crítica ao DeFi. Alguns especialistas do setor brincaram, ‘Se não fosse pelo DeFi, o preço do Ethereum ainda poderia estar preso em $400.’

O Ethereum está realmente falhando? As opiniões variam. Sem dúvida, o Ethereum tem uma comunidade incrivelmente forte, e os ativos relacionados ao ETH permanecem uma pedra angular crucial de todo o mercado. O ETH é também a única criptomoeda, além do BTC, que foi reconhecida por instituições e incluída com sucesso em ETFs. Mesmo no mundo mainstream, o Ethereum é altamente considerado. Permanecer forte em meio a ondas de novas cadeias públicas apelidadas de 'assassinos do Ethereum' prova a sólida fundação do Ethereum, e seus construtores permanecem comprometidos com o cultivo a longo prazo, concentrando-se na utilidade técnica e na transmissão de valores.

No entanto, à medida que o Ethereum evoluiu, passou de uma cultura geek inicial e entusiasta para uma fase madura e estável de desenvolvimento em grande escala, e a sua taxa de crescimento diminuiu gradualmente. Quando o Ethereum estava a desenvolver-se rapidamente, qualquer problema podia ser resolvido focando-se na tecnologia. Mas à medida que o desenvolvimento começou a abrandar, surgiram problemas, picando ocasionalmente os nervos sensíveis dos utilizadores com pequenas farpas.

Especialmente no mercado atual com liquidez limitada, encontrar novas histórias e novas aplicações se tornou mais importante, até mesmo para o Ethereum. Meu amigo Xiao Ye mencionou uma vez: 'Não há necessidade de mudar. Mesmo sem coisas extravagantes como Layer 2, o BTC pode se beneficiar do excesso de liquidez do dólar americano. Mas todas as moedas que não sejam BTC devem crescer. Somente o crescimento pode trazer nova liquidez. Uma vez que o crescimento para, ela ficará para trás lentamente...'. Essas palavras não são infundadas. O mau desempenho do ETH ETF desde seu lançamento e as visões um tanto negativas das instituições sobre o Ethereum também confirmam indiretamente esse ponto.

Em setembro de 2018, quando Vitalik foi pressionado em uma cimeira da indústria sobre as suas opiniões sobre a queda acentuada nos preços do ETH, ele mencionou que o preço não era assim tão importante e declarou impotente, “Deixem de perguntar sobre o preço.” Mais tarde, concluiu a discussão ao dizer, “Se o ETH não tem futuro, então outras moedas digitais também não têm.”

Quatro anos depois, ele pode ainda responder da mesma maneira, mas isso é realmente o caso? A ortodoxia do Ethereum implica uma promessa que precisa ser cumprida: as partes do projeto esperam obter a tecnologia e o tráfego do Ethereum para conseguir uma fatia do bolo; os usuários esperam que o ETH possa sempre subir para atender às suas expectativas de crescimento. E tudo isso exige que o Ethereum esteja sempre em movimento. Sem benefícios reais, não é impossível que ambas as partes se dispersam como pássaros e animais na queda de uma árvore.

Recentemente, o trader da Matrixport “Miner Zhaobei” escreveu um artigo na sua conta pública afirmando que o seu fundo estratégico, “Liu Yuan”, que tem um controlo estável de risco unilateral, tinha perdido todos os seus ganhos no mercado de touros em apenas uma semana devido à queda livre unidirecional do Ethereum. “Agora, o patrimônio líquido desapareceu, mas a posição ainda está lá.” Embora muitos comentários tenham culpado em tom de brincadeira o “pequeno V” e não o professor, isso também revela um vislumbre da visão limitada dos usuários sobre o Ethereum.

Vitalik pode estar errado sobre a importância do preço. Em um mundo movido pelo lucro, uma criptomoeda sem flutuação de preço é como um peixe fora d'água.

Declaração:

  1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gyro Finance], os direitos autorais pertencem ao autor original [Gyro Finance], se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Equipa Gate LearnA equipa tratará disso o mais depressa possível, de acordo com os procedimentos relevantes.

  2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

  3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas emGate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.

Comece agora
Registe-se e ganhe um cupão de
100 USD
!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.