На прошлой неделе в криптовалютной сфере произошло важное событие, но лишь немногие полностью поняли его значимость.
Celo объявила о переходе с независимой L1 блокчейн на L2 блокчейн Ethereum.
Люди легко могут интерпретировать это как еще один технологический переход. Но на самом деле это знаменует более широкое изменение, которое Ethereum тихо продвигает и которое меняет наше восприятие проектов в области криптовалют.
Давайте углубимся в это.
I. Отрасль начинает серьезно относиться к проблемам затрат и доходов
Мы находимся в долгожданной коррекции. Крипторынок начинает вновь обращать внимание на фундаментальные факторы, нарратив по-прежнему важен, но теперь люди будут спрашивать:
Каковы реальные доходы этой цепочки?
Каковы его эксплуатационные расходы?
Где накапливается ценность?
Набор новых индикаторов, таких как соотношение рыночной капитализации к доходам (REV), начинает приобретать все большее значение, поскольку они выявляют значительные различия между блокчейнами, которые на первый взгляд кажутся похожими.
Возможно, это и есть причина, по которой Celo решило перейти на Ethereum L2.
2. L1 не может получить доход, L2 может
Люди часто упускают из виду следующее: L1 цепочка на самом деле не может получать доход устойчивым образом.
Почему? Потому что вся стоимость напрямую идет к ставочникам или майнерам. L1 взимает плату, и эти сборы немедленно распределяются в качестве вознаграждения за блоки или дохода от ставок. Нет резервной прибыли, нет излишков, и, следовательно, нет оставшихся средств для финансирования инноваций или разработки протоколов.
Это создает странное явление: L1 может быть высокоценной платформой, но все равно функционирует как общественная инфраструктура, не имея встроенного механизма финансирования для реализации развития и эволюции.
В отличие от этого, L2 может сохранять и перераспределять доходы. Плата за сортировщик, максимальная извлекаемая ценность (MEV) и даже настраиваемая плата за блок-пространство могут быть сохранены, а затем снова инвестированы в исследование и разработку, финансирование разработчиков, мероприятия по росту или общественные продукты. С течением времени это модель, которая может обеспечить истинную устойчивость и согласованность стимулов.
Вот почему так много новых экосистем выбирают приоритетную разработку L2. Это касается не только технической архитектуры, но и экономического дизайна.
Три, L1 - это крупный хост в эпоху Web3
Вот простая модель мышления: L1 блокчейн похож на крупный сервер в области криптовалют.
В ранние годы развития Интернета, если вы хотели запустить важное приложение, вам нужно было купить большой сервер. Вы должны были обслуживать оборудование, писать собственный стек протоколов, а также нести ответственность за нормальное время работы системы, безопасность, производительность и другие аспекты. Это было мощно, но дорого.
Сегодня запуск L1 блокчейна сталкивается с аналогичными проблемами. Вам необходимо иметь собственный механизм консенсуса, собственный набор валидаторов и собственные токеновые стимулы для обеспечения безопасности сети. Чтобы система оставалась работоспособной и безопасной, вам нужно тратить миллионы долларов каждый год.
Например, в случае Celo они тратят от 4% до 6% от общего объема выпущенных токенов ежегодно, что составляет примерно от 15 до 25 миллионов долларов в год, только для поддержания базовой безопасности и нормального функционирования системы.
Это не редкость. Эфириум такой, как и Солана. Каждая независимая L1 должна нести такие расходы. Но ключевое здесь: эти расходы не уменьшаются с увеличением масштаба. Если вы являетесь менее крупной L1 цепочкой, ваши расходы могут оказаться непосильными.
Четыре, L2 как управляемый сервер: такой же мощный, но дешевле
Теперь представьте, что вы больше не используете крупный сервер, а переходите на хостинговый сервер.
Вы все еще можете контролировать свою среду, настраивать способ работы своей блокчейн-системы и по-прежнему иметь автономию в выполнении. Но вам не нужно самостоятельно обеспечивать безопасность физического оборудования, именно так работает L2 на Ethereum.
Celo как L2 по-прежнему будет обеспечивать тот же пользовательский опыт. Но теперь тяжелая работа по обеспечению безопасности, такая как защита от мошенничества, механизмы консенсуса и окончательность базового уровня, выполняется Ethereum. Затраты на содержание этой цепочки резко упали.
Больше не 20 миллионов долларов США в год за безопасность, теперь стоимость состоит лишь из затрат на хранение состояния и доступность данных, и ее можно дополнительно снизить за счет сжатия данных и использования альтернативных слоев доступности данных (Celo выбрала EigenDA).
Пять, почему это стратегический ход для Ethereum
Это не только касается Celo, но и означает, что долгосрочная стратегия Ethereum наконец начала постепенно реализовываться.
Эфир больше не пытается стать "единственным сервером, управляющим всем". Такое видение единой доминирующей цепи было ошибочным на протяжении каждой эпохи вычислений, будь то Web1, Web2 или нынешний Web3.
Напротив, Ethereum становится базовым уровнем, на котором другие цепочки могут строиться, предоставляя безопасность, децентрализацию и интероперабельность как услугу.
Да, на первый взгляд это похоже на самопоглощение. Эфириум снижает свой «премиум» на L1 цепочке. Но на самом деле, становясь основой, на которую полагаются другие цепочки, он захватывает гораздо более широкий рынок.
Вы можете продолжать считать, что будет только один сервер, или выбрать поддержку в создании следующих миллиардов серверов.
Как и в настоящее время почти никто не запускает свои собственные большие серверы, в будущем очень мало проектов будут запускать свои собственные L1 цепочки. Они будут использовать хостинговые серверы, они станут L2, и они будут основываться на Ethereum для реализации всего этого.
стремление к эффективности является неизбежной тенденцией
С учетом рыночного давления, с которым сталкиваются проекты, стремясь снизить затраты и увеличить доходы, они приходят к тому же выводу, что и Celo:
Почему стоит тратить десятки миллионов долларов на создание нового L1, если Ethereum может обеспечить большую безопасность при более низких затратах?
Это может не произойти за одну ночь, но это обязательно произойдет, потому что экономические законы не ошибаются.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
За кулисами миграции Celo: приведет ли L1 к L2?
Автор оригинала: Kydo
Перевод оригинала: Лффи, Foresight News
На прошлой неделе в криптовалютной сфере произошло важное событие, но лишь немногие полностью поняли его значимость.
Celo объявила о переходе с независимой L1 блокчейн на L2 блокчейн Ethereum.
Люди легко могут интерпретировать это как еще один технологический переход. Но на самом деле это знаменует более широкое изменение, которое Ethereum тихо продвигает и которое меняет наше восприятие проектов в области криптовалют.
Давайте углубимся в это.
I. Отрасль начинает серьезно относиться к проблемам затрат и доходов
Мы находимся в долгожданной коррекции. Крипторынок начинает вновь обращать внимание на фундаментальные факторы, нарратив по-прежнему важен, но теперь люди будут спрашивать:
Набор новых индикаторов, таких как соотношение рыночной капитализации к доходам (REV), начинает приобретать все большее значение, поскольку они выявляют значительные различия между блокчейнами, которые на первый взгляд кажутся похожими.
Возможно, это и есть причина, по которой Celo решило перейти на Ethereum L2.
2. L1 не может получить доход, L2 может
Люди часто упускают из виду следующее: L1 цепочка на самом деле не может получать доход устойчивым образом.
Почему? Потому что вся стоимость напрямую идет к ставочникам или майнерам. L1 взимает плату, и эти сборы немедленно распределяются в качестве вознаграждения за блоки или дохода от ставок. Нет резервной прибыли, нет излишков, и, следовательно, нет оставшихся средств для финансирования инноваций или разработки протоколов.
Это создает странное явление: L1 может быть высокоценной платформой, но все равно функционирует как общественная инфраструктура, не имея встроенного механизма финансирования для реализации развития и эволюции.
В отличие от этого, L2 может сохранять и перераспределять доходы. Плата за сортировщик, максимальная извлекаемая ценность (MEV) и даже настраиваемая плата за блок-пространство могут быть сохранены, а затем снова инвестированы в исследование и разработку, финансирование разработчиков, мероприятия по росту или общественные продукты. С течением времени это модель, которая может обеспечить истинную устойчивость и согласованность стимулов.
Вот почему так много новых экосистем выбирают приоритетную разработку L2. Это касается не только технической архитектуры, но и экономического дизайна.
Три, L1 - это крупный хост в эпоху Web3
Вот простая модель мышления: L1 блокчейн похож на крупный сервер в области криптовалют.
В ранние годы развития Интернета, если вы хотели запустить важное приложение, вам нужно было купить большой сервер. Вы должны были обслуживать оборудование, писать собственный стек протоколов, а также нести ответственность за нормальное время работы системы, безопасность, производительность и другие аспекты. Это было мощно, но дорого.
Сегодня запуск L1 блокчейна сталкивается с аналогичными проблемами. Вам необходимо иметь собственный механизм консенсуса, собственный набор валидаторов и собственные токеновые стимулы для обеспечения безопасности сети. Чтобы система оставалась работоспособной и безопасной, вам нужно тратить миллионы долларов каждый год.
Например, в случае Celo они тратят от 4% до 6% от общего объема выпущенных токенов ежегодно, что составляет примерно от 15 до 25 миллионов долларов в год, только для поддержания базовой безопасности и нормального функционирования системы.
Это не редкость. Эфириум такой, как и Солана. Каждая независимая L1 должна нести такие расходы. Но ключевое здесь: эти расходы не уменьшаются с увеличением масштаба. Если вы являетесь менее крупной L1 цепочкой, ваши расходы могут оказаться непосильными.
Четыре, L2 как управляемый сервер: такой же мощный, но дешевле
Теперь представьте, что вы больше не используете крупный сервер, а переходите на хостинговый сервер.
Вы все еще можете контролировать свою среду, настраивать способ работы своей блокчейн-системы и по-прежнему иметь автономию в выполнении. Но вам не нужно самостоятельно обеспечивать безопасность физического оборудования, именно так работает L2 на Ethereum.
Celo как L2 по-прежнему будет обеспечивать тот же пользовательский опыт. Но теперь тяжелая работа по обеспечению безопасности, такая как защита от мошенничества, механизмы консенсуса и окончательность базового уровня, выполняется Ethereum. Затраты на содержание этой цепочки резко упали.
Больше не 20 миллионов долларов США в год за безопасность, теперь стоимость состоит лишь из затрат на хранение состояния и доступность данных, и ее можно дополнительно снизить за счет сжатия данных и использования альтернативных слоев доступности данных (Celo выбрала EigenDA).
Пять, почему это стратегический ход для Ethereum
Это не только касается Celo, но и означает, что долгосрочная стратегия Ethereum наконец начала постепенно реализовываться.
Эфир больше не пытается стать "единственным сервером, управляющим всем". Такое видение единой доминирующей цепи было ошибочным на протяжении каждой эпохи вычислений, будь то Web1, Web2 или нынешний Web3.
Напротив, Ethereum становится базовым уровнем, на котором другие цепочки могут строиться, предоставляя безопасность, децентрализацию и интероперабельность как услугу.
Да, на первый взгляд это похоже на самопоглощение. Эфириум снижает свой «премиум» на L1 цепочке. Но на самом деле, становясь основой, на которую полагаются другие цепочки, он захватывает гораздо более широкий рынок.
Вы можете продолжать считать, что будет только один сервер, или выбрать поддержку в создании следующих миллиардов серверов.
Как и в настоящее время почти никто не запускает свои собственные большие серверы, в будущем очень мало проектов будут запускать свои собственные L1 цепочки. Они будут использовать хостинговые серверы, они станут L2, и они будут основываться на Ethereum для реализации всего этого.
стремление к эффективности является неизбежной тенденцией
С учетом рыночного давления, с которым сталкиваются проекты, стремясь снизить затраты и увеличить доходы, они приходят к тому же выводу, что и Celo:
Почему стоит тратить десятки миллионов долларов на создание нового L1, если Ethereum может обеспечить большую безопасность при более низких затратах?
Это может не произойти за одну ночь, но это обязательно произойдет, потому что экономические законы не ошибаются.