Mevcut veri kullanılabilirliği (DA) katmanı (Celestia, Avail, EigenDA), pazarın uzun vadede farklı yönlerde parçalanmasına neden olacak ve her biri farklı avantaj alanlarına odaklanacak, eski çağlardaki "Üç Krallığın Dengesi" gibi.
Kısa vadede, 3 DA katmanı da işlem hacmini artırmak için yarışıyor ve bu performans savaşı, hangi projenin uzun vadede DA pazarında hakim olacağını belirleyebilir.
Bu makale, Celestia, Avail ve EigenDA adlı üç ana DA katman projesini inceleyecek; teknik olarak benzer olmalarına rağmen, farklı şekillerde gelişiyorlar.
Mevcut DA karşılaştırması, gelecekteki gelişim yol haritasını yansıtamaz.
Celestia, Avail ve EigenDA'nın iş alanında birçok ortak noktası var. Celestia ile başlayıp ardından Avail ve EigenDA'ya geçiyoruz; neredeyse aynı dönemde ortaya çıktılar ve mevcut hedef pazarları da yüksek derecede örtüşüyor. Ayrıca, DA alanının yükselişinden kısa bir süre sonra, Ethereum'un Dencun yükseltmesi blobspace'i (son derece ucuz bir veri depolama alanı) tanıttı, bu da DA'nın anlatı değerini bir ölçüde zayıflattı.
Şu anda, Celestia, Avail ve EigenDA'nın farklı örtüşen alanlarda pazar payı paylaşması, "DA katmanını nasıl seçeceğiniz" konusunda birçok teknik karşılaştırma analizine yol açmıştır:
Birçok araştırmacı bu projelerin teknik durumunu yeterince açıklamış olsa da, uzun vadede bu üç projenin farklı yönlere gideceği bekleniyor. Nihayetinde, her DA katmanının kendi özellikleriyle uyumlu bir çözüm bulması bekleniyor; bu da "Üç Krallık Dönemi'ndeki Wei, Shu ve Wu'nun" kendi etki alanlarını belirlemesi gibi.
Bu makale, bu üç büyük DA katman projesinin gelişim hedeflerini ve gelecekteki farklılaşma yollarını keşfedecektir.
Arka plan: Veri kullanılabilirliği
Veri kullanılabilirliği nedir?
Veri kullanılabilirliği, belirli verilerin ağda mevcut olduğunu kanıtlamayı ifade eder. Bu tür bir kanıta neden ihtiyaç var?
Blok zincirinin konsensüs sürecinde, genellikle lider (leader) yeni blokları düğümlere yayar ve düğümler, liderin ilettiği bloğun, ağın gerçekten sunduğu blokla tutarlı olup olmadığını doğrulamak zorundadır. Bağımsız bir doğrulama yoksa, konsensüs kötü niyetli işlemleri gizleyen lider tarafından manipüle edilebilir.
Bu mantık L2 için de geçerlidir. Sıralayıcı (sequencer), verilerin görünürlüğünü sağlamak için tam düğümlere veri yayarak, alınan blokların ağda gerçekten gönderilen bloklarla eşleşip eşleşmediğini doğrulamak için bir işleme ihtiyaç duyulur.
Kaynak: rollup.wtf
En basit doğrulama yöntemi, doğrudan zincirin durumunu kontrol etmektir. Ancak yukarıdaki resimde gösterildiği gibi, verilerin Ethereum gibi ağlara gönderilmesi maliyet ve hız açısından oldukça verimsizdir. DA katmanının ortaya çıkışı, bu süreci optimize etmek içindir.
DA protokolünü benimsemeyi düşünen projelerin dikkat etmesi gereken faktörler nelerdir?
Öncelikle güvenlik. DA katmanının ek güvenilirlik noktaları (Trust Anchor) getirmesi nedeniyle, DA katmanı herhangi bir gecikme yaşarsa veya doğrulama sağlayamazsa, bağımsız veri kullanılabilirlik mekanizmasına sahip olmayan Optimium, veri kullanılabilirliği sorunlarıyla karşılaşabilir. Bu sorunu çözmek için, DA katmanı ayrı bir mutabakat süreci uygulayacak veya veri kullanılabilirliği örnekleme (DAS) teknolojisini tanıtacak, böylece kullanıcıların hafif istemciler aracılığıyla veri bütünlüğünü doğrulamasına olanak tanıyacaktır.
İkinci olarak, DA yeterli performans sağlamalıdır. Ethereum, Dencun yükseltmesi ile blobspace eklediği için, Ethereum'un kendine ait DA verimliliği önemli ölçüde arttı. Bu nedenle, DA katmanının maliyet ve iş hacmi açısından Ethereum'dan çok daha üstün bir performans sunması gerekmektedir ki projelerin benimsemesini sağlasın.
Şu anda hangi tür DA protokolleri var?
Ana seçenekler arasında Ethereum, Celestia, Avail ve EigenDA bulunmaktadır. Tüm zincirlerin harici DA kullanması gerekmez. L2 BEAT verilerine göre, Optimium/Validium blok zincirlerinin yarısından fazlası, "DAC (Veri Erişilebilirlik Komitesi)" olarak adlandırılan çoklu imza tabanlı DA kullanmaktadır ve bu durumda veri erişilebilirliği oldukça merkeziyetçi kabul edilmektedir.
DA Protokol Karşılaştırması
Kaynak: Avail Blog
Aşağıda "Doğru Veri Erişilebilirlik Katmanını Seçme Rehberi"nde sunulan karşılaştırma bulunmaktadır:
EigenDA: En yüksek işlem hacmi. Ancak, ekonomik güvenliğin henüz sağlanmamış olması nedeniyle bu temel eksiklikten eleştirilmektedir. Son zamanlarda, ekonomik güvenlik garantisi sağlamak için ceza mekanizması (Slashing) güncellemeleri ile başlamıştır. Ayrıca, bağımsız bir ağ yerine DAC yapısını tercih ettiği için, diğer konsensusa dayalı DA protokollerine kıyasla güvenlik seviyesi daha düşüktür.
Avail: En düşük blok süresi 20 saniye, ancak nihai onay süresi oldukça hızlı, yalnızca 40 saniyedir. Yaklaşık 1000 doğrulayıcıyı destekler ve güvenliği artırmak için DAS aracılığıyla istemci doğrulamasını destekler.
Celestia: 6 saniyelik kısa blok süreleri ve yüksek işlem hacmi sunar. Tek slot nihaiyetini (SSF) garanti eder; bu, Celestia'yı kullanan rollup'lar arasında uyumluluğun oldukça iyi olmasını sağlar. Ancak tek slot nihaiyetini benimsemeyen rollup'lar için nihai kesinlik sağlamak adına yaklaşık 10 dakikalık bir meydan okuma süresi gereklidir.
Özetle, EigenDA çok yüksek bir işlem hacmi sunarken, Avail diğer DA'lara kıyasla daha yüksek bir merkeziyetsizlik derecesi sağlıyor ve Celestia, ekosistemindeki rollup'lar için yüksek ölçeklenebilirlik sunuyor; bunlar Ethereum'dan ayıran unsurlar.
DA durumu
Gelecekte DA pazarının birçok alana bölüneceği öngörüldüğünden, ilgili protokol token fiyatlarını incelemekten ziyade, entegre edilmiş protokollere sahip projeleri gözlemlemek mevcut pazar yapısını daha iyi yansıtmaktadır.
EigenDA
EigenDA'nın ekosistem ortaklarının en belirgin özelliği şudur: Çoğu RaaS (Rollup as a Service) projesi, AltLayer, Caldera, Conduit ve Gelato gibi, bunu tercih etmiştir. Bu, Rollup işletimini dış kaynaklara devreden projelerin, verileri göndermenin düşük maliyetli ve bağımsız hafif istemci çalıştırma gereksinimi olmadan DA'yı seçme niyetinde olabileceğini göstermektedir, çünkü bu projeler büyük ölçüde merkeziyetsizlikten vazgeçmişlerdir.
Ayrıca Fluent, SOON ve MegaETH gibi yüksek performanslı zincirler de izlenmeye değer. Bu zincirler, diğer tüm zincirlerden çok daha fazla verinin gerçek zamanlı olarak gönderilmesini gerektirir ve aşırı performans verimliliği ararlar, bu nedenle şu anda en iyi verime sahip EigenDA'yı seçmek mantıklıdır. L2 BEAT'e göre, Validium/Optimium'da en yüksek TVL'ye sahip olan Mantle ve Celo da EigenDA'yı kullanıyor ve bu iki zincir tek başına kategorideki toplam TVL'nin yaklaşık %40'ını (yaklaşık 3,06 milyar dolar) oluşturuyor. SOON ve MegaETH gibi potansiyel zincirler yayına girdikçe bu oranın daha da artması muhtemeldir.
Celestia
Eclipse şu anda Celestia veri kullanımının %90'ından fazlasını elinde bulunduruyor. Bu, Eclipse'in GigaCompute aracılığıyla ultra yüksek performans sağlamayı hedeflemesi ve veri yükleme miktarının diğer zincirlerden çok daha fazla olması ile birlikte, TGE'sinden önce zincir üzerindeki etkinliğin de oldukça yüksek olmasından kaynaklanıyor.
Diğer yandan, Celestia ekosistemi çeşitli Rollup'ları desteklemektedir. Genel L2 Manta dışında, diğerleri neredeyse tamamen özel Rollup'lardır (veya uygulama zincirleridir). Bu, yukarıda bahsedilen nihai güven varsayımlarıyla ilgili gibi görünüyor: Çünkü Celestia ekosistemindeki Rollup'lar, tek slot nihaiği (SSF) aracılığıyla nispeten uzun olan 10 dakikalık DA nihaiği zorluk süresini aşabilir, bu nedenle uygulama zinciri ekosisteminde hem merkeziyetsizlik hem de performans avantajı sunmaktadır. Bu, Initia ekosisteminin neden Celestia'yı kullanmayı tercih ettiğini de açıklamaktadır.
Mevcut
Avail, DA dışında Nexus adlı etkileşimli yığın ve Fusion adlı çok varlıklı konsensüs katmanı dahil olmak üzere çeşitli yığınlar işletmektedir. Bu nedenle birçok ortak proje bulunmaktadır, yalnızca DA ortakları açısından:
Uygulama zinciri: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Bitcoin ekosistemi: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Yeniden Stake: Symbiotic
Celestia'ya benzer şekilde, Avail'in ana ekosistem ortakları da uygulama zincirleridir, yüksek performanslı L2'ler değil. Ancak, DA'yı Fusion ve Nexus yığını ile birleştirerek, ekosistemine katılan projelerle sinerji yaratmayı denemesiyle kendine özgü bir yönü vardır.
Nexus: Ekosistemdeki tüm zincirlerin durumunu entegre etmek ve doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları kullanarak bir araya getirir.
Fusion: ETH, BTC ve SOL ile tüm ERC20 token'larının staking'ini destekleyerek ekonomik güvenlik sağlıyor.
Avail, Bitcoin dahil olmak üzere çoklu varlık konsensüsü sunması ve yapısal olarak en yüksek güvenliği ile Bitcoin L2 ekosistemini hızla ele geçirdi. Son zamanlarda, Symbiotic ile işbirliği yaparak yeniden staking çerçevesini (Avail DA + Fusion) tanıttı. Bu durum, Avail'in nihai yönünün diğer DA'lardan tamamen farklı olduğunu göstermektedir.
DA katmanının kısa vadeli vizyonu
EigenDA: Daha Yüksek İşlem Hacmi Peşinde
EigenLayer, 18 Nisan'da ekonomik güvenlik eksikliği eleştirilerini çözmek için cezalandırma mekanizması (Slashing) güncellemesini tamamladı. Daha önce cezalandırma mekanizmasının olmaması nedeniyle EigenDA'yı benimsemekte tereddüt eden birçok yeni projenin artık sisteme bağlanması bekleniyor.
EigenDA, DAS ve el koyma mekanizmalarının eksikliği nedeniyle gecikmeli olarak tanıtılması nedeniyle eleştirilmişti; bu nedenle ekip, uzun vadede merkeziyetsizlik sağlamayı taahhüt etti, ancak protokolün kısa vadeli güncellemeleri, gelişim yönünü net bir şekilde göstermektedir. Bu, yakında piyasaya sürülecek Blazar (EigenDA V2) güncellemesini içermektedir.
Blazar yükseltmesi
Blazar yükseltmesi hakkında kamuya açık bilgiler görece sınırlıdır, ancak EigenDA, V2 ile gecikme ve throughput'u artırmayı, hatta projenin altyapısını değiştirmeyi amaçlamaktadır.
Kaynak: EigenDA Belgeleri
Yukarıdaki görselde EigenDA V1 ve V2 mimarisi yer almaktadır. Yeni bir bileşen olan "Relay" eklendi; bu bileşen, Blob bloklarını saklamak veya hızlı bir şekilde dağıtmak için özel olarak tasarlanmıştır. Bu, DA düğümlerinin veri iletim hızını ve indirme performansını önemli ölçüde artırmaktadır.
V1 sürümünde, dağıtıcı (Disperser) Blob başlıklarını (blob headers) ve Blob bloklarını aynı anda DA düğümüne gönderiyor, bu da ağ yükünün aşırı olmasına neden oluyor. V2 ise Blob başlıkları ve Blob bloklarının iletimini ayırıyor, DA düğümü Blob başlıklarını gözlemledikten sonra gerektiğinde verileri talep ediyor, bu yapı hem verimliliği artırıyor hem de veri iletim yükünü azaltarak DDoS riskini en aza indiriyor.
Ayrıca, Rollup mantığındaki toplu köprüleme (Batch bridging) ve Blob onayının içselleştirilmesi kaldırılarak, EigenDA'nın Rollup onay gecikmesini birkaç dakikadan birkaç saniyeye düşürmeyi amaçladığı belirtildi.
V2 birçok güncelleme içermesine rağmen, Blazar'dan yapılan yükseltmeden net bir şekilde görülebilir ki: EigenDA'nın orta vadeli yol haritası, veri iletim hızını artırmaya odaklanıyor. Şu anda 15 MB/s'lik etkileyici bir verim sunmasına rağmen, performansı daha da artırarak pazarı domine etmeyi planlıyor gibi görünüyor.
Celestia: DA sonuca doğru
Kaynak: Celestia Blogu
Celestia, Eylül 2024'teki blog güncellemesinde yol haritasını açıkladı, yukarıdaki gibi. Hedefleri şu şekilde basitleştirilebilir:
Tüm blok zincirlerini desteklemek için blok boyutunu GB seviyesine genişletin;
Tüm cihazlarda DA doğrulaması sağlamak için hafif düğüm performansını optimize et.
Yol haritasından, Celestia'nın birden fazla geliştirme yönünü paralel olarak ilerlettiği görülmektedir. Bu yönler belirli bir alanla sınırlı değildir, aksine verimlilik, doğrulanabilirlik ve birlikte çalışabilirlik gibi tüm yönlerde genişleme sağlamaya çalışmaktadır. Bu, yol haritasının tamamlanma hızını geciktirebilir, ancak tüm blok zincirlerini kapsayan "tam bir DA" inşa etme uzun vadeli vizyonunu göstermektedir.
Celestia'nın proje ilerlemesi, iki haftada bir yapılan canlı geliştirme çağrıları ve GitHub'daki düzenli güncellemelerle nispeten şeffaftır. Bu şekilde, Celestia'nın geliştirme yol haritasını ve önceliklerini dolaylı olarak doğrulayabiliriz.
Şu ana kadar, ana ağ iki yükseltme geçirdi: Lemongrass ve Ginger. Lemongrass yükseltmesi, IBC ekosisteminin uyumluluğunu artırmayı amaçlayan bazı güncellemeleri içerirken, örneğin çapraz zincir hesapları ve veri paketleri yönlendirme modülü; Ginger yükseltmesi ise ölçeklenebilirliğe odaklanarak blok onay süresini 6 saniyeye düşürmüş ve işlem hacmini iki katına çıkarmıştır. Protokol, yakın zamanda üçüncü ağ yükseltmesi olan "Lotus"u tamamladı, ancak bu bir token enflasyonu ve staking ödülleri ile ilgili bir güncelleme olup, önemli bir teknik yükseltme değildir.
Dikkate değer bir diğer nokta, Celestia'nın 14 Nisan'da Mamo-1 test ağını başlattığıdır. Amaç, blok boyutunu 128 MB'a çıkararak, mevcut seviyenin 16 katından fazla olan 21.33 MB/s'ye varan bir artışla performansı büyük ölçüde artırmaktır. Ayrıca, Celestia, 16 Mayıs'ta önemli bir güncelleme yapacağını ve Mamo-1 ana ağının tanıtımını duyurabileceğini tweet'lerle ima etmiştir.
Genel olarak, Celestia sürekli olarak geliştirme ilerlemelerini paylaşıyor, bu nedenle çok boyutlu yükseltmelerin paralel olarak ilerlediği doğrulanabilir. Ancak, son zamanlarda birçok aşırı yüksek performanslı L2'nin ortaya çıkmasıyla, kısa vadeli yönü agresif performans artırımı olarak değişmiş gibi görünüyor, çünkü DA throughput'u giderek daha önemli hale geliyor.
Avail: Tam yığın DA, ancak ölçeklenebilirlik öncelikli
Yukarıdaki resim, Avail'in temel felsefesini göstermektedir: Diğer DA'lara kıyasla güvenliğe daha fazla önem vermekte ve ekosistem içi zincirler arası yüksek uyumluluk etkileşimini DA, Nexus ve Fusion yığınları aracılığıyla gerçekleştirmeyi hedeflemektedir.
Ancak kısa vadede Avail, diğer DA katmanlarıyla rekabet edebilmek için verime öncelik veriyor gibi görünüyor. Avail, bu yılın Mart ve Nisan aylarında ölçeklenebilirlik için arka arkaya yol haritası güncellemeleri yayınladı. Birincisi, Mart ayında ortaya çıkan ve DA nihai onay süresini önemli ölçüde 250 milisaniyeye düşüren TurboDA protokolüdür. TurboDA, AvailDA'ya doğrudan yükseltmeden ziyade kademeli bir şemaya daha yakındır: veriler TurboDA'ya gönderildiğinde, mevcut bir toplama gibi ön onay sağlar ve ardından 2 blok sonra AvailDA'da son bir onay sağlar. Bu yaklaşım tamamen güvenli olmasa da amaç, ekosistem içindeki Rollup'lar için Celestia SSF benzeri birlikte çalışabilirlik hızı sağlamaktır. (Not: TurboDA'nın teknik detayları henüz bulunamadı.) ）
İkinci madde, ekosistem içindeki rollup'lar arasındaki etkileşimi en üst düzeye çıkarmak için blok boyutunu 10 GB seviyesine yükseltmeyi ve blok oluşturma süresini mevcut 20 saniyeden 600 milisaniyeye düşürmeyi içeren Nisan ayında açıklanan bir plan. Bu hedefe ulaşmak için AvailDA aşağıdaki önerileri sunmaktadır:
Veri üretimi ve taahhüt süreçlerini kısaltarak optimizasyon sağlamak;
Blob başlığına göre seçici blok veri aktarımı gerçekleştirin;
DA ile ilgili olmayan işlemleri ayrı ayrı doğrulamak için sıfır bilgi kanıtı mekanizması kullanarak DA doğrulama sürecini DA'dan ayırmak. Bu, diğer DA'ların önerdiği yönle temel olarak benzerlik gösteriyor; blok boyutunu önemli ölçüde artırmak isteniyorsa, bu kaçınılmaz bir yön gibi görünüyor.
Avail'in bu önlemleri, gelişim yönünün değiştiği izlenimini verebilir çünkü güvenlik ve birlikte çalışabilirlik konusunda tanınmıştı, ancak son zamanlarda performansla ilgili güncellemeler sunuyor. Ancak, performans yükseltmelerinin nihai amacı, ekosisteme katılan Rollup'lar arasında birlikte çalışabilirliği artırmaktır, bu nedenle temel yönünün değişmediğini düşünebiliriz.
DA Pazarının Geleceği
Mevcut DA alanındaki ana rakipler EigenDA, Celestia ve Avail, hedef odaklı bir şekilde pazarı geliştiriyor. Kısa vadede, üçü de büyük bloklar ve DAS temelinde yüksek işlem hacmi ile performans ve güvenlik açısından tatmin edici seviyelere ulaşmayı bekliyor.
Bu arada, DA pazarının da hızlı bir genişleme göstermesi bekleniyor. MegaETH, Eclipse gibi ultra yüksek performanslı L2'lerin ortaya çıkmasıyla birlikte, işlenmesi gereken veri miktarı mevcut Rollup'ları çok aşacak. Bu veriler, Ethereum Blob üzerinden işlenirse maliyet çok yüksek olacağından, yüksek throughput'lu DA protokollerini kullanmak zorunda kalacaklar. Ayrıca, yeni ortaya çıkan veri talep senaryoları (örneğin, zincir düzeyinde AI hesaplaması için 0 G, Bitcoin L2 vb.) da yeni bir DA pazarını teşvik edecek.
Ancak, mevcut DA ekosisteminin pazarı genişletmek için aşağıdaki engelleri aşması gerekiyor:
Öncelikle, bazı projeler kendi DA katmanlarını inşa ediyor. Tipik bir örnek 0 G'dir; Celestia ve EigenDA'nın performans sınırlamaları ile yapay zeka hesaplamalarının özeliklerinden dolayı, kendi DA katmanını inşa edip kullanıyor. Bunun dışında, Metis ve Fraxtal gibi yüksek TVL projeleri de MEMO ve FraxtalDA adında kendi geliştirdikleri çözümleri inşa edip kullanıyor. Bu, projelerin bağımsız olarak uyguladığı ve kontrol edilebilir DA çözümlerinin maliyet ve uyumluluk açısından projeye daha faydalı olduğunu gösteriyor. Öte yandan, mevcut Validium/Optimium'ların çoğu, verileri yönetmek için çoklu imza tabanlı bir dış depolama (DAC) kullanıyor ve henüz DA ekosistemine katılmadılar; bu da mevcut DA katmanlarının bu projeleri çekmek için yeterli karşılıklı işlem teşvikleri veya verimlilikten yoksun olduğu anlamına geliyor.
İkincisi, Ethereum DA'nın gelişimidir. Ethereum, ağın ihtiyaçlarını karşılamak ve Ethereum L2 ile uyumlu kalmak için Blob'un kullanılabilirliğini sürekli artırmayı hedefliyor. Pectra güncellemesi, Blob sayısını iki katına çıkardı ve sonraki Fusaka güncellemesi, Blob sayısını daha da artıracak.
Uzun vadede, Danksharding, DAS'ın tanıtımı, nihaiği azaltma ve blok süresinin kısaltılması ile Ethereum, DA protokolünün şu anda desteklediği performans seviyesine daha da yaklaşacaktır. Bu nedenle, DA protokolü açısından, mevcut Ethereum Rollup'larına erişim zamanla giderek daha zor hale gelecektir. Bunlar, Ethereum DA gelişiminden önde kalma baskısıyla karşılaşmak zorunda kalacaklardır. Bu, Celestia ve Avail'in kendi Rollup ekosistemlerine odaklanmasının da bir nedenidir; gelecekteki DA projeleri yalnızca basit DA verimliliği ve maliyet etkinliği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda güçlü bir birlikte çalışabilirlik gibi ek avantajlar da sunmalıdır.
Sonuç: DA piyasası "Red Cliff Savaşı" ile karşı karşıya.
Başlığa dönelim, her DA katmanının genişleme yöntemi tam olarak Üç Krallık düzenine benziyor:
EigenDA, "Wei Ülkesi"ne benzer şekilde, diğer DA protokollerine kıyasla çok daha yüksek bir işlem hacmine ve yeniden teminat oluşturma ile sağlanan güvenlik temeline sahip olarak, performansa odaklı pazarda lider bir konumda bulunmaktadır. Ancak, DAC yapısı ve ceza mekanizmasının yokluğu nedeniyle EigenDA hâlâ güvenlik riskleri taşımaktadır; bu, kısa vadede karşılaştığı en büyük zorluk olmaktadır.
Celestia, "Wu Guo"ya benzer, Rollup'un birlikte çalışabilirlik ve modüler yapı kolaylığına dayanarak, uygulama zincirlerine (veya amaca dayalı Rollup'lara) parçalı likidite ve birlikte çalışabilirlik sunar. Şu anda, Initia ve Eclipse'e entegrasyon sağlayarak, çeşitli hesaplama ortamları Rollup'ları ile uyumluluğa odaklanmaktadır.
Avail, "Şu ülkesi"ne benzer şekilde, 1000 doğrulayıcıyı destekleyen merkeziyetsiz bir seviyeye sahiptir ve DA projeleri arasında en yüksek olanıdır. Ekosistem işbirliği etkisine önem verme anlayışını benimsemektedir. Kendine özgü yanı, Nexus ve Fusion gibi temeller üzerinde DA ekosistemini inşa etmeye vurgu yapmasıdır ve Bitcoin L2 gibi diğer DA'ların henüz keşfetmediği pazarlara girmektedir.
Bu üç DA katmanının özellikleri oldukça farklıdır, ancak kısa vadeli yükselişler, önemli çatışmaların patlak verebileceğini göstermektedir. Çünkü EigenDA, Celestia ve Avail, özellikle 10GB seviyesindeki blok boyutuna dayalı olarak önemli bir artış sağlamak için verimliliği artırmaya çalışıyor. Çıkan savaşın sonucunu büyük ölçüde belirleyen Chi Bi Savaşı gibi, hangi projenin DA pazarında uzun vadeli bir yer edineceği de, DA katmanları arasındaki kısa vadeli performans rekabetinin yönüne bağlı olacaktır. Üç Krallık döneminde, Zhuge Liang'ın stratejileri savaşın sonucunu büyük ölçüde değiştirmiştir; DA katmanlarındaki "Üç Krallık Savaşı"nda ise, bu rolü kimin üstleneceği ve her DA protokolünün performans dışında hangi benzersiz avantajları sunabileceği dikkat çekmektedir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
DA katmanı "Üç Krallığın Savaşı": Celestia, Avail ve EigenDA'nın avantajları ve farklı gelişim yönleri analizi, kim DA pazarında lider olacak?
Yazan: c4lvin, Dört Sütun
Derleyen: Glendon, Techub News
Anahtar noktalar:
Mevcut veri kullanılabilirliği (DA) katmanı (Celestia, Avail, EigenDA), pazarın uzun vadede farklı yönlerde parçalanmasına neden olacak ve her biri farklı avantaj alanlarına odaklanacak, eski çağlardaki "Üç Krallığın Dengesi" gibi.
Kısa vadede, 3 DA katmanı da işlem hacmini artırmak için yarışıyor ve bu performans savaşı, hangi projenin uzun vadede DA pazarında hakim olacağını belirleyebilir.
Bu makale, Celestia, Avail ve EigenDA adlı üç ana DA katman projesini inceleyecek; teknik olarak benzer olmalarına rağmen, farklı şekillerde gelişiyorlar.
Mevcut DA karşılaştırması, gelecekteki gelişim yol haritasını yansıtamaz.
Celestia, Avail ve EigenDA'nın iş alanında birçok ortak noktası var. Celestia ile başlayıp ardından Avail ve EigenDA'ya geçiyoruz; neredeyse aynı dönemde ortaya çıktılar ve mevcut hedef pazarları da yüksek derecede örtüşüyor. Ayrıca, DA alanının yükselişinden kısa bir süre sonra, Ethereum'un Dencun yükseltmesi blobspace'i (son derece ucuz bir veri depolama alanı) tanıttı, bu da DA'nın anlatı değerini bir ölçüde zayıflattı.
Şu anda, Celestia, Avail ve EigenDA'nın farklı örtüşen alanlarda pazar payı paylaşması, "DA katmanını nasıl seçeceğiniz" konusunda birçok teknik karşılaştırma analizine yol açmıştır:
Birçok araştırmacı bu projelerin teknik durumunu yeterince açıklamış olsa da, uzun vadede bu üç projenin farklı yönlere gideceği bekleniyor. Nihayetinde, her DA katmanının kendi özellikleriyle uyumlu bir çözüm bulması bekleniyor; bu da "Üç Krallık Dönemi'ndeki Wei, Shu ve Wu'nun" kendi etki alanlarını belirlemesi gibi.
Bu makale, bu üç büyük DA katman projesinin gelişim hedeflerini ve gelecekteki farklılaşma yollarını keşfedecektir.
Arka plan: Veri kullanılabilirliği
Veri kullanılabilirliği nedir?
Veri kullanılabilirliği, belirli verilerin ağda mevcut olduğunu kanıtlamayı ifade eder. Bu tür bir kanıta neden ihtiyaç var?
Blok zincirinin konsensüs sürecinde, genellikle lider (leader) yeni blokları düğümlere yayar ve düğümler, liderin ilettiği bloğun, ağın gerçekten sunduğu blokla tutarlı olup olmadığını doğrulamak zorundadır. Bağımsız bir doğrulama yoksa, konsensüs kötü niyetli işlemleri gizleyen lider tarafından manipüle edilebilir.
Bu mantık L2 için de geçerlidir. Sıralayıcı (sequencer), verilerin görünürlüğünü sağlamak için tam düğümlere veri yayarak, alınan blokların ağda gerçekten gönderilen bloklarla eşleşip eşleşmediğini doğrulamak için bir işleme ihtiyaç duyulur.
Kaynak: rollup.wtf
En basit doğrulama yöntemi, doğrudan zincirin durumunu kontrol etmektir. Ancak yukarıdaki resimde gösterildiği gibi, verilerin Ethereum gibi ağlara gönderilmesi maliyet ve hız açısından oldukça verimsizdir. DA katmanının ortaya çıkışı, bu süreci optimize etmek içindir.
DA protokolünü benimsemeyi düşünen projelerin dikkat etmesi gereken faktörler nelerdir?
Öncelikle güvenlik. DA katmanının ek güvenilirlik noktaları (Trust Anchor) getirmesi nedeniyle, DA katmanı herhangi bir gecikme yaşarsa veya doğrulama sağlayamazsa, bağımsız veri kullanılabilirlik mekanizmasına sahip olmayan Optimium, veri kullanılabilirliği sorunlarıyla karşılaşabilir. Bu sorunu çözmek için, DA katmanı ayrı bir mutabakat süreci uygulayacak veya veri kullanılabilirliği örnekleme (DAS) teknolojisini tanıtacak, böylece kullanıcıların hafif istemciler aracılığıyla veri bütünlüğünü doğrulamasına olanak tanıyacaktır.
İkinci olarak, DA yeterli performans sağlamalıdır. Ethereum, Dencun yükseltmesi ile blobspace eklediği için, Ethereum'un kendine ait DA verimliliği önemli ölçüde arttı. Bu nedenle, DA katmanının maliyet ve iş hacmi açısından Ethereum'dan çok daha üstün bir performans sunması gerekmektedir ki projelerin benimsemesini sağlasın.
Şu anda hangi tür DA protokolleri var?
Ana seçenekler arasında Ethereum, Celestia, Avail ve EigenDA bulunmaktadır. Tüm zincirlerin harici DA kullanması gerekmez. L2 BEAT verilerine göre, Optimium/Validium blok zincirlerinin yarısından fazlası, "DAC (Veri Erişilebilirlik Komitesi)" olarak adlandırılan çoklu imza tabanlı DA kullanmaktadır ve bu durumda veri erişilebilirliği oldukça merkeziyetçi kabul edilmektedir.
DA Protokol Karşılaştırması
Kaynak: Avail Blog
Aşağıda "Doğru Veri Erişilebilirlik Katmanını Seçme Rehberi"nde sunulan karşılaştırma bulunmaktadır:
EigenDA: En yüksek işlem hacmi. Ancak, ekonomik güvenliğin henüz sağlanmamış olması nedeniyle bu temel eksiklikten eleştirilmektedir. Son zamanlarda, ekonomik güvenlik garantisi sağlamak için ceza mekanizması (Slashing) güncellemeleri ile başlamıştır. Ayrıca, bağımsız bir ağ yerine DAC yapısını tercih ettiği için, diğer konsensusa dayalı DA protokollerine kıyasla güvenlik seviyesi daha düşüktür.
Avail: En düşük blok süresi 20 saniye, ancak nihai onay süresi oldukça hızlı, yalnızca 40 saniyedir. Yaklaşık 1000 doğrulayıcıyı destekler ve güvenliği artırmak için DAS aracılığıyla istemci doğrulamasını destekler.
Celestia: 6 saniyelik kısa blok süreleri ve yüksek işlem hacmi sunar. Tek slot nihaiyetini (SSF) garanti eder; bu, Celestia'yı kullanan rollup'lar arasında uyumluluğun oldukça iyi olmasını sağlar. Ancak tek slot nihaiyetini benimsemeyen rollup'lar için nihai kesinlik sağlamak adına yaklaşık 10 dakikalık bir meydan okuma süresi gereklidir.
Özetle, EigenDA çok yüksek bir işlem hacmi sunarken, Avail diğer DA'lara kıyasla daha yüksek bir merkeziyetsizlik derecesi sağlıyor ve Celestia, ekosistemindeki rollup'lar için yüksek ölçeklenebilirlik sunuyor; bunlar Ethereum'dan ayıran unsurlar.
DA durumu
Gelecekte DA pazarının birçok alana bölüneceği öngörüldüğünden, ilgili protokol token fiyatlarını incelemekten ziyade, entegre edilmiş protokollere sahip projeleri gözlemlemek mevcut pazar yapısını daha iyi yansıtmaktadır.
EigenDA
EigenDA'nın ekosistem ortaklarının en belirgin özelliği şudur: Çoğu RaaS (Rollup as a Service) projesi, AltLayer, Caldera, Conduit ve Gelato gibi, bunu tercih etmiştir. Bu, Rollup işletimini dış kaynaklara devreden projelerin, verileri göndermenin düşük maliyetli ve bağımsız hafif istemci çalıştırma gereksinimi olmadan DA'yı seçme niyetinde olabileceğini göstermektedir, çünkü bu projeler büyük ölçüde merkeziyetsizlikten vazgeçmişlerdir.
Ayrıca Fluent, SOON ve MegaETH gibi yüksek performanslı zincirler de izlenmeye değer. Bu zincirler, diğer tüm zincirlerden çok daha fazla verinin gerçek zamanlı olarak gönderilmesini gerektirir ve aşırı performans verimliliği ararlar, bu nedenle şu anda en iyi verime sahip EigenDA'yı seçmek mantıklıdır. L2 BEAT'e göre, Validium/Optimium'da en yüksek TVL'ye sahip olan Mantle ve Celo da EigenDA'yı kullanıyor ve bu iki zincir tek başına kategorideki toplam TVL'nin yaklaşık %40'ını (yaklaşık 3,06 milyar dolar) oluşturuyor. SOON ve MegaETH gibi potansiyel zincirler yayına girdikçe bu oranın daha da artması muhtemeldir.
Celestia
Eclipse şu anda Celestia veri kullanımının %90'ından fazlasını elinde bulunduruyor. Bu, Eclipse'in GigaCompute aracılığıyla ultra yüksek performans sağlamayı hedeflemesi ve veri yükleme miktarının diğer zincirlerden çok daha fazla olması ile birlikte, TGE'sinden önce zincir üzerindeki etkinliğin de oldukça yüksek olmasından kaynaklanıyor.
Diğer yandan, Celestia ekosistemi çeşitli Rollup'ları desteklemektedir. Genel L2 Manta dışında, diğerleri neredeyse tamamen özel Rollup'lardır (veya uygulama zincirleridir). Bu, yukarıda bahsedilen nihai güven varsayımlarıyla ilgili gibi görünüyor: Çünkü Celestia ekosistemindeki Rollup'lar, tek slot nihaiği (SSF) aracılığıyla nispeten uzun olan 10 dakikalık DA nihaiği zorluk süresini aşabilir, bu nedenle uygulama zinciri ekosisteminde hem merkeziyetsizlik hem de performans avantajı sunmaktadır. Bu, Initia ekosisteminin neden Celestia'yı kullanmayı tercih ettiğini de açıklamaktadır.
Mevcut
Avail, DA dışında Nexus adlı etkileşimli yığın ve Fusion adlı çok varlıklı konsensüs katmanı dahil olmak üzere çeşitli yığınlar işletmektedir. Bu nedenle birçok ortak proje bulunmaktadır, yalnızca DA ortakları açısından:
Uygulama zinciri: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Bitcoin ekosistemi: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Ethereum L2: Sophon, Lens
Yeniden Stake: Symbiotic
Celestia'ya benzer şekilde, Avail'in ana ekosistem ortakları da uygulama zincirleridir, yüksek performanslı L2'ler değil. Ancak, DA'yı Fusion ve Nexus yığını ile birleştirerek, ekosistemine katılan projelerle sinerji yaratmayı denemesiyle kendine özgü bir yönü vardır.
Nexus: Ekosistemdeki tüm zincirlerin durumunu entegre etmek ve doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları kullanarak bir araya getirir.
Fusion: ETH, BTC ve SOL ile tüm ERC20 token'larının staking'ini destekleyerek ekonomik güvenlik sağlıyor.
Avail, Bitcoin dahil olmak üzere çoklu varlık konsensüsü sunması ve yapısal olarak en yüksek güvenliği ile Bitcoin L2 ekosistemini hızla ele geçirdi. Son zamanlarda, Symbiotic ile işbirliği yaparak yeniden staking çerçevesini (Avail DA + Fusion) tanıttı. Bu durum, Avail'in nihai yönünün diğer DA'lardan tamamen farklı olduğunu göstermektedir.
DA katmanının kısa vadeli vizyonu
EigenDA: Daha Yüksek İşlem Hacmi Peşinde
EigenLayer, 18 Nisan'da ekonomik güvenlik eksikliği eleştirilerini çözmek için cezalandırma mekanizması (Slashing) güncellemesini tamamladı. Daha önce cezalandırma mekanizmasının olmaması nedeniyle EigenDA'yı benimsemekte tereddüt eden birçok yeni projenin artık sisteme bağlanması bekleniyor.
EigenDA, DAS ve el koyma mekanizmalarının eksikliği nedeniyle gecikmeli olarak tanıtılması nedeniyle eleştirilmişti; bu nedenle ekip, uzun vadede merkeziyetsizlik sağlamayı taahhüt etti, ancak protokolün kısa vadeli güncellemeleri, gelişim yönünü net bir şekilde göstermektedir. Bu, yakında piyasaya sürülecek Blazar (EigenDA V2) güncellemesini içermektedir.
Blazar yükseltmesi
Blazar yükseltmesi hakkında kamuya açık bilgiler görece sınırlıdır, ancak EigenDA, V2 ile gecikme ve throughput'u artırmayı, hatta projenin altyapısını değiştirmeyi amaçlamaktadır.
Kaynak: EigenDA Belgeleri
Yukarıdaki görselde EigenDA V1 ve V2 mimarisi yer almaktadır. Yeni bir bileşen olan "Relay" eklendi; bu bileşen, Blob bloklarını saklamak veya hızlı bir şekilde dağıtmak için özel olarak tasarlanmıştır. Bu, DA düğümlerinin veri iletim hızını ve indirme performansını önemli ölçüde artırmaktadır.
V1 sürümünde, dağıtıcı (Disperser) Blob başlıklarını (blob headers) ve Blob bloklarını aynı anda DA düğümüne gönderiyor, bu da ağ yükünün aşırı olmasına neden oluyor. V2 ise Blob başlıkları ve Blob bloklarının iletimini ayırıyor, DA düğümü Blob başlıklarını gözlemledikten sonra gerektiğinde verileri talep ediyor, bu yapı hem verimliliği artırıyor hem de veri iletim yükünü azaltarak DDoS riskini en aza indiriyor.
Ayrıca, Rollup mantığındaki toplu köprüleme (Batch bridging) ve Blob onayının içselleştirilmesi kaldırılarak, EigenDA'nın Rollup onay gecikmesini birkaç dakikadan birkaç saniyeye düşürmeyi amaçladığı belirtildi.
V2 birçok güncelleme içermesine rağmen, Blazar'dan yapılan yükseltmeden net bir şekilde görülebilir ki: EigenDA'nın orta vadeli yol haritası, veri iletim hızını artırmaya odaklanıyor. Şu anda 15 MB/s'lik etkileyici bir verim sunmasına rağmen, performansı daha da artırarak pazarı domine etmeyi planlıyor gibi görünüyor.
Celestia: DA sonuca doğru
Kaynak: Celestia Blogu
Celestia, Eylül 2024'teki blog güncellemesinde yol haritasını açıkladı, yukarıdaki gibi. Hedefleri şu şekilde basitleştirilebilir:
Tüm blok zincirlerini desteklemek için blok boyutunu GB seviyesine genişletin;
Tüm cihazlarda DA doğrulaması sağlamak için hafif düğüm performansını optimize et.
Yol haritasından, Celestia'nın birden fazla geliştirme yönünü paralel olarak ilerlettiği görülmektedir. Bu yönler belirli bir alanla sınırlı değildir, aksine verimlilik, doğrulanabilirlik ve birlikte çalışabilirlik gibi tüm yönlerde genişleme sağlamaya çalışmaktadır. Bu, yol haritasının tamamlanma hızını geciktirebilir, ancak tüm blok zincirlerini kapsayan "tam bir DA" inşa etme uzun vadeli vizyonunu göstermektedir.
Celestia'nın proje ilerlemesi, iki haftada bir yapılan canlı geliştirme çağrıları ve GitHub'daki düzenli güncellemelerle nispeten şeffaftır. Bu şekilde, Celestia'nın geliştirme yol haritasını ve önceliklerini dolaylı olarak doğrulayabiliriz.
Şu ana kadar, ana ağ iki yükseltme geçirdi: Lemongrass ve Ginger. Lemongrass yükseltmesi, IBC ekosisteminin uyumluluğunu artırmayı amaçlayan bazı güncellemeleri içerirken, örneğin çapraz zincir hesapları ve veri paketleri yönlendirme modülü; Ginger yükseltmesi ise ölçeklenebilirliğe odaklanarak blok onay süresini 6 saniyeye düşürmüş ve işlem hacmini iki katına çıkarmıştır. Protokol, yakın zamanda üçüncü ağ yükseltmesi olan "Lotus"u tamamladı, ancak bu bir token enflasyonu ve staking ödülleri ile ilgili bir güncelleme olup, önemli bir teknik yükseltme değildir.
Dikkate değer bir diğer nokta, Celestia'nın 14 Nisan'da Mamo-1 test ağını başlattığıdır. Amaç, blok boyutunu 128 MB'a çıkararak, mevcut seviyenin 16 katından fazla olan 21.33 MB/s'ye varan bir artışla performansı büyük ölçüde artırmaktır. Ayrıca, Celestia, 16 Mayıs'ta önemli bir güncelleme yapacağını ve Mamo-1 ana ağının tanıtımını duyurabileceğini tweet'lerle ima etmiştir.
Genel olarak, Celestia sürekli olarak geliştirme ilerlemelerini paylaşıyor, bu nedenle çok boyutlu yükseltmelerin paralel olarak ilerlediği doğrulanabilir. Ancak, son zamanlarda birçok aşırı yüksek performanslı L2'nin ortaya çıkmasıyla, kısa vadeli yönü agresif performans artırımı olarak değişmiş gibi görünüyor, çünkü DA throughput'u giderek daha önemli hale geliyor.
Avail: Tam yığın DA, ancak ölçeklenebilirlik öncelikli
Yukarıdaki resim, Avail'in temel felsefesini göstermektedir: Diğer DA'lara kıyasla güvenliğe daha fazla önem vermekte ve ekosistem içi zincirler arası yüksek uyumluluk etkileşimini DA, Nexus ve Fusion yığınları aracılığıyla gerçekleştirmeyi hedeflemektedir.
Ancak kısa vadede Avail, diğer DA katmanlarıyla rekabet edebilmek için verime öncelik veriyor gibi görünüyor. Avail, bu yılın Mart ve Nisan aylarında ölçeklenebilirlik için arka arkaya yol haritası güncellemeleri yayınladı. Birincisi, Mart ayında ortaya çıkan ve DA nihai onay süresini önemli ölçüde 250 milisaniyeye düşüren TurboDA protokolüdür. TurboDA, AvailDA'ya doğrudan yükseltmeden ziyade kademeli bir şemaya daha yakındır: veriler TurboDA'ya gönderildiğinde, mevcut bir toplama gibi ön onay sağlar ve ardından 2 blok sonra AvailDA'da son bir onay sağlar. Bu yaklaşım tamamen güvenli olmasa da amaç, ekosistem içindeki Rollup'lar için Celestia SSF benzeri birlikte çalışabilirlik hızı sağlamaktır. (Not: TurboDA'nın teknik detayları henüz bulunamadı.) ）
İkinci madde, ekosistem içindeki rollup'lar arasındaki etkileşimi en üst düzeye çıkarmak için blok boyutunu 10 GB seviyesine yükseltmeyi ve blok oluşturma süresini mevcut 20 saniyeden 600 milisaniyeye düşürmeyi içeren Nisan ayında açıklanan bir plan. Bu hedefe ulaşmak için AvailDA aşağıdaki önerileri sunmaktadır:
Veri üretimi ve taahhüt süreçlerini kısaltarak optimizasyon sağlamak;
Blob başlığına göre seçici blok veri aktarımı gerçekleştirin;
DA ile ilgili olmayan işlemleri ayrı ayrı doğrulamak için sıfır bilgi kanıtı mekanizması kullanarak DA doğrulama sürecini DA'dan ayırmak. Bu, diğer DA'ların önerdiği yönle temel olarak benzerlik gösteriyor; blok boyutunu önemli ölçüde artırmak isteniyorsa, bu kaçınılmaz bir yön gibi görünüyor.
Avail'in bu önlemleri, gelişim yönünün değiştiği izlenimini verebilir çünkü güvenlik ve birlikte çalışabilirlik konusunda tanınmıştı, ancak son zamanlarda performansla ilgili güncellemeler sunuyor. Ancak, performans yükseltmelerinin nihai amacı, ekosisteme katılan Rollup'lar arasında birlikte çalışabilirliği artırmaktır, bu nedenle temel yönünün değişmediğini düşünebiliriz.
DA Pazarının Geleceği
Mevcut DA alanındaki ana rakipler EigenDA, Celestia ve Avail, hedef odaklı bir şekilde pazarı geliştiriyor. Kısa vadede, üçü de büyük bloklar ve DAS temelinde yüksek işlem hacmi ile performans ve güvenlik açısından tatmin edici seviyelere ulaşmayı bekliyor.
Bu arada, DA pazarının da hızlı bir genişleme göstermesi bekleniyor. MegaETH, Eclipse gibi ultra yüksek performanslı L2'lerin ortaya çıkmasıyla birlikte, işlenmesi gereken veri miktarı mevcut Rollup'ları çok aşacak. Bu veriler, Ethereum Blob üzerinden işlenirse maliyet çok yüksek olacağından, yüksek throughput'lu DA protokollerini kullanmak zorunda kalacaklar. Ayrıca, yeni ortaya çıkan veri talep senaryoları (örneğin, zincir düzeyinde AI hesaplaması için 0 G, Bitcoin L2 vb.) da yeni bir DA pazarını teşvik edecek.
Ancak, mevcut DA ekosisteminin pazarı genişletmek için aşağıdaki engelleri aşması gerekiyor:
Öncelikle, bazı projeler kendi DA katmanlarını inşa ediyor. Tipik bir örnek 0 G'dir; Celestia ve EigenDA'nın performans sınırlamaları ile yapay zeka hesaplamalarının özeliklerinden dolayı, kendi DA katmanını inşa edip kullanıyor. Bunun dışında, Metis ve Fraxtal gibi yüksek TVL projeleri de MEMO ve FraxtalDA adında kendi geliştirdikleri çözümleri inşa edip kullanıyor. Bu, projelerin bağımsız olarak uyguladığı ve kontrol edilebilir DA çözümlerinin maliyet ve uyumluluk açısından projeye daha faydalı olduğunu gösteriyor. Öte yandan, mevcut Validium/Optimium'ların çoğu, verileri yönetmek için çoklu imza tabanlı bir dış depolama (DAC) kullanıyor ve henüz DA ekosistemine katılmadılar; bu da mevcut DA katmanlarının bu projeleri çekmek için yeterli karşılıklı işlem teşvikleri veya verimlilikten yoksun olduğu anlamına geliyor.
İkincisi, Ethereum DA'nın gelişimidir. Ethereum, ağın ihtiyaçlarını karşılamak ve Ethereum L2 ile uyumlu kalmak için Blob'un kullanılabilirliğini sürekli artırmayı hedefliyor. Pectra güncellemesi, Blob sayısını iki katına çıkardı ve sonraki Fusaka güncellemesi, Blob sayısını daha da artıracak.
Uzun vadede, Danksharding, DAS'ın tanıtımı, nihaiği azaltma ve blok süresinin kısaltılması ile Ethereum, DA protokolünün şu anda desteklediği performans seviyesine daha da yaklaşacaktır. Bu nedenle, DA protokolü açısından, mevcut Ethereum Rollup'larına erişim zamanla giderek daha zor hale gelecektir. Bunlar, Ethereum DA gelişiminden önde kalma baskısıyla karşılaşmak zorunda kalacaklardır. Bu, Celestia ve Avail'in kendi Rollup ekosistemlerine odaklanmasının da bir nedenidir; gelecekteki DA projeleri yalnızca basit DA verimliliği ve maliyet etkinliği sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda güçlü bir birlikte çalışabilirlik gibi ek avantajlar da sunmalıdır.
Sonuç: DA piyasası "Red Cliff Savaşı" ile karşı karşıya.
Başlığa dönelim, her DA katmanının genişleme yöntemi tam olarak Üç Krallık düzenine benziyor:
EigenDA, "Wei Ülkesi"ne benzer şekilde, diğer DA protokollerine kıyasla çok daha yüksek bir işlem hacmine ve yeniden teminat oluşturma ile sağlanan güvenlik temeline sahip olarak, performansa odaklı pazarda lider bir konumda bulunmaktadır. Ancak, DAC yapısı ve ceza mekanizmasının yokluğu nedeniyle EigenDA hâlâ güvenlik riskleri taşımaktadır; bu, kısa vadede karşılaştığı en büyük zorluk olmaktadır.
Celestia, "Wu Guo"ya benzer, Rollup'un birlikte çalışabilirlik ve modüler yapı kolaylığına dayanarak, uygulama zincirlerine (veya amaca dayalı Rollup'lara) parçalı likidite ve birlikte çalışabilirlik sunar. Şu anda, Initia ve Eclipse'e entegrasyon sağlayarak, çeşitli hesaplama ortamları Rollup'ları ile uyumluluğa odaklanmaktadır.
Avail, "Şu ülkesi"ne benzer şekilde, 1000 doğrulayıcıyı destekleyen merkeziyetsiz bir seviyeye sahiptir ve DA projeleri arasında en yüksek olanıdır. Ekosistem işbirliği etkisine önem verme anlayışını benimsemektedir. Kendine özgü yanı, Nexus ve Fusion gibi temeller üzerinde DA ekosistemini inşa etmeye vurgu yapmasıdır ve Bitcoin L2 gibi diğer DA'ların henüz keşfetmediği pazarlara girmektedir.
Bu üç DA katmanının özellikleri oldukça farklıdır, ancak kısa vadeli yükselişler, önemli çatışmaların patlak verebileceğini göstermektedir. Çünkü EigenDA, Celestia ve Avail, özellikle 10GB seviyesindeki blok boyutuna dayalı olarak önemli bir artış sağlamak için verimliliği artırmaya çalışıyor. Çıkan savaşın sonucunu büyük ölçüde belirleyen Chi Bi Savaşı gibi, hangi projenin DA pazarında uzun vadeli bir yer edineceği de, DA katmanları arasındaki kısa vadeli performans rekabetinin yönüne bağlı olacaktır. Üç Krallık döneminde, Zhuge Liang'ın stratejileri savaşın sonucunu büyük ölçüde değiştirmiştir; DA katmanlarındaki "Üç Krallık Savaşı"nda ise, bu rolü kimin üstleneceği ve her DA protokolünün performans dışında hangi benzersiz avantajları sunabileceği dikkat çekmektedir.