Ethereum kurucusunun L2 hızlı çekimle ilgili yeni görüşleri düşünce uyandırıyor
Ethereum kurucusunun son zamanlarda L2 hızlı çekimle ilgili görüşleri sektörde geniş bir tartışma başlattı. 1 saat içinde hızlı çekim gerçekleştirmek, Stage 2'ye ulaşmaktan daha önemli olduğunu düşünüyor; bu öncelik değişikliğinin arkasında derinlemesine düşünceler yatıyor.
Öncelikle, bir haftalık çekim bekleme süresi pratikte ciddi sorunlar yaratmaktadır. Sadece kullanıcı deneyimi kötü değil, daha da önemlisi, çapraz zincir maliyetlerini önemli ölçüde artırmaktadır. Örneğin, ERC-7683 gibi niyete dayalı köprü çözümlerinde, likidite sağlayıcıları bir haftalık sermaye maliyetini üstlenmek zorundadır, bu da doğrudan çapraz zincir ücretlerinin artmasına neden olmaktadır. Bu durum, kullanıcıları güven varsayımları daha zayıf olan çoklu imza çözümlerine yönlendirmekte ve L2'nin amacına ters düşmektedir.
Bu sorunu çözmek için, Ethereum'un kurucusu 2-of-3 karma kanıt sistemi (ZK+OP+TEE) önerdi. Bu çözümde, ZK ve TEE anlık hizmet sağlayabilirken, TEE ve OP yeterli üretim doğrulamasına sahiptir. Teorik olarak, herhangi iki sistemin kombinasyonu güvenliği sağlayabilir, böylece ZK teknolojisinin tamamen olgunlaşması için gereken zaman maliyetinden kaçınılmış olur.
İkincisi, bu yeni ifade, Ethereum kurucusunun daha pragmatik bir yönünü sergiliyor gibi görünüyor. Önceden idealist bir "merkeziyetsizlik cihadı" ve "sansüre karşı" söylemlerden, şimdi doğrudan belirli hedefler vermeye geçiş: 1 saat çekim, 12 saniye nihai sonuç. Bu basit ve net hedef belirleme, aslında "Rollup merkezli" büyük stratejinin nihai biçimine zemin hazırlamakta ve Ethereum L1'in birleşik bir uzlaşma katmanı ve likidite merkezi haline getirilmesini amaçlamaktadır. Hızlı çekim ve çapraz zincir birleştirme gerçekleştirildiğinde, diğer kamu zincirlerinin Ethereum ekosistemine meydan okuma zorluğu büyük ölçüde artacaktır.
Bu "ideallerden hareketle" "sonuç odaklılığa" geçiş, Ethereum ekosisteminin daha ticari ve rekabetçi bir yönelime doğru geliştiğini yansıtıyor. Pazar, kullanıcıların merkeziyetsiz teknolojik sloganlardan ziyade deneyime ve faydaya daha fazla önem verdiğini somut eylemlerle göstermiştir.
Ancak, ideal kullanıcı deneyimini ve altyapı inşası için uzun vadeli hedeflere ulaşmak amacıyla, Ethereum ekosistemi gelecekte ZK teknolojisinin olgunluğu ve maliyet kontrolü konusunda yoğun bir rekabete girebilir. Şu anda, ZK teknolojisi hızlı bir şekilde ilerlese de, maliyet hala bir gerçek engel. 500k+ gas ZK proof, kısa vadede yalnızca saatlik düzeyde bir gönderim frekansı sağlanabileceği anlamına geliyor. 12 saniyelik nihai hedefe ulaşmak için, toplama teknolojisinin bir atılımına da ihtiyaç duyulacak.
Bu eğilim, L2 rekabet ortamı için yeni bir teknik yol haritası sunuyor. ZK proof optimizasyonunda öncü olan L2 projeleri, bir yer edinebilirken, Optimism optimistik kanıtlarına odaklanan projeler yönsel zorluklarla karşılaşabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum kurucusunun yeni önerisi: L2 bir saat içinde hızlı para çekme, Aşama 2'den önceliklidir.
Ethereum kurucusunun L2 hızlı çekimle ilgili yeni görüşleri düşünce uyandırıyor
Ethereum kurucusunun son zamanlarda L2 hızlı çekimle ilgili görüşleri sektörde geniş bir tartışma başlattı. 1 saat içinde hızlı çekim gerçekleştirmek, Stage 2'ye ulaşmaktan daha önemli olduğunu düşünüyor; bu öncelik değişikliğinin arkasında derinlemesine düşünceler yatıyor.
Öncelikle, bir haftalık çekim bekleme süresi pratikte ciddi sorunlar yaratmaktadır. Sadece kullanıcı deneyimi kötü değil, daha da önemlisi, çapraz zincir maliyetlerini önemli ölçüde artırmaktadır. Örneğin, ERC-7683 gibi niyete dayalı köprü çözümlerinde, likidite sağlayıcıları bir haftalık sermaye maliyetini üstlenmek zorundadır, bu da doğrudan çapraz zincir ücretlerinin artmasına neden olmaktadır. Bu durum, kullanıcıları güven varsayımları daha zayıf olan çoklu imza çözümlerine yönlendirmekte ve L2'nin amacına ters düşmektedir.
Bu sorunu çözmek için, Ethereum'un kurucusu 2-of-3 karma kanıt sistemi (ZK+OP+TEE) önerdi. Bu çözümde, ZK ve TEE anlık hizmet sağlayabilirken, TEE ve OP yeterli üretim doğrulamasına sahiptir. Teorik olarak, herhangi iki sistemin kombinasyonu güvenliği sağlayabilir, böylece ZK teknolojisinin tamamen olgunlaşması için gereken zaman maliyetinden kaçınılmış olur.
İkincisi, bu yeni ifade, Ethereum kurucusunun daha pragmatik bir yönünü sergiliyor gibi görünüyor. Önceden idealist bir "merkeziyetsizlik cihadı" ve "sansüre karşı" söylemlerden, şimdi doğrudan belirli hedefler vermeye geçiş: 1 saat çekim, 12 saniye nihai sonuç. Bu basit ve net hedef belirleme, aslında "Rollup merkezli" büyük stratejinin nihai biçimine zemin hazırlamakta ve Ethereum L1'in birleşik bir uzlaşma katmanı ve likidite merkezi haline getirilmesini amaçlamaktadır. Hızlı çekim ve çapraz zincir birleştirme gerçekleştirildiğinde, diğer kamu zincirlerinin Ethereum ekosistemine meydan okuma zorluğu büyük ölçüde artacaktır.
Bu "ideallerden hareketle" "sonuç odaklılığa" geçiş, Ethereum ekosisteminin daha ticari ve rekabetçi bir yönelime doğru geliştiğini yansıtıyor. Pazar, kullanıcıların merkeziyetsiz teknolojik sloganlardan ziyade deneyime ve faydaya daha fazla önem verdiğini somut eylemlerle göstermiştir.
Ancak, ideal kullanıcı deneyimini ve altyapı inşası için uzun vadeli hedeflere ulaşmak amacıyla, Ethereum ekosistemi gelecekte ZK teknolojisinin olgunluğu ve maliyet kontrolü konusunda yoğun bir rekabete girebilir. Şu anda, ZK teknolojisi hızlı bir şekilde ilerlese de, maliyet hala bir gerçek engel. 500k+ gas ZK proof, kısa vadede yalnızca saatlik düzeyde bir gönderim frekansı sağlanabileceği anlamına geliyor. 12 saniyelik nihai hedefe ulaşmak için, toplama teknolojisinin bir atılımına da ihtiyaç duyulacak.
Bu eğilim, L2 rekabet ortamı için yeni bir teknik yol haritası sunuyor. ZK proof optimizasyonunda öncü olan L2 projeleri, bir yer edinebilirken, Optimism optimistik kanıtlarına odaklanan projeler yönsel zorluklarla karşılaşabilir.