Tuần trước, đã xảy ra một sự kiện lớn trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chỉ có một số ít người hoàn toàn hiểu được ý nghĩa quan trọng của nó.
Celo thông báo sẽ chuyển từ chuỗi khối L1 độc lập sang chuỗi khối L2 của Ethereum.
Mọi người dễ dàng hiểu điều này như một lần di chuyển công nghệ nữa. Nhưng thực tế, điều này đánh dấu một sự chuyển biến rộng rãi hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, đang định hình lại nhận thức của chúng ta về việc xây dựng các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hãy cùng phân tích sâu hơn.
Một, Ngành bắt đầu nghiêm túc xem xét vấn đề chi phí và doanh thu
Chúng ta đang ở giữa một cuộc điều chỉnh đến muộn. Thị trường tiền điện tử bắt đầu chú trọng trở lại vào các yếu tố cơ bản, câu chuyện vẫn quan trọng, nhưng bây giờ, mọi người sẽ hỏi:
Doanh thu thực tế của chuỗi này là bao nhiêu?
Chi phí vận hành của nó là bao nhiêu?
Giá trị tích lũy ở đâu?
Những chỉ số mới như tỷ lệ giữa vốn hóa thị trường và doanh thu (REV) đang trở nên ngày càng quan trọng, chúng tiết lộ sự khác biệt đáng kể giữa các blockchain có vẻ tương tự bề ngoài.
Có lẽ đây là lý do khiến Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
Hai, L1 không thể thu được doanh thu, L2 có thể
Mọi người thường bỏ qua điều này: Chuỗi L1 thực sự không thể tạo ra doanh thu một cách bền vững.
Tại sao vậy? Bởi vì tất cả giá trị đều trực tiếp chảy đến những người staking hoặc thợ mỏ. L1 thu phí, và những khoản phí này sẽ ngay lập tức được phân phối dưới dạng thưởng khối hoặc lợi nhuận từ staking. Không có không gian lợi nhuận giữ lại, không có thặng dư, cũng không có quỹ dư để hỗ trợ tài chính cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một hiện tượng kỳ lạ: L1 có thể là một nền tảng rất giá trị, nhưng vẫn hoạt động như một cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài chính tích hợp để thực hiện sự phát triển và tiến hóa.
So với L2, L2 có khả năng giữ lại và phân bổ lại doanh thu. Phí sắp xếp, Giá trị có thể rút tối đa (MEV), thậm chí là phí tùy chỉnh cho không gian khối, đều có thể được giữ lại và sau đó được đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, tài trợ cho các nhà phát triển, hoạt động tăng trưởng hoặc sản phẩm công cộng. Qua thời gian, đây là một mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và giữ cho các động lực nhất quán.
Đây là lý do tại sao nhiều hệ sinh thái mới chọn ưu tiên xây dựng L2. Điều này không chỉ liên quan đến kiến trúc công nghệ, mà còn liên quan đến thiết kế kinh tế.
Ba, L1 là máy chủ lớn trong thời đại Web3
Đây là một mô hình tư duy đơn giản: Chuỗi khối L1 giống như một máy chủ lớn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Vào những năm đầu phát triển của Internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng quan trọng, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn cần bảo trì phần cứng, tự viết ngăn xếp mạng của riêng mình, và còn phải chịu trách nhiệm về thời gian hoạt động, an ninh, hiệu suất và nhiều khía cạnh khác của hệ thống. Điều này rất mạnh mẽ, nhưng chi phí rất cao.
Ngày nay, việc vận hành một chuỗi khối L1 cũng phải đối mặt với tình huống tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận của riêng mình, tập hợp các xác thực viên của riêng bạn, cũng như các biện pháp khuyến khích token của riêng bạn để đảm bảo an toàn cho mạng lưới. Để giữ cho hệ thống hoạt động và an toàn, bạn cần chi hàng triệu đô la mỗi năm.
Lấy Celo làm ví dụ, họ phải chi từ 4% đến 6% tổng số phát hành token mỗi năm, khoảng từ 15 triệu đến 25 triệu USD mỗi năm, chỉ để duy trì an ninh cơ bản và hoạt động bình thường của hệ thống.
Điều này không hiếm gặp. Ethereum thì như vậy, Solana cũng vậy. Mỗi chuỗi L1 độc lập đều phải gánh chịu những chi phí như vậy. Nhưng điều quan trọng là: chi phí này sẽ không giảm khi quy mô tăng lên. Nếu bạn là một chuỗi L1 có quy mô nhỏ, chi phí bạn phải gánh chịu có thể là quá lớn.
Bốn, L2 giống như máy chủ lưu trữ: mạnh mẽ tương tự, chi phí thấp hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn không còn vận hành máy chủ lớn nữa, mà chuyển sang máy chủ được quản lý.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, có thể tùy chỉnh cách thức hoạt động của blockchain của mình, và vẫn có quyền tự chủ trong việc thực thi. Nhưng bạn không cần phải tự đảm bảo an toàn cho thiết bị vật lý, L2 trên Ethereum chính là như vậy.
Celo, như một L2, vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng bây giờ, công việc nặng nhọc về tính bảo mật, như chứng minh gian lận, cơ chế đồng thuận và tính quyết định của lớp cơ sở, đều được Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này đã giảm đáng kể.
Không còn là chi phí an ninh 20 triệu đô la mỗi năm, giờ đây chỉ còn là chi phí lưu trữ trạng thái và chi phí về khả năng dữ liệu, và có thể giảm chi phí hơn nữa thông qua nén dữ liệu và sử dụng các lớp khả năng dữ liệu thay thế (Celo đã chọn EigenDA).
Năm, Tại sao đây là một động thái chiến lược của Ethereum
Điều này không chỉ liên quan đến Celo, mà còn có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng đã bắt đầu được thực hiện dần dần.
Ethereum không còn cố gắng trở thành "máy chủ duy nhất thống trị mọi thứ". Tầm nhìn về một chuỗi thống trị đơn lẻ đó đã được chứng minh là sai lầm trong mọi thời đại của lĩnh vực tính toán, cho dù là Web1, Web2, hay hiện nay là Web3.
Ngược lại, Ethereum đang trở thành lớp nền mà các chuỗi khác có thể xây dựng trên đó, cung cấp bảo mật, phi tập trung và khả năng tương tác như một dịch vụ.
Đúng vậy, thoạt nhìn điều này có vẻ như là tự ăn mình. Ethereum đang giảm "phí bảo hiểm" của chuỗi L1 của nó. Nhưng thực tế, bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác dựa vào, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn.
Bạn có thể kiên định cho rằng chỉ có một máy chủ, hoặc bạn có thể chọn hỗ trợ xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Cũng như ngày nay không ai còn vận hành máy chủ lớn của riêng mình, trong tương lai, rất ít dự án sẽ vận hành chuỗi L1 của riêng chúng. Chúng sẽ vận hành máy chủ được quản lý, chúng sẽ trở thành L2 và chúng sẽ dựa trên Ethereum để thực hiện tất cả những điều này.
Hướng tới hiệu quả là xu hướng tất yếu
Với áp lực từ thị trường về việc giảm chi phí và tăng doanh thu, các dự án sẽ đưa ra kết luận giống như Celo:
Tại sao lại phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng một L1 mới khi Ethereum có thể cung cấp tính bảo mật mạnh mẽ hơn với chi phí thấp hơn?
Điều này có thể không xảy ra trong một đêm, nhưng cuối cùng nó sẽ đến, vì quy luật kinh tế sẽ không sai.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cuộc di chuyển của Celo: L1 cuối cùng sẽ hướng tới L2?
Tác giả gốc: Kydo
Bản dịch gốc: Luffy, Foresight News
Tuần trước, đã xảy ra một sự kiện lớn trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chỉ có một số ít người hoàn toàn hiểu được ý nghĩa quan trọng của nó.
Celo thông báo sẽ chuyển từ chuỗi khối L1 độc lập sang chuỗi khối L2 của Ethereum.
Mọi người dễ dàng hiểu điều này như một lần di chuyển công nghệ nữa. Nhưng thực tế, điều này đánh dấu một sự chuyển biến rộng rãi hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, đang định hình lại nhận thức của chúng ta về việc xây dựng các dự án trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hãy cùng phân tích sâu hơn.
Một, Ngành bắt đầu nghiêm túc xem xét vấn đề chi phí và doanh thu
Chúng ta đang ở giữa một cuộc điều chỉnh đến muộn. Thị trường tiền điện tử bắt đầu chú trọng trở lại vào các yếu tố cơ bản, câu chuyện vẫn quan trọng, nhưng bây giờ, mọi người sẽ hỏi:
Những chỉ số mới như tỷ lệ giữa vốn hóa thị trường và doanh thu (REV) đang trở nên ngày càng quan trọng, chúng tiết lộ sự khác biệt đáng kể giữa các blockchain có vẻ tương tự bề ngoài.
Có lẽ đây là lý do khiến Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
Hai, L1 không thể thu được doanh thu, L2 có thể
Mọi người thường bỏ qua điều này: Chuỗi L1 thực sự không thể tạo ra doanh thu một cách bền vững.
Tại sao vậy? Bởi vì tất cả giá trị đều trực tiếp chảy đến những người staking hoặc thợ mỏ. L1 thu phí, và những khoản phí này sẽ ngay lập tức được phân phối dưới dạng thưởng khối hoặc lợi nhuận từ staking. Không có không gian lợi nhuận giữ lại, không có thặng dư, cũng không có quỹ dư để hỗ trợ tài chính cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một hiện tượng kỳ lạ: L1 có thể là một nền tảng rất giá trị, nhưng vẫn hoạt động như một cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài chính tích hợp để thực hiện sự phát triển và tiến hóa.
So với L2, L2 có khả năng giữ lại và phân bổ lại doanh thu. Phí sắp xếp, Giá trị có thể rút tối đa (MEV), thậm chí là phí tùy chỉnh cho không gian khối, đều có thể được giữ lại và sau đó được đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, tài trợ cho các nhà phát triển, hoạt động tăng trưởng hoặc sản phẩm công cộng. Qua thời gian, đây là một mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và giữ cho các động lực nhất quán.
Đây là lý do tại sao nhiều hệ sinh thái mới chọn ưu tiên xây dựng L2. Điều này không chỉ liên quan đến kiến trúc công nghệ, mà còn liên quan đến thiết kế kinh tế.
Ba, L1 là máy chủ lớn trong thời đại Web3
Đây là một mô hình tư duy đơn giản: Chuỗi khối L1 giống như một máy chủ lớn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Vào những năm đầu phát triển của Internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng quan trọng, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn cần bảo trì phần cứng, tự viết ngăn xếp mạng của riêng mình, và còn phải chịu trách nhiệm về thời gian hoạt động, an ninh, hiệu suất và nhiều khía cạnh khác của hệ thống. Điều này rất mạnh mẽ, nhưng chi phí rất cao.
Ngày nay, việc vận hành một chuỗi khối L1 cũng phải đối mặt với tình huống tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận của riêng mình, tập hợp các xác thực viên của riêng bạn, cũng như các biện pháp khuyến khích token của riêng bạn để đảm bảo an toàn cho mạng lưới. Để giữ cho hệ thống hoạt động và an toàn, bạn cần chi hàng triệu đô la mỗi năm.
Lấy Celo làm ví dụ, họ phải chi từ 4% đến 6% tổng số phát hành token mỗi năm, khoảng từ 15 triệu đến 25 triệu USD mỗi năm, chỉ để duy trì an ninh cơ bản và hoạt động bình thường của hệ thống.
Điều này không hiếm gặp. Ethereum thì như vậy, Solana cũng vậy. Mỗi chuỗi L1 độc lập đều phải gánh chịu những chi phí như vậy. Nhưng điều quan trọng là: chi phí này sẽ không giảm khi quy mô tăng lên. Nếu bạn là một chuỗi L1 có quy mô nhỏ, chi phí bạn phải gánh chịu có thể là quá lớn.
Bốn, L2 giống như máy chủ lưu trữ: mạnh mẽ tương tự, chi phí thấp hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng rằng bạn không còn vận hành máy chủ lớn nữa, mà chuyển sang máy chủ được quản lý.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, có thể tùy chỉnh cách thức hoạt động của blockchain của mình, và vẫn có quyền tự chủ trong việc thực thi. Nhưng bạn không cần phải tự đảm bảo an toàn cho thiết bị vật lý, L2 trên Ethereum chính là như vậy.
Celo, như một L2, vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng bây giờ, công việc nặng nhọc về tính bảo mật, như chứng minh gian lận, cơ chế đồng thuận và tính quyết định của lớp cơ sở, đều được Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này đã giảm đáng kể.
Không còn là chi phí an ninh 20 triệu đô la mỗi năm, giờ đây chỉ còn là chi phí lưu trữ trạng thái và chi phí về khả năng dữ liệu, và có thể giảm chi phí hơn nữa thông qua nén dữ liệu và sử dụng các lớp khả năng dữ liệu thay thế (Celo đã chọn EigenDA).
Năm, Tại sao đây là một động thái chiến lược của Ethereum
Điều này không chỉ liên quan đến Celo, mà còn có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng đã bắt đầu được thực hiện dần dần.
Ethereum không còn cố gắng trở thành "máy chủ duy nhất thống trị mọi thứ". Tầm nhìn về một chuỗi thống trị đơn lẻ đó đã được chứng minh là sai lầm trong mọi thời đại của lĩnh vực tính toán, cho dù là Web1, Web2, hay hiện nay là Web3.
Ngược lại, Ethereum đang trở thành lớp nền mà các chuỗi khác có thể xây dựng trên đó, cung cấp bảo mật, phi tập trung và khả năng tương tác như một dịch vụ.
Đúng vậy, thoạt nhìn điều này có vẻ như là tự ăn mình. Ethereum đang giảm "phí bảo hiểm" của chuỗi L1 của nó. Nhưng thực tế, bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác dựa vào, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn.
Bạn có thể kiên định cho rằng chỉ có một máy chủ, hoặc bạn có thể chọn hỗ trợ xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Cũng như ngày nay không ai còn vận hành máy chủ lớn của riêng mình, trong tương lai, rất ít dự án sẽ vận hành chuỗi L1 của riêng chúng. Chúng sẽ vận hành máy chủ được quản lý, chúng sẽ trở thành L2 và chúng sẽ dựa trên Ethereum để thực hiện tất cả những điều này.
Hướng tới hiệu quả là xu hướng tất yếu
Với áp lực từ thị trường về việc giảm chi phí và tăng doanh thu, các dự án sẽ đưa ra kết luận giống như Celo:
Tại sao lại phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng một L1 mới khi Ethereum có thể cung cấp tính bảo mật mạnh mẽ hơn với chi phí thấp hơn?
Điều này có thể không xảy ra trong một đêm, nhưng cuối cùng nó sẽ đến, vì quy luật kinh tế sẽ không sai.