Các ông lớn tài chính và nền tảng mã hóa lại giao tranh: Truy cập dữ liệu trở thành tâm điểm
Cạnh tranh giữa lĩnh vực tài chính truyền thống và ngành công nghiệp mã hóa lại nóng lên, lần này nhân vật chính là hai gã khổng lồ trong ngành của Mỹ - một ngân hàng lớn được mệnh danh là "người dẫn đầu ngân hàng đầu tư" và nền tảng giao dịch mã hóa lâu đời Gemini. Gần đây, đồng sáng lập viên của Gemini, Tyler Winklevoss, đã công khai chỉ trích ngân hàng này vì từ chối cung cấp dịch vụ dữ liệu cho Gemini, cáo buộc ngân hàng này cố gắng triệt hạ các công ty công nghệ tài chính và nền tảng mã hóa bằng các phương pháp cạnh tranh không chính đáng. Sự kiện này khiến những người trong ngành không khỏi nhớ lại cuộc tấn công của "Operation ChokePoint 2.0" trước đây đối với các công ty mã hóa.
Quyền truy cập dữ liệu gây tranh cãi
Với vai trò là giao điểm giữa tài chính truyền thống và ngành công nghiệp mã hóa, dữ liệu người dùng luôn là cốt lõi của cả hai bên kinh doanh. Thông tin KYC đầy đủ không chỉ giúp đánh giá tốt hơn về sở thích rủi ro và quy mô tài sản của người dùng, mà còn giúp nền tảng xây dựng các chiến lược an ninh và kế hoạch kinh doanh chính xác hơn.
Trọng tâm của cuộc tranh chấp này chính là quyền truy cập dữ liệu ngân hàng. Giống như các ông lớn công nghệ khác coi dữ liệu nền tảng là tài sản quan trọng, "kinh doanh dữ liệu" đã trở thành một phần quan trọng của nền kinh tế nền tảng. Tyler Winklevoss trước đó đã chỉ trích một ngân hàng lớn đã tước quyền truy cập miễn phí dữ liệu ngân hàng của Gemini thông qua nền tảng bên thứ ba, và thay vào đó đã thu phí cao từ các công ty công nghệ tài chính. Để đáp lại, ngân hàng đó ngay lập tức thông báo tạm ngừng kế hoạch chấp nhận lại Gemini làm khách hàng.
Hành động này được coi là sự đàn áp một chiều của các ông lớn tài chính truyền thống đối với nền tảng mã hóa, khiến người ta không khỏi liên tưởng đến tình huống các ngân hàng từ chối cung cấp dịch vụ cho một số công ty mã hóa trong chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0" trước đó.
"Operation ChokePoint 2.0" tổng quan
Năm 2023, nhiều ngân hàng thân thiện với mã hóa đã lần lượt phá sản, một số chuyên gia trong ngành cho rằng đây có thể là kết quả của việc chính phủ gây sức ép lên các ngân hàng, buộc họ cắt đứt mối quan hệ kinh doanh với các công ty tiền mã hóa. Sau đó, hành động "Operation Chokepoint 2.0" dần dần nổi lên.
Theo thông tin từ một nhà sáng lập quỹ đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, trong 4 năm qua, hơn 30 nhà sáng lập công ty công nghệ đã bị đóng tài khoản ngân hàng. Hành vi "từ chối dịch vụ" này thường không có lý do rõ ràng, nhưng hậu quả rất nghiêm trọng, nhẹ thì không thể mở tài khoản ngân hàng, nặng thì hạn chế chuyển tiền, thậm chí đe dọa sự sống còn của công ty.
Đáng chú ý là hành động này cũng ảnh hưởng đến cục diện chính trị của Hoa Kỳ. Có những người trong ngành cho biết chính vì quy trình quản lý không chính đáng này mà họ đã chọn ủng hộ Trump. Vào tháng 3 năm nay, Trump đã hứa tại hội nghị thượng đỉnh mã hóa ở Nhà Trắng sẽ chấm dứt "Operation Chokepoint 2.0" nhằm vào ngành công nghiệp mã hóa.
Chiến lược mới của ngân hàng: Thu phí dữ liệu
Trọng tâm khác của cuộc tranh chấp là "Luật Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính". Năm 2024, Cục Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính Hoa Kỳ đã công bố "Quy tắc Cuối cùng về Quyền Dữ liệu Tài chính Cá nhân", yêu cầu các tổ chức tài chính cung cấp miễn phí dữ liệu tài chính cá nhân theo yêu cầu của người tiêu dùng. Tuy nhiên, một ngân hàng lớn dường như đã tìm ra cách để lách quy định này - tính phí các nền tảng cần dữ liệu người dùng.
Trong khi đó, ngành ngân hàng cũng đang tích cực vận động các cơ quan quản lý. Gần đây, nhiều tổ chức ngành ngân hàng và hợp tác xã tín dụng đã đồng ký yêu cầu tạm dừng việc xem xét các đơn xin giấy phép ngân hàng của các công ty mã hóa như Circle, Ripple, với lý do rằng các đơn xin này thiếu minh bạch và có thể gây ra rủi ro pháp lý cho hệ thống ngân hàng.
Kết luận
Dù cuộc tranh chấp giữa Gemini và một ngân hàng lớn về "dữ liệu người dùng" cuối cùng sẽ kết thúc như thế nào, sự cạnh tranh giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa đã trở nên công khai. Với việc các dự luật liên quan được thông qua, sự cạnh tranh giữa hai bên trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, sinh hoạt hàng ngày và chấp nhận thương mại sẽ bước vào giai đoạn căng thẳng. Trong tương lai, liệu các ngân hàng truyền thống có thể tiếp tục dẫn đầu lĩnh vực tài chính, hay nền tảng mã hóa sẽ đảo lộn cấu trúc hiện tại, kết quả của cuộc tranh chấp này xứng đáng để chúng ta tiếp tục theo dõi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SlowLearnerWang
· 15giờ trước
Blockchain đồ ngốc rồi, không ngờ hai người họ vẫn đang chơi với nhau như vậy~
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiWarrior
· 18giờ trước
Những kẻ bảo thủ trên Phố Wall lại đến gây rối rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirrel
· 08-13 06:33
Còn chơi chiêu cũ à, tôi đã đoán trước rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxBuster
· 08-13 06:24
Vòng tròn vốn lại bắt đầu cạnh tranh nội bộ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Blockblind
· 08-13 06:12
Hả? Ngân hàng cũ lại đang gây rối rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalist
· 08-13 06:03
TradFi lại đang thực hiện những chiêu trò độc quyền đó.
Các ông lớn tài chính từ chối cung cấp dữ liệu cho Gemini, tranh cãi giữa mã hóa và TradFi lại bùng nổ.
Các ông lớn tài chính và nền tảng mã hóa lại giao tranh: Truy cập dữ liệu trở thành tâm điểm
Cạnh tranh giữa lĩnh vực tài chính truyền thống và ngành công nghiệp mã hóa lại nóng lên, lần này nhân vật chính là hai gã khổng lồ trong ngành của Mỹ - một ngân hàng lớn được mệnh danh là "người dẫn đầu ngân hàng đầu tư" và nền tảng giao dịch mã hóa lâu đời Gemini. Gần đây, đồng sáng lập viên của Gemini, Tyler Winklevoss, đã công khai chỉ trích ngân hàng này vì từ chối cung cấp dịch vụ dữ liệu cho Gemini, cáo buộc ngân hàng này cố gắng triệt hạ các công ty công nghệ tài chính và nền tảng mã hóa bằng các phương pháp cạnh tranh không chính đáng. Sự kiện này khiến những người trong ngành không khỏi nhớ lại cuộc tấn công của "Operation ChokePoint 2.0" trước đây đối với các công ty mã hóa.
Quyền truy cập dữ liệu gây tranh cãi
Với vai trò là giao điểm giữa tài chính truyền thống và ngành công nghiệp mã hóa, dữ liệu người dùng luôn là cốt lõi của cả hai bên kinh doanh. Thông tin KYC đầy đủ không chỉ giúp đánh giá tốt hơn về sở thích rủi ro và quy mô tài sản của người dùng, mà còn giúp nền tảng xây dựng các chiến lược an ninh và kế hoạch kinh doanh chính xác hơn.
Trọng tâm của cuộc tranh chấp này chính là quyền truy cập dữ liệu ngân hàng. Giống như các ông lớn công nghệ khác coi dữ liệu nền tảng là tài sản quan trọng, "kinh doanh dữ liệu" đã trở thành một phần quan trọng của nền kinh tế nền tảng. Tyler Winklevoss trước đó đã chỉ trích một ngân hàng lớn đã tước quyền truy cập miễn phí dữ liệu ngân hàng của Gemini thông qua nền tảng bên thứ ba, và thay vào đó đã thu phí cao từ các công ty công nghệ tài chính. Để đáp lại, ngân hàng đó ngay lập tức thông báo tạm ngừng kế hoạch chấp nhận lại Gemini làm khách hàng.
Hành động này được coi là sự đàn áp một chiều của các ông lớn tài chính truyền thống đối với nền tảng mã hóa, khiến người ta không khỏi liên tưởng đến tình huống các ngân hàng từ chối cung cấp dịch vụ cho một số công ty mã hóa trong chiến dịch "Operation ChokePoint 2.0" trước đó.
"Operation ChokePoint 2.0" tổng quan
Năm 2023, nhiều ngân hàng thân thiện với mã hóa đã lần lượt phá sản, một số chuyên gia trong ngành cho rằng đây có thể là kết quả của việc chính phủ gây sức ép lên các ngân hàng, buộc họ cắt đứt mối quan hệ kinh doanh với các công ty tiền mã hóa. Sau đó, hành động "Operation Chokepoint 2.0" dần dần nổi lên.
Theo thông tin từ một nhà sáng lập quỹ đầu tư mạo hiểm nổi tiếng, trong 4 năm qua, hơn 30 nhà sáng lập công ty công nghệ đã bị đóng tài khoản ngân hàng. Hành vi "từ chối dịch vụ" này thường không có lý do rõ ràng, nhưng hậu quả rất nghiêm trọng, nhẹ thì không thể mở tài khoản ngân hàng, nặng thì hạn chế chuyển tiền, thậm chí đe dọa sự sống còn của công ty.
Đáng chú ý là hành động này cũng ảnh hưởng đến cục diện chính trị của Hoa Kỳ. Có những người trong ngành cho biết chính vì quy trình quản lý không chính đáng này mà họ đã chọn ủng hộ Trump. Vào tháng 3 năm nay, Trump đã hứa tại hội nghị thượng đỉnh mã hóa ở Nhà Trắng sẽ chấm dứt "Operation Chokepoint 2.0" nhằm vào ngành công nghiệp mã hóa.
Chiến lược mới của ngân hàng: Thu phí dữ liệu
Trọng tâm khác của cuộc tranh chấp là "Luật Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính". Năm 2024, Cục Bảo vệ Người tiêu dùng Tài chính Hoa Kỳ đã công bố "Quy tắc Cuối cùng về Quyền Dữ liệu Tài chính Cá nhân", yêu cầu các tổ chức tài chính cung cấp miễn phí dữ liệu tài chính cá nhân theo yêu cầu của người tiêu dùng. Tuy nhiên, một ngân hàng lớn dường như đã tìm ra cách để lách quy định này - tính phí các nền tảng cần dữ liệu người dùng.
Trong khi đó, ngành ngân hàng cũng đang tích cực vận động các cơ quan quản lý. Gần đây, nhiều tổ chức ngành ngân hàng và hợp tác xã tín dụng đã đồng ký yêu cầu tạm dừng việc xem xét các đơn xin giấy phép ngân hàng của các công ty mã hóa như Circle, Ripple, với lý do rằng các đơn xin này thiếu minh bạch và có thể gây ra rủi ro pháp lý cho hệ thống ngân hàng.
Kết luận
Dù cuộc tranh chấp giữa Gemini và một ngân hàng lớn về "dữ liệu người dùng" cuối cùng sẽ kết thúc như thế nào, sự cạnh tranh giữa ngành ngân hàng và nền tảng mã hóa đã trở nên công khai. Với việc các dự luật liên quan được thông qua, sự cạnh tranh giữa hai bên trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới, sinh hoạt hàng ngày và chấp nhận thương mại sẽ bước vào giai đoạn căng thẳng. Trong tương lai, liệu các ngân hàng truyền thống có thể tiếp tục dẫn đầu lĩnh vực tài chính, hay nền tảng mã hóa sẽ đảo lộn cấu trúc hiện tại, kết quả của cuộc tranh chấp này xứng đáng để chúng ta tiếp tục theo dõi.