股利是什么？从股币平权到收益凭证的范式转移
在传统金融市场，“股利”指上市公司将利润以现金或股票形式分配给股东的行为，是股东获取投资回报的核心途径。然而在 Web3 和加密货币领域，“股利”的内涵正在被重新定义——它超越了简单的利润分配，融合了代币经济、治理权博弈和链上收益重构。传统股利分配中，股东依据持股比例分享公司利润。而 Web3 世界打破了这一单向模式，代币持有者虽贡献资金与流动性，却常被排除在真实收益分配之外，形成 “股币权利不平等” 的独特现象。
传统股利与加密世界的碰撞：股币平权之争
在 Web2 商业模式中，企业通过 VC 融资出让股权，VC 通过上市退出获取回报，散户极少参与早期红利分配。而 Web3 的突破在于：Token 发行本质是股权的上市过程，它将散户纳入早期融资体系。但问题也随之浮现：股权投资者享受公司经营利润分红，同时可通过代币套现离场；而代币持有者却面临 “掏钱无权”的困境。
- VC 币的结构性剥削：多数项目在 Web2 保留公司主体并经历多轮股权融资，项目收益优先通过公司分红流向股权投资者（LP），代币持有者仅能依赖二级市场波动获利。
- 治理权虚置：“持币者决策委员会”形同虚设，项目方向仍由少数人控制，代币治理沦为表面文章。
STONKS 等项目正尝试打破这一困局：所有参与者公平获取筹码，无优先股特权，通过社区选举决策委员会，探索真正的 股币同权路径。
代币的双重属性：资产与债务的平衡艺术
代币在 Web3 商业模式中扮演着复杂角色：既是权益资产，又隐含债务属性。
- 资产属性：作为项目“股权”，代币赋予持有者治理权与收益预期，例如流动性挖矿、交易手续费分成等。
- 债务属性：当代币发行价格高于项目实际价值时，溢价部分成为系统债务。若业务现金流无法覆盖该溢价，代币将面临贬值压力。
消除债务需依赖两大策略：
- 时间换空间：通过长期运营提升真实收益，逐步消化泡沫
- 母币产子币：发行新资产转移债务（如 Gala 节点销售）
Web3 股利新模式：链上收益分配创新实践
真实收益协议（Real Yield）
部分 DeFi 项目直接将协议收入（如 Swap 手续费、借贷利息）分配给代币质押者，例如：
- Pendle Finance 将收益权 Token 化拆分为 YT（收益代币）和 PT（本金代币），YT 持有者可捕获未来现金流。
- Render Network 向 GPU 渲染服务使用者收费，并向代币持有者分配收益。
消费即收益模型
FEC（Fortune Earnings Coupon）提出“支出即收益”理念：用户消费时，系统销毁部分 FEC 并铸造 ADN 空投节点，该节点在 100 个周期内返还 10,000 FEC（10 倍于投入）。返还机制采用复利权重设计，后期收益指数级增长，激励长期持有。
治理权收益化
DAO 组织通过提案投票决定国库资金用途，部分项目将利润以稳定币形式空投给治理代币持有者，实现链上分红透明化。
上市公司入场：币股融合的股利新形态
传统上市公司正尝试将加密资产纳入资产负债表，创造“币股联动”新玩法：
- 微策略（MicroStrategy） 自 2020 年起配置比特币作为储备资产，股价最高涨幅达 4315.85%，股东间接获得 BTC 升值红利。
- 多元化配置趋势：除 BTC/ETH 外，企业开始增持 SOL、TRX 等新兴资产，例如 SRM Entertainment 宣布以 TRX 为核心储备并获得孙宇晨站台。
合规与税务：股利落地的关键框架
Web3 企业通过优化全球架构提升股利分配效率：
- 香港：年利润 ≤ 200 万港币税率 8.25%，境外股息免税
- 新加坡：企业所得税 17%，但提供 RHQ（区域总部）税收优惠
- BVI：零企业所得税，隐私性强，适合控股架构
结构化产品（如 SAFT 协议）成为合规载体：投资者前期获取稳定币利息，后期可折价转换项目代币，兼顾固定收益与投机空间。
未来 Web3 的股利分配将超越“股东独占利润”的旧逻辑，向“贡献者共享价值”进化。FEC 的 ADN 节点将消费行为转化为收益权，Pendle 的 YT 代币将收益流切割再分配，DAO 国库治理让持币者成为分红决策者。当链上合约能自动执行创作者版税（如 NFT 转售分成），当上市公司资产负债表里的 BTC 成为股东共享资产，股利的定义已在 Web3 的熔炉中重生——它不再是一张支票，而是一套可编程的收益权网络。
