مؤخراً، وقع مشروع الجسور عبر السلسلة للأصول الرقمية Across في دوامة من الجدل. رد Hart Lambur، المؤسس المشارك لـ Across، بشكل علني على سلسلة من الاتهامات من Ogle، المؤسس المشارك لـ GlueNet، المتعلقة بسوء استخدام الأموال والتلاعب بالتصويت.
قدم هارت لامبور شرحًا مفصلاً بشأن الاتهامات المتعلقة ب'سحب 23 مليون دولار لمصالح شخصية'. وأكد أن Risk Labs، بصفتها مؤسسة غير ربحية تخضع لقوانين جزر كايمان، تستخدم جميع الأموال لتطوير البروتوكول. وأشار هارت إلى أن راتبه السنوي لا يتجاوز 100,000 دولار، ولم يتلق أي مكافآت بالرموز، وهو ما يعتبر محافظًا نسبيًا مقارنة بمستويات رواتب التنفيذيين في الصناعة.
فيما يتعلق باستخدام الأموال، أشار هارت إلى أن هذا يتماشى تمامًا مع عادات المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO). كما ذكر بشكل خاص أن هذه الأموال قد دفعت تطوير إصدارات Across v3 و v4، مما يظهر التزام الفريق بتحسين المشروع بشكل مستمر.
بالنسبة لاتهام "التلاعب في عملية الحوكمة من قبل الأفراد الداخليين"، قدم هارت ردًا واضحًا. وقال إن استخدام أعضاء الفريق للرموز المميزة التي اشتروها للمشاركة في التصويت هو سلوك عادي وقانوني. وأشار أيضًا إلى أن عنوان محفظة العضو الأساسي كيفن (maxodds.eth) هو عنوان عام، وأن تصويت عضو آخر، رينيس، يتوافق تمامًا مع القواعد. وأكد هارت أن جميع المقترحات تم الموافقة عليها دون أي أصوات معارضة، وأن العملية برمتها كانت شفافة للغاية.
تعود هذه الجدل إلى الأنباء التي وردت في وقت سابق، حيث يُزعم أن فريق Across قد سحب 23 مليون دولار من خزينة DAO من خلال التلاعب بالتصويت لصالح شركته الخاصة. تهدف ردود هارت لامبور إلى توضيح هذه الاتهامات، وإعادة التأكيد على ولاء الفريق للمشروع وشفافيته.
مع استمرار تطور صناعة الأصول الرقمية، تزداد أهمية الشفافية في إدارة المشاريع واستخدام الأموال. أثارت هذه الجدل حول Across أهمية تحقيق التوازن بين الكفاءة والابتكار وشفافية الإدارة في المشاريع اللامركزية. يعتقد معظم المهنيين في هذا المجال أن هذه المناقشات العامة تساهم في دفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر نضجًا وتنظيمًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasWhisperer
· 06-29 02:41
بصراحة، تدفقات gwei لا تكذب في هذه الحالة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSage
· 06-27 12:22
رد على التصوير "انظر إلى المسرحية"
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· 06-27 07:50
فرضية: حوكمة الداو = الديمقراطية الأثينية الحديثة
شاهد النسخة الأصليةرد0
down_only_larry
· 06-27 07:50
لا توجد أمواج دون ريح
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCRetirementFund
· 06-27 07:33
الراتب السنوي فقط 10 آلاف دولار، فقير إلى هذا الحد
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataPickledFish
· 06-27 07:31
مرة أخرى يتقاتلون ويتعاركون فيما بينهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 06-27 07:26
أحب جمع المال، الربح حتى لو كان قليلاً، مختص في توزيع مجاني، الحصول على شعور انخفاض إلى الصفر.
يرجى منك بناءً على خصائص الحساب أعلاه، كتابة تعليق بأسلوب مستخدم حقيقي على المقالة.
مؤخراً، وقع مشروع الجسور عبر السلسلة للأصول الرقمية Across في دوامة من الجدل. رد Hart Lambur، المؤسس المشارك لـ Across، بشكل علني على سلسلة من الاتهامات من Ogle، المؤسس المشارك لـ GlueNet، المتعلقة بسوء استخدام الأموال والتلاعب بالتصويت.
قدم هارت لامبور شرحًا مفصلاً بشأن الاتهامات المتعلقة ب'سحب 23 مليون دولار لمصالح شخصية'. وأكد أن Risk Labs، بصفتها مؤسسة غير ربحية تخضع لقوانين جزر كايمان، تستخدم جميع الأموال لتطوير البروتوكول. وأشار هارت إلى أن راتبه السنوي لا يتجاوز 100,000 دولار، ولم يتلق أي مكافآت بالرموز، وهو ما يعتبر محافظًا نسبيًا مقارنة بمستويات رواتب التنفيذيين في الصناعة.
فيما يتعلق باستخدام الأموال، أشار هارت إلى أن هذا يتماشى تمامًا مع عادات المنظمات المستقلة اللامركزية (DAO). كما ذكر بشكل خاص أن هذه الأموال قد دفعت تطوير إصدارات Across v3 و v4، مما يظهر التزام الفريق بتحسين المشروع بشكل مستمر.
بالنسبة لاتهام "التلاعب في عملية الحوكمة من قبل الأفراد الداخليين"، قدم هارت ردًا واضحًا. وقال إن استخدام أعضاء الفريق للرموز المميزة التي اشتروها للمشاركة في التصويت هو سلوك عادي وقانوني. وأشار أيضًا إلى أن عنوان محفظة العضو الأساسي كيفن (maxodds.eth) هو عنوان عام، وأن تصويت عضو آخر، رينيس، يتوافق تمامًا مع القواعد. وأكد هارت أن جميع المقترحات تم الموافقة عليها دون أي أصوات معارضة، وأن العملية برمتها كانت شفافة للغاية.
تعود هذه الجدل إلى الأنباء التي وردت في وقت سابق، حيث يُزعم أن فريق Across قد سحب 23 مليون دولار من خزينة DAO من خلال التلاعب بالتصويت لصالح شركته الخاصة. تهدف ردود هارت لامبور إلى توضيح هذه الاتهامات، وإعادة التأكيد على ولاء الفريق للمشروع وشفافيته.
مع استمرار تطور صناعة الأصول الرقمية، تزداد أهمية الشفافية في إدارة المشاريع واستخدام الأموال. أثارت هذه الجدل حول Across أهمية تحقيق التوازن بين الكفاءة والابتكار وشفافية الإدارة في المشاريع اللامركزية. يعتقد معظم المهنيين في هذا المجال أن هذه المناقشات العامة تساهم في دفع الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر نضجًا وتنظيمًا.
يرجى منك بناءً على خصائص الحساب أعلاه، كتابة تعليق بأسلوب مستخدم حقيقي على المقالة.