في إعلان حديث، قالت أكبر بنك تجزئة في جنوب إفريقيا من حيث العملاء، بنك كابيتك، إنها ستقيد العملاء من إرسال الأموال إلى تبادل العملات المشفرة.
"Capitec ملتزمة بحماية عملائنا من الاحتيال، ولهذا السبب اتخذنا القرار بحظر تحويلات الأموال الإلكترونية (EFT) و(التسويات الفورية) المدفوعات إلى تبادل العملات المشفرة على تطبيقنا وواجهة الويب التجارية.
نحن نلاحظ الاهتمام المتزايد بالعملات المشفرة ونشجع المستخدمين على استخدام كابيتك باي كبديل آمن للمعاملات.
بالإضافة إلى ذلك، نحن نعمل بنشاط مع تبادل العملات المشفرة التي لم تقم بعد بدمج Capitec Pay لتسريع هذه العملية.
إن ضمان سلامة وأمان المعاملات المالية لعملائنا يظل أولويتنا القصوى.
وفقًا لكابيتك، فإن السبب في ذلك هو حماية العملاء من الاحتيال، وقد حثت العملاء على استخدام كابيتك باي كبديل للمعاملات المشفرة.
ومع ذلك، أشار أعضاء من مجتمع العملات الرقمية المحلي إلى أنه قد يكون أكثر تكلفة بشكل ملحوظ – يصل إلى 1% من قيمة المعاملة – مقارنةً بتحويل الأموال الإلكتروني الأرخص بكثير (EFT).
يمكن أن ترتفع التكلفة إلى 1.4% عند أخذ التكامل مع مزود خدمات الدفع في الاعتبار، كما أشار فرزام إهساني، الرئيس التنفيذي لتبادل العملات المشفرة، VALR، في منشور على X.
الخطوة مقلقة أيضًا نظرًا لحقيقة أن شركات التشفير قد قضت الكثير من الوقت والموارد لضمان حصولها على ترخيص كمقدمي خدمات الأصول المشفرة، فقط لوضع قيود شاملة على مجتمع التشفير في وقت يعتقدون أن القيود يجب أن تتخفف بدلاً من أن تت tighten.
وفقًا لإهساني، فإن القيود تنطبق فقط على Capitec، بينما لا تزال البنوك الأخرى تسمح للعملاء بتمويل حساباتهم للأصول المشفرة. ويضيف أنه على الرغم من أن Capitec Pay لا تقضي على الاحتيال، إلا أنها تقدم عقبة إضافية للمحتالين، ‘وهو أمر جيد.’
"نسبة صغيرة جداً من جميع التمويل الموجه إلى تبادل العملات المشفرة هي احتيالية - لذا فإن تقييد التمويل إلى تبادل العملات المشفرة ليس استجابة متناسبة," كتب على X.
“كابيتيك باي مكلف للغاية مقارنة بالتبادل.
من الأفضل بكثير تثقيف عملاء كابيتك من خلال عرض نوافذ منبثقة وتحذيرات بدلاً من انتهاك الحقوق الأساسية للعملاء في التصرف بأموالهم كما يشاؤون, يضيف إهساني.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البنوك | البنك الرائد في جنوب أفريقيا، بنك كابيتك، يفرض قيودًا على العملاء في إرسال الأموال إلى منصات تداول العملات الرقمية
في إعلان حديث، قالت أكبر بنك تجزئة في جنوب إفريقيا من حيث العملاء، بنك كابيتك، إنها ستقيد العملاء من إرسال الأموال إلى تبادل العملات المشفرة.
"Capitec ملتزمة بحماية عملائنا من الاحتيال، ولهذا السبب اتخذنا القرار بحظر تحويلات الأموال الإلكترونية (EFT) و(التسويات الفورية) المدفوعات إلى تبادل العملات المشفرة على تطبيقنا وواجهة الويب التجارية.
نحن نلاحظ الاهتمام المتزايد بالعملات المشفرة ونشجع المستخدمين على استخدام كابيتك باي كبديل آمن للمعاملات.
إن ضمان سلامة وأمان المعاملات المالية لعملائنا يظل أولويتنا القصوى.
وفقًا لكابيتك، فإن السبب في ذلك هو حماية العملاء من الاحتيال، وقد حثت العملاء على استخدام كابيتك باي كبديل للمعاملات المشفرة.
ومع ذلك، أشار أعضاء من مجتمع العملات الرقمية المحلي إلى أنه قد يكون أكثر تكلفة بشكل ملحوظ – يصل إلى 1% من قيمة المعاملة – مقارنةً بتحويل الأموال الإلكتروني الأرخص بكثير (EFT).
يمكن أن ترتفع التكلفة إلى 1.4% عند أخذ التكامل مع مزود خدمات الدفع في الاعتبار، كما أشار فرزام إهساني، الرئيس التنفيذي لتبادل العملات المشفرة، VALR، في منشور على X.
الخطوة مقلقة أيضًا نظرًا لحقيقة أن شركات التشفير قد قضت الكثير من الوقت والموارد لضمان حصولها على ترخيص كمقدمي خدمات الأصول المشفرة، فقط لوضع قيود شاملة على مجتمع التشفير في وقت يعتقدون أن القيود يجب أن تتخفف بدلاً من أن تت tighten.
وفقًا لإهساني، فإن القيود تنطبق فقط على Capitec، بينما لا تزال البنوك الأخرى تسمح للعملاء بتمويل حساباتهم للأصول المشفرة. ويضيف أنه على الرغم من أن Capitec Pay لا تقضي على الاحتيال، إلا أنها تقدم عقبة إضافية للمحتالين، ‘وهو أمر جيد.’
"نسبة صغيرة جداً من جميع التمويل الموجه إلى تبادل العملات المشفرة هي احتيالية - لذا فإن تقييد التمويل إلى تبادل العملات المشفرة ليس استجابة متناسبة," كتب على X.
“كابيتيك باي مكلف للغاية مقارنة بالتبادل.
من الأفضل بكثير تثقيف عملاء كابيتك من خلال عرض نوافذ منبثقة وتحذيرات بدلاً من انتهاك الحقوق الأساسية للعملاء في التصرف بأموالهم كما يشاؤون, يضيف إهساني.