Bitcoinのスケーリング経路≠BTC L2.

新年の初めに、BTC L2の技術的なルートをまとめました。これは主に2つの部分に分かれており、BTCのセキュリティと価値の向上、そしてL2取引の実行と結果のデメリットです。時間の経過とともに、わずか3ヶ月足らずで、BTC L2は数百ドルに達する価値を持つようになりましたが、未だにいくつかの基本的な問題が明らかにされておらず、定義上の問題が最も重要視されています。

Bitcoinの開発史において、長い間スケーリングルートで3つの慣行が存在しています。基本的なのは、SegWitやTaprootなどのメインネットワークのアップグレードです。2つ目は、クライアント認証やライトニングネットワーク、サイドチェーンなどのオフチェーンスケーリングです。最後に、Dogecoin、BSV、BCHなどの直接のフォークがあります。

Bitcoinスケーリングルート選択

内側から外側へと、それは複雑です。 BTC L2が正確には何であるかについては異なる意見があります。 Ethereumの開発史を参考に、評価のために2つのキーポイントを提案します。

1. L2はまず単独でチェーンでなければならず、計算や取引のすべての側面を独立して完了し、最後にビットコインを決済する必要があります。
2. L2のセキュリティは完全にL1によって保証されています。L2の基本的な価値はBTCによって支えられています。L2トークンはBTCの機能に干渉することはできません。

この基準によると、メインネットのアップグレードやフォークはL2の概念には関係がありません。焦点は、オフチェーンの拡張性をどのように分類するかにあります。たとえば、ライトニングネットワークは公開チェーンそのものとは言い難い特別な「チャネル」ですが、サイドチェーンには独自のセキュリティコンセンサスと運用モデルがあります。セキュリティは厳密にはBitcoinには匹敵しません。ただし、L2はそれらの中に隠れているべきです。それらを引き続き区別していきましょう。

BTC L2 = Lightning Network + Sidechains.

前の標準によると、BTC L2は、ライトニングネットワークとサイドチェーンのハイブリッド製品であるべきです。つまり、それは完全にビットコインのメインネットに依存するライトニングネットワークのようでありながら、ビットコインの運用から“独立”してサイドチェーンのようなものであり、両者の本質を取り入れ、不要なものを排除します。

このように、既存のBTC L2ソリューションはさらなる開発が必要です、特にビットコインのUTXOメカニズムとLayer 2が厳密に連携して動作できないスマートコントラクトメカニズムに依存しているという事実を考慮すると。例えば、ビットコインは過去の取引を取り消すことができないため、これはL2自体によって解決されるか、オフチェーンの更新やインデックスメカニズムが導入される必要があります。

第二に、L2の過度の独立性の問題があります。たとえば、Bitcoin取引のブロックヘッダ情報のみをL2からL1への同期証明として保存し、Bitcoinスクリプトに決済情報のみをDAスキームとして保存することは、後続の検索や確認の問題を考慮していません。

BTC L2の現在の状況は悪用されやすく、セキュリティおよび信頼危機につながる可能性があります。 L2中心から、完全にBitcoinメインネットのセキュリティを活用しながら大規模計算の問題を解決する新しい段階であるRollup中心に移行する必要があると考えています。

1. BTCはセキュリティを提供するためにPoSシステムを構築し、既存のパッケージ資産システムとは異なる許可なしのアクセスおよび燃焼メカニズムを使用しています。
2. BTCステーキング収入は完全にBTCを価格通貨として使用し、プロジェクトトークンはBTCと機能的な衝突を起こすことはできません。
3. ロールアップコンピューティングレイヤーは、大規模な要件とプライバシー要件の両方を満たす必要があり、暗号技術を使用して中央集権化の傾向に対抗します。
4. Rollupは追加のDAレイヤを構築することはできず、厳密にBitcoinをDAソリューションとして使用します。

要約すると、理想的なRollupは、ネイティブのGas手数料およびステーキング報酬としてBTCを使用し、2WPダブルペッグメカニズムを使用してクロスチェーン循環を実現し、1:1アンカーされたマップされた資産xBTCがBTC L2およびクロスL2ブリッジで循環し、プライバシー計算+ ZK証明により、Bitcoinユーザーの完全な匿名性とプライバシーがソースおよびプロセスから保証されます。プロジェクトトークンはRollup操作に参加してBTCの役割との衝突を回避します。

ロールアップは、橋、チェーン、およびL2のようなものです

BTCロールアップ操作プロセス

ますます我々は我々のマインドを解放しなければならない。 PoWのボトムレイヤーとPoSのアッパーレイヤーが現在の最適な解決策です。ステーキング収入の源泉は基盤の価値サポートに依存しています。エンジニアリングの組み合わせが技術革新を置き換えます。ZKやOPを心配する必要はあまりありません。結果の保存はDAではありません。さらに、あまり心配する必要はありません。集中化と分散化のメカニズム設計に関して、Bitcoinに匹敵する解決策はありません。ETH OPにとっても、真の障害証明と回復メカニズムは「ルート」または「理論的」です。現在も長期的にも、それはプロジェクトによって依然として制御されるでしょう。

それゆえ、より合理的なメカニズム設計は、技術手段を通じて人間の介入を減らし、プロジェクトの長期安定稼働を確保する方法にある。ETH L2では、プロジェクトが閉鎖された場合でもユーザー資金の安全を確保するために、強制引き出しと脱出カビン設計と呼ばれる。BTC Rollupでは、ここでの難点は、障害が発生した場合にマップされた資産をBitcoinメインネットワークに返却する方法、および初期段階においてそれほど分散化されていないときのRollup計算中のプライバシーをどのように確保するかにある。

最初のポイントであるBTCのマッピングされたアセット、例えば、ロールアップ上で動くさまざまな分散型バージョンのWBTCについて話し合いましょう。これにより、BTCの価値をサポートする必要があります。一方で、ロールアップBTCは、障害が発生した場合にメインネットに戻ることができなければなりません。

現在のソリューションは、コミュニケーションブリッジ、アセットブリッジ、または中央集権ブリッジでのみ異なるクロスチェーンブリッジのさまざまなバリアントです。現在、新しいソリューションを見るのは難しいです。 アセットをブリッジすることは、PoSシステムを構築する最初のステップです。

ただし、ステーキングとステーキング報酬にはまだイノベーションの余地があります。たとえば、Lidoの開発段階をスキップして、DVTテクノロジーを直接使用して完全な分散型ステーキングシステムを構築することが可能であり、また、BTC、WBTC、または取引システムに基づいて発行されたBounceBitに基づいたハイブリッドステーキングシステムを構築することで、BTCへのセキュリティへの影響を危機時に軽減することができます。

ブリッジングおよびDVT/ハイブリッドステーキングの後、Rollupの計算の長期的な無視は問題です。問題は、Rollup自体がデータのスループット、状態の更新、および結果の保存を公共チェーンとして処理できる必要があること、および効率性とプライバシーの観点で議論できるデータ配信です。

• 効率は、並行メカニズムや並行メカニズムの使用など、理解しやすいものです。初期のFOMO感情を乗り越えた後、Bitcoin Rollupは操作効率でETH Rollupと競合しなければならず、スピードの改善がSolanaによって効果的であることが証明されています。
• プライバシー問題は長らく見過ごされてきました。 BitcoinのPoWメカニズムにより、検閲がほとんど不可能ですが、初期段階では、ETH PoS後のRollupが特定の種類のノードが検閲メカニズムに服従し、対応する可能性があるジレンマに対して脆弱です。ここでの解決策は分散型メカニズム設計では実現できず、BTC PoWと比較できる解決策はありません。したがって、プライバシー計算からの支援が必要です。

最後に、データの利用可能性（DA）の問題があります。 ETH L2とRollupの区別基準を参照すると、メインネットをDAスキームとして使用しないソリューションはRollupと呼べません。 これには、最終的なセキュリティコミットメントが含まれます。 L2/Rollupが自発的にL1のセキュリティ保証を放棄する場合、それは自然に除外されるべきです。 BTCの独立したメカニズムにより、追加の補助的な設計が必要です。

DAメカニズム

• 楽観的な検証とZKハイブリッドの使用は主流となり、Rollup上での取引の確認が最終的にメインネットで確認されることを指します。詐欺証明は楽観的なメカニズムを使用し、まず確認してからトラブルシューティングを行います。時間が経過すると有効になります。さらに、証明生成においてZKを使用することでデータを大幅に圧縮することができます。このポイントはBTC Rollupにおいて特に重要であり、ビットコインのスペースがあまりにも高価であるためです。

• インスクリプションメカニズムは、トランザクションメカニズムにおいてより大きな役割を果たすことができます。ETH Rollupでは、詐欺証明が挑戦され、イーサリアムによって受け入れられると、投稿者のステークされた資産はメインネットによって削減されます。しかし、BTC Rollupでは、そのような削減はオフチェーンで行われなければなりません。というのも、ビットコインのスクリプトが書かれると、それらを再度変更することはできないからです。新しいブロックに情報を書き続けることでのみ更新が可能であり、上書きはできません。

  実際、取引の更新の責任はインデクサーネットワークにあり、分散されていなければなりません。

最終的に、BTCロールアップメカニズムの設計を完了できるようになりました。この設計は、基本的にxBTCの4つのステップに分けられます--->ステーキング--->計算--->DAに従います。ここで、主な難関は、ステーキングシステムとマップされた資産の設計原則、オンチェーン計算のプライバシー問題、および最終的なDA設計にあります。

また、BTCと競合してはいけないという原則に従い、プロジェクトトークンはRollup内でDVTシステムの構築、インデクサーの分散型維持、生態系の発展とガバナンスシステムの循環などの役割を果たすべきです。

ビッグピクチャー：BTC L2概要

アーキテクチャの概要

私たちが私が定義したRollup標準を使用する場合、多くのプロジェクト計画は議論に含まれないことが明らかです。したがって、私たちは範囲を広げ、上記の特性を持つ任意のソリューションを直感的に評価することができます。

4つのステップのシーケンスに従って、現在の主流の技術的な解決策をわずかに比較することができます。各ステップは相互に関連していますが、前提条件は存在するものと仮定され、再度強調されることはありません。たとえば、ステーキングについて議論する際、ブリッジングの実装が再度強調されることはありません。そのように段階的に進行します。

ブリッジされたアセットを起点に、ZetaChainとZeus Networkが最も適しており、それぞれBitcoinとEVMエコシステム、そしてSolanaエコシステムを結びつけています。具体的な実装に関しては、両者の間にはわずかな違いがあります。

ZetaChainは、BTCを1：1のマッピングでzBTCトークンとして発行できるZRC-20というERC-20に類似した標準を作成しました。一方で、フルチェーンのOmniコンセプトを強調するために、実際にはzBTCのための内部取引メカニズムがありますが、これは物理的にはターゲットチェーンに転送されません。これにより、zBTCはいわゆるフルチェーンアセットとなりますが、このようなマッピングアセットには強力なメカニズム設計が必要です。ZetaChainは、Bitcoinチェーン上のトランザクションやイベントを監視し、ZetaChainでコンセンサスを形成するために、オブザーバーとサイン者を使用してこれを実現し、Bitcoinのようなスマートコントラクト非対応のブロックチェーンとのやりとりを可能にしています。

理論上、ZetaChainは完全なチェーン間クロスチェーンブリッジであり、BitcoinとEVMエコシステム間の通信に限定されません。しかし、ここでは、Bitcoinのようなスマートコントラクトを持たないブロックチェーンがEVMと統合するプロセスを説明することに焦点を当てています。ZetaChainはメッセージブリッジだけでなく、アセットブリッジでもあることが観察されます。

一方、Zeus Networkは、クロスチェーンブリッジではなく、通信レイヤーとして自己を強調しています。そのメカニズム設計では、異なるブロックチェーンがこのインターフェースを介して情報や価値を交換できるように標準化されたインターフェースを提供しています。

たとえば、BTCを特定のBitcoinアドレスにロックし、Solana上で等価資産をリリースすることができます。BTCの実際の送金やSolana上でのスマートコントラクトの実行は、Bitcoinネットワーク上の動作を変更することができます。

これはむしろ意味論的なゲームに近い気がします。理論的には、2つのチェーン間で資産を転送する必要は確かにありませんが、実際には、BTCをSolanaネットワークに本当に転送することはできません。資産や情報をブリッジングするには、基本的に相互の呼び出しと通信に第三者の関与が必要です。違いは介入の度合いにあります。

アセットブリッジング後、ステーキングシステムが登場します。 ステーキングの意義は、Stake、LSDFI、Restake、およびLRTFiなどのETHネットワークのセキュリティコミットメントを模倣することにあり、これらは4つのカテゴリに分類されます。 その基本的な論理は、メインネットのセキュリティを確保するためにステーキングし、DeFiに参加して収入を得るための同等の証明書を発行することにあります。 違いは「ネスティング」の程度にあります。

Bitcoinの実践では、マーリンチェーンはステーキングシステムの代表であり、BounceBitはLRTfiの代表です。しかし、核心はユーザーに資産をシステムに保持させることです。彼らは単に利子を得るためにお金を預けているわけではなく、それを安全に保ちたいと考えています。同時に、生態系の境界を拡大し、利用可能性の時代が徐々に訪れています。

マーリンチェーンは、その激しいパンプにもかかわらず、メカニズムの観点でエコシステム開発に取り組んでいます。 L1 BTCマルチシグネチャーおよびL2スマートコントラクトシステムに基づいて、マーリンスワップやマーリンスターターなどの様々なシナリオをL2に構築しています。 ETH L2 ZKFairと同様に、ルモズの製品であるL2ソリューションの中で最も革新的であり、Coboと協力してL2資産管理システムを構築し、現在のTVLは36億ドルで、実質的に最高層です。

一方、BounceBit は一歩進んでいる、または一歩後ろに進んでいるかもしれません。

進歩は、BounceBitが取引所に基づいて再ステークされた資産を生産していることにあります。ユーザーは直接BTCをBinanceに預け入れ、BNBチェーン上のwrapped資産と交換し、CeFiとDeFiの取引活動の両方に参加します。さらに、カストディ技術を活用して、BounceBitはBitcoinを保有しながら、LRTfi資産を発行することができ、これにより、オンチェーンの世界に接続できるEVM互換システムが構築されます。

ネットワーク全体の運営において、中央集権型取引所（CEX）および保管が運営の基盤を形成しています。BounceBitを特別なものにするのは、ロックされたBTCを流動性に再発行し、資産の価値向上の論理に注入する独自のアプローチです。現在、総価値ロック（TVL）が7億ドルで、BTCまたは独自のトークンを担保ネットワークにステーキングすることが可能です。全体的なアイデアは、BTCの流通に関連するリスクを減らすために、より中央集権的な手段を活用することです。

一歩引いてみると、これはWBTCのわずかに改良されたバージョンであり、それほど多くの操作をしなくても、そのセキュリティは必ずしもWBTCの確立された評判を上回るとは限らないかもしれません。

次はオンチェーン計算フェーズで、2つの問題に対処する必要があります：シーケンサーの分散化と互換性、および計算効率です。

ETH L2におけるシーケンサーの中央集権化は慢性的な問題です。基本的に、中央集権化されたシーケンサーの使用はL2の運用効率を大幅に向上させ、MEV攻撃をかなり緩和することができます。また、ユーザーの取引体験を向上させるのにも役立ちます。ただし、これらの利点の先には、プロジェクトチームが事実上の運営主体となるという深刻な中央集権化の問題があります。

B² Networkは、独自のBSQメインネットトークンを使用して分散型シーケンサーネットワークを構築しようとしています。本質的には、これにより、提出者、検証者、チャレンジャーの組み合わせが運用を維持するために必要なインセンティブネットワークが作成されます。目標は、ガバナンスの複雑さを利用して中央集権化の程度を低減することです。

互換性に関して、EVMまたはSVMとの互換性は簡単に解決されますが、L2間のクロスチェーン互換性はより複雑になります。さらに、計算効率は並列処理や並行性の広範な導入を必要としますが、現時点では特に顕著な実用的なプロジェクトはありません。

オンチェーン計算のプライバシー保護の別の側面です。ZK-Rollupを使用したソリューションがありますが、これらは主にデータ圧縮に使用され、DAでのデータ公開に重点を置いています。現在、計算プロセス中のプライバシー保護を特に対象とする非常に明白なプロジェクトはありません。

最後に、ZKメカニズムと共に議論する必要があるDAデータ公開方法の問題があります。ETH L2とは異なり、BTC L2は主にデータ圧縮のためにZKを使用しています。Bitlayerの場合と同様です。

Bitlayerは、楽観的な検証メカニズムを使用して実行の複雑さを減らし、ZKを使用してデータを圧縮し、銘柄と同様の方法でデータを書き込みます。具体的には、取引バッチが証拠を提出するまで有効であると仮定します。これにより、取引を迅速にオフチェーンで処理し、ビットコインネットワークに圧縮形式で提出することができ、データペイロードとコストを削減できます。不正行為が検出された場合、参加者はチャレンジを開始し、ステートのロールバックをトリガーとし、悪意のある行為者を処罰してシステムのセキュリティを確保できます。

ただし、ビットコインに基づいた状態のロールバックを構築することはそう簡単ではないかもしれず、さらなる探求が必要です。

結論

ビットコインのスケーリングソリューションを出発点として、この記事は、ロールアップを中心としたビットコインバージョンがどのように見えるかを概説しようとしています。これは、BTCの価値とセキュリティがロールアップに移行できるようにし、既存の wrapped アセットスキームとは区別されるものです。具体的な実装に関しては、ブリッジドアセットとステーキングシステムに基づくソリューションが一般的な選択肢となっています。しかし、どのように分散化を確保し、メインネット上のBTCやネイティブトークンの役割を活用するかは依然として曖昧なままです。

それでも、Rollup中心のアプローチは最も包括的なアプローチのままです。UTXOメカニズムやクライアントサイド検証に基づくソリューションと比較して、より成熟しています。中間のオンチェーンプロセスでは、プライバシー計算と分散シーケンシングが2つの重要なポイントです。最終的なDAに関しては、Inscriptionsはすでに比較的成熟した参考アイデアを提供しており、唯一の難点はコストの問題です。

ステートメント：

1. この記事は元々「BTC L2 故事新编，以 Rollup 为中心的设计原则」と題されたものであり、[から転載されました。佐爷歪脖山]. すべての著作権は元の著者[佐爷]に帰属します。転載に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチーム、チームはできるだけ早く対処します。

2. 免責事項：この記事で表現されている見解や意見は、著者個人の見解を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語への記事の翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特記されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、または盗作は禁止されています。