O senador Tim Scott disse na noite de quinta-feira que os democratas que votaram contra a Lei GENIUS devem esperar consequências políticas "dolorosas". Ele fez a declaração após a proposta de lei de criptomoedas ter falhado no Senado dos EUA, onde os democratas a bloquearam apesar de meses de negociações bipartidárias.
O Ato GENIUS, liderado pelo senador Bill Hagerty, teria criado o primeiro quadro legal para stablecoins nos EUA. Mas dois co-patrocinadores democratas mudaram seus votos, e dois republicanos—Josh Hawley e Rand Paul—também votaram não.
De acordo com Eleanor Terrett, ex-jornalista da Fox Business e fundadora da Crypto in America, Scott disse-lhe que esperava que a reação da indústria de criptomoedas pressionasse os legisladores a voltar e aprovar o projeto de lei.
Scott, que preside o Comité Bancário do Senado, disse que o seu partido tinha feito “concessões importantes” para fazer aprovar o projeto de lei. Essas incluíram a redução do tempo para os emissores de stablecoins se registarem nos EUA, o endurecimento das regras de segurança nacional e o abrandamento das medidas de combate à lavagem de dinheiro.
Ainda assim, as senadoras Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks—que ajudaram a redigir o projeto—daram as costas a ele. Scott disse a Eleanor: “Se você pode obter tanto do que deseja, e ainda assim não consegue dizer sim, eu não entendo.” Ele disse que espera que tanto os democratas quanto os dois republicanos que se opuseram venham a perceber como o atraso prejudica a inclusão financeira e bloqueia a inovação em cripto.
Os democratas atrasam o projeto de lei enquanto os laços de Trump com o crypto dominam as conversas
O projeto de lei falhou num Senado onde a criptomoeda tinha, até agora, desfrutado do seu clima mais favorável durante o segundo mandato do Presidente Donald Trump. O revés foi o primeiro grande golpe para a indústria na era Trump. Os líderes republicanos precisavam de votos democratas para aprovar o projeto de lei, e não os conseguiram.
O senador Chuck Schumer, o líder democrata, tinha avisado o seu grupo uma semana antes da votação para não se comprometerem a apoiar o projeto de lei. A portas fechadas, ele pediu-lhes que usassem a sua influência para exigir mais mudanças. Legisladores como a senadora Elizabeth Warren e Chris Murphy levantaram preocupações sobre a aprovação de qualquer legislação de criptomoedas enquanto a família Trump permanecesse tão profundamente envolvida no setor.
Os filhos de Trump lançaram um empreendimento de stablecoin no ano passado, e o próprio Trump emitiu uma memecoin apenas dois dias antes de assumir o cargo novamente. Murphy disse: "O esquema da moeda cripto de Trump é a maior corrupção na história da Casa Branca." Ele e outros exigiram uma linguagem na proposta que impediria qualquer presidente de criar ou lucrar com cripto.
Nem todos concordaram. O senador Ruben Gallego, que votou a favor de uma versão anterior do projeto de lei e liderou negociações de última hora, disse que a moeda de Trump não tinha nada a ver com o projeto de lei real.
“Se não aprovarmos nenhuma legislação sobre stablecoins, ele ainda vai fazer tudo o que está a fazer agora. A coisa mais importante que podemos fazer é conseguir um projeto de lei forte, forte.”
Depois que o projeto de lei morreu, Scott ficou de pé no plenário do Senado e disse: "Foi um voto para impedir que o presidente Trump tivesse uma vitória no espaço dos ativos digitais. Foi um voto contra o bom senso — assim de simples." Ele acusou os democratas de deixarem a "Síndrome de Derangement de Trump" sequestrar o que poderia ter sido uma vitória para ambos os partidos e para o espaço cripto.
Os democratas disseram que precisavam de mais tempo para finalizar o acordo. Gallego pediu para adiar a votação no Senado, mas os republicanos rejeitaram o pedido. Agora, o Líder da Maioria no Senado, John Thune, apresentou uma moção para reconsiderar, o que poderia trazer o projeto de volta.
A Senadora Warren disse aos repórteres: "Eu sempre me preocupo com a influência do dinheiro em Washington, mas a indústria de criptomoedas parece achar que tem muito poder agora por causa das contribuições que fizeram."
Após a votação, a equipe de Scott deixou claro que não querem que doadores de criptomoedas desperdicem dinheiro com os democratas. Jennifer DeCasper, a longa assistente de Scott e a atual Diretora Executiva do Comitê Nacional Republicano do Senado, disse: “Quem apoia os democratas do Senado na esperança de progresso em criptomoedas está a ignorar a realidade.”
KEY Difference Wire: a ferramenta secreta que os projetos de criptomoedas usam para garantir cobertura na mídia
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Senador Tim Scott promete "repercussões dolorosas" para os democratas que atrasaram o GENIUS Act do crypto
O senador Tim Scott disse na noite de quinta-feira que os democratas que votaram contra a Lei GENIUS devem esperar consequências políticas "dolorosas". Ele fez a declaração após a proposta de lei de criptomoedas ter falhado no Senado dos EUA, onde os democratas a bloquearam apesar de meses de negociações bipartidárias.
O Ato GENIUS, liderado pelo senador Bill Hagerty, teria criado o primeiro quadro legal para stablecoins nos EUA. Mas dois co-patrocinadores democratas mudaram seus votos, e dois republicanos—Josh Hawley e Rand Paul—também votaram não.
De acordo com Eleanor Terrett, ex-jornalista da Fox Business e fundadora da Crypto in America, Scott disse-lhe que esperava que a reação da indústria de criptomoedas pressionasse os legisladores a voltar e aprovar o projeto de lei.
Scott, que preside o Comité Bancário do Senado, disse que o seu partido tinha feito “concessões importantes” para fazer aprovar o projeto de lei. Essas incluíram a redução do tempo para os emissores de stablecoins se registarem nos EUA, o endurecimento das regras de segurança nacional e o abrandamento das medidas de combate à lavagem de dinheiro.
Ainda assim, as senadoras Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks—que ajudaram a redigir o projeto—daram as costas a ele. Scott disse a Eleanor: “Se você pode obter tanto do que deseja, e ainda assim não consegue dizer sim, eu não entendo.” Ele disse que espera que tanto os democratas quanto os dois republicanos que se opuseram venham a perceber como o atraso prejudica a inclusão financeira e bloqueia a inovação em cripto.
Os democratas atrasam o projeto de lei enquanto os laços de Trump com o crypto dominam as conversas
O projeto de lei falhou num Senado onde a criptomoeda tinha, até agora, desfrutado do seu clima mais favorável durante o segundo mandato do Presidente Donald Trump. O revés foi o primeiro grande golpe para a indústria na era Trump. Os líderes republicanos precisavam de votos democratas para aprovar o projeto de lei, e não os conseguiram.
O senador Chuck Schumer, o líder democrata, tinha avisado o seu grupo uma semana antes da votação para não se comprometerem a apoiar o projeto de lei. A portas fechadas, ele pediu-lhes que usassem a sua influência para exigir mais mudanças. Legisladores como a senadora Elizabeth Warren e Chris Murphy levantaram preocupações sobre a aprovação de qualquer legislação de criptomoedas enquanto a família Trump permanecesse tão profundamente envolvida no setor.
Os filhos de Trump lançaram um empreendimento de stablecoin no ano passado, e o próprio Trump emitiu uma memecoin apenas dois dias antes de assumir o cargo novamente. Murphy disse: "O esquema da moeda cripto de Trump é a maior corrupção na história da Casa Branca." Ele e outros exigiram uma linguagem na proposta que impediria qualquer presidente de criar ou lucrar com cripto.
Nem todos concordaram. O senador Ruben Gallego, que votou a favor de uma versão anterior do projeto de lei e liderou negociações de última hora, disse que a moeda de Trump não tinha nada a ver com o projeto de lei real.
“Se não aprovarmos nenhuma legislação sobre stablecoins, ele ainda vai fazer tudo o que está a fazer agora. A coisa mais importante que podemos fazer é conseguir um projeto de lei forte, forte.”
Depois que o projeto de lei morreu, Scott ficou de pé no plenário do Senado e disse: "Foi um voto para impedir que o presidente Trump tivesse uma vitória no espaço dos ativos digitais. Foi um voto contra o bom senso — assim de simples." Ele acusou os democratas de deixarem a "Síndrome de Derangement de Trump" sequestrar o que poderia ter sido uma vitória para ambos os partidos e para o espaço cripto.
Os democratas disseram que precisavam de mais tempo para finalizar o acordo. Gallego pediu para adiar a votação no Senado, mas os republicanos rejeitaram o pedido. Agora, o Líder da Maioria no Senado, John Thune, apresentou uma moção para reconsiderar, o que poderia trazer o projeto de volta.
A Senadora Warren disse aos repórteres: "Eu sempre me preocupo com a influência do dinheiro em Washington, mas a indústria de criptomoedas parece achar que tem muito poder agora por causa das contribuições que fizeram."
Após a votação, a equipe de Scott deixou claro que não querem que doadores de criptomoedas desperdicem dinheiro com os democratas. Jennifer DeCasper, a longa assistente de Scott e a atual Diretora Executiva do Comitê Nacional Republicano do Senado, disse: “Quem apoia os democratas do Senado na esperança de progresso em criptomoedas está a ignorar a realidade.”
KEY Difference Wire: a ferramenta secreta que os projetos de criptomoedas usam para garantir cobertura na mídia