Em mais um ataque contundente, o maximalista do Bitcoin Max Keiser lançou críticas ao Ethereum em resposta a uma proposta de reforma do seu protocolo central.
No sábado, um investidor inicial de Bitcoin e conselheiro sênior do Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, referiu-se ao Ethereum como um projeto falhado, desconsiderando quaisquer tentativas de melhorar a rede como fúteis.
“Ethereum morreu. Apenas não foi enterrado ainda. Na verdade, nasceu morto. Que incrível desperdício de tempo & energia,” ele afirmou.
Os seus comentários surgiram pouco depois de Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, ter elogiado a simplicidade do Bitcoin e sugerido a adoção de princípios semelhantes para o futuro da Ethereum.
Notavelmente, Buterin, em um post de blog publicado em 3 de maio intitulado “Simplificando o L1”, propôs uma mudança significativa para simplificar a arquitetura Layer 1 do Ethereum. Inspirando-se no minimalismo do Bitcoin, Buterin enfatizou que a crescente complexidade do Ethereum coloca em risco bugs, inflaciona os custos de manutenção e reduz o número de desenvolvedores que podem se envolver ativamente com o protocolo.
Entre as alterações propostas está a transição da atual Máquina Virtual Ethereum (EVM) para uma máquina virtual baseada em RISC-V, um movimento que ele afirmou poder aumentar o desempenho, particularmente em provas de conhecimento zero, em até 100 vezes. O blog também defendeu o compartilhamento de componentes do protocolo, como formatos de serialização e códigos de apagamento, entre as camadas do Ethereum para reduzir a redundância. Importante, Buterin prometeu um lançamento faseado que assegura a compatibilidade retroativa para contratos inteligentes existentes.
“Manter o protocolo simples traz uma série de benefícios que são fundamentais para o Bitcoin ou Ethereum serem uma camada base credivelmente neutra e globalmente confiável,” escreveu ele, citando uma governança mais fácil, risco reduzido de bugs e custos mais baixos para nova infraestrutura como razões para a mudança.
Keiser, no entanto, não ficou impressionado com a sua condenação, que reacendeu a longa disputa entre os defensores do Ethereum e os maximalistas do Bitcoin. No entanto, os apoiantes do Ethereum rapidamente responderam, com um usuário dizendo a Keiser: “A única razão pela qual os Bitcoiners estão tão amargos em relação ao Ethereum é que as pessoas realmente usam o Ethereum.”
“ETH liquida mais valor do que BTC todos os dias. ETH abstrai a tecnologia Blockchain. PoW desperdiça energia, é lento e não escala. ETH resolveu os incentivos dos mineradores quando BTC não o fez. ETH é um armazenamento de valor que gera rendimento. Ativos estão a ser tokenizados em ETH.” Outro notou.
Dito isso, esta não é a primeira crítica de Keiser ao Ethereum. Ao longo dos anos, ele descartou o projeto como centralizado, inseguro e carente da pureza monetária do Bitcoin. Em 2022, ele chamou famosamente a transição do Ethereum para proof-of-stake de "espetáculo de palhaços" e rotulou seus desenvolvedores como "burocratas não qualificados com teclados."
No último junho, Keiser aconselhou a Argentina a reconsiderar sua inclusão do Ethereum em sua estratégia de criptomoedas, rotulando-o como uma "moeda de golpe" e sugerindo que adotar exclusivamente o Bitcoin serviria melhor aos interesses econômicos do país. Mais tarde, em outubro, ele previu que o Ethereum "cairia para zero" em relação ao Bitcoin, enfatizando que o ativo cripto é considerado um título não registrado em El Salvador.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
“Ethereum morreu. Apenas ainda não foi enterrado,” afirma Max Keiser
Em mais um ataque contundente, o maximalista do Bitcoin Max Keiser lançou críticas ao Ethereum em resposta a uma proposta de reforma do seu protocolo central.
No sábado, um investidor inicial de Bitcoin e conselheiro sênior do Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, referiu-se ao Ethereum como um projeto falhado, desconsiderando quaisquer tentativas de melhorar a rede como fúteis.
“Ethereum morreu. Apenas não foi enterrado ainda. Na verdade, nasceu morto. Que incrível desperdício de tempo & energia,” ele afirmou.
Os seus comentários surgiram pouco depois de Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, ter elogiado a simplicidade do Bitcoin e sugerido a adoção de princípios semelhantes para o futuro da Ethereum.
Notavelmente, Buterin, em um post de blog publicado em 3 de maio intitulado “Simplificando o L1”, propôs uma mudança significativa para simplificar a arquitetura Layer 1 do Ethereum. Inspirando-se no minimalismo do Bitcoin, Buterin enfatizou que a crescente complexidade do Ethereum coloca em risco bugs, inflaciona os custos de manutenção e reduz o número de desenvolvedores que podem se envolver ativamente com o protocolo.
Entre as alterações propostas está a transição da atual Máquina Virtual Ethereum (EVM) para uma máquina virtual baseada em RISC-V, um movimento que ele afirmou poder aumentar o desempenho, particularmente em provas de conhecimento zero, em até 100 vezes. O blog também defendeu o compartilhamento de componentes do protocolo, como formatos de serialização e códigos de apagamento, entre as camadas do Ethereum para reduzir a redundância. Importante, Buterin prometeu um lançamento faseado que assegura a compatibilidade retroativa para contratos inteligentes existentes.
“Manter o protocolo simples traz uma série de benefícios que são fundamentais para o Bitcoin ou Ethereum serem uma camada base credivelmente neutra e globalmente confiável,” escreveu ele, citando uma governança mais fácil, risco reduzido de bugs e custos mais baixos para nova infraestrutura como razões para a mudança.
Keiser, no entanto, não ficou impressionado com a sua condenação, que reacendeu a longa disputa entre os defensores do Ethereum e os maximalistas do Bitcoin. No entanto, os apoiantes do Ethereum rapidamente responderam, com um usuário dizendo a Keiser: “A única razão pela qual os Bitcoiners estão tão amargos em relação ao Ethereum é que as pessoas realmente usam o Ethereum.”
“ETH liquida mais valor do que BTC todos os dias. ETH abstrai a tecnologia Blockchain. PoW desperdiça energia, é lento e não escala. ETH resolveu os incentivos dos mineradores quando BTC não o fez. ETH é um armazenamento de valor que gera rendimento. Ativos estão a ser tokenizados em ETH.” Outro notou.
Dito isso, esta não é a primeira crítica de Keiser ao Ethereum. Ao longo dos anos, ele descartou o projeto como centralizado, inseguro e carente da pureza monetária do Bitcoin. Em 2022, ele chamou famosamente a transição do Ethereum para proof-of-stake de "espetáculo de palhaços" e rotulou seus desenvolvedores como "burocratas não qualificados com teclados."
No último junho, Keiser aconselhou a Argentina a reconsiderar sua inclusão do Ethereum em sua estratégia de criptomoedas, rotulando-o como uma "moeda de golpe" e sugerindo que adotar exclusivamente o Bitcoin serviria melhor aos interesses econômicos do país. Mais tarde, em outubro, ele previu que o Ethereum "cairia para zero" em relação ao Bitcoin, enfatizando que o ativo cripto é considerado um título não registrado em El Salvador.