Текущий уровень доступности данных (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) будет надолго разделять рынок в разных направлениях, подобно древнему «Троецарствию», каждый из которых сосредоточен на различных преимуществах.
В краткосрочной перспективе три уровня DA конкурируют за увеличение пропускной способности, и результаты этой битвы за производительность могут определить, какой проект будет долгое время доминировать на рынке DA.
В данной статье будут рассмотрены три основных проекта уровня DA: Celestia, Avail и EigenDA. Несмотря на схожесть технологий, они развиваются разными способами.
Текущее сравнение DA не может отразить будущую дорожную карту развития.
Celestia, Avail и EigenDA имеют много общего в сфере бизнеса. Начав с Celestia, затем Avail и EigenDA, они возникли почти в одно и то же время, и текущие целевые рынки также сильно перекрываются. Более того, вскоре после появления DA, обновление Dencun в Ethereum ввело blobspace (крайне дешевое хранилище данных), что в определенной степени подорвало нарративную ценность DA.
В настоящее время Celestia, Avail и EigenDA, похоже, делят рынок в различных перекрывающихся областях, что приводит к множеству технических сравнительных анализов на тему «как выбрать уровень DA»:
Несмотря на то, что многие исследователи уже充分 объяснили техническое состояние этих проектов, в долгосрочной перспективе эти три проекта будут двигаться в разных направлениях. В конечном итоге ожидается, что каждый уровень DA найдет решение, соответствующее его характеристикам, как «Царства魏, 蜀, 吴» разделяют свои сферы влияния.
В этой статье будут рассмотрены цели развития трех основных проектов уровня DA и их будущие пути дифференциации.
Фон: доступность данных
Что такое доступность данных?
Доступность данных относится к доказательству существования определенных данных в сети. Зачем нужно такое доказательство?
В процессе достижения консенсуса в блокчейне обычно лидер (leader) распространяет новые блоки к узлам, и узлы должны проверить, соответствует ли переданный лидер блок фактически представленному в сети блоку. Если нет независимой проверки, консенсус может быть манипулирован злонамеренным лидером, скрывающим мошеннические транзакции.
Эта логика также применима к L2. Секвенсер обеспечивает видимость данных, распространяя данные среди полных узлов, в этом случае необходим процесс для проверки, соответствует ли полученный блок фактически отправленному в сеть блоку.
Источник: rollup.wtf
Самый простой способ проверки — это просто посмотреть состояние цепи. Но, как показано на рисунке выше, отправка данных в сети, такие как Эфириум, является очень неэффективной с точки зрения затрат и скорости. Появление слоя DA как раз и предназначено для оптимизации этого процесса.
На какие факторы проектам, использующим протокол DA, следует обратить внимание?
Во-первых, безопасность. Поскольку уровень DA вводит дополнительные точки доверия (Trust Anchor), если уровень DA задерживается или не может предоставить подтверждение, то Optimium, не имеющий независимого механизма доступности данных, может столкнуться с проблемой недоступности данных. Чтобы решить эту проблему, уровень DA будет использовать отдельный процесс консенсуса или внедрять технологию выборки доступности данных (DAS), позволяя пользователям проверять целостность данных через легкий клиент.
Во-вторых, DA должен обеспечивать достаточную производительность. С обновлением Dencun Ethereum добавил blobspace, что значительно повысило эффективность DA самого Ethereum. Поэтому уровень DA должен обеспечивать производительность, значительно превосходящую Ethereum по стоимости и пропускной способности, чтобы привлечь проекты к его использованию.
Какие типы DA-протоколов существуют в настоящее время?
Основные варианты включают Ethereum, Celestia, Avail и EigenDA. Не все цепочки требуют использования внешнего DA. Согласно данным L2 BEAT, более половины блокчейнов Optimium/Validium используют основанный на мультиподписи DA, называемый «DAC (комитет по доступности данных)», в этом случае доступность данных считается довольно централизованной.
Сравнение протокола DA
Источник: Avail Blog
Вот сравнение, предложенное в «Руководстве по выбору правильного слоя доступности данных»:
EigenDA: максимальная пропускная способность. Однако он подвергся критике за то, что не достиг этого ключевого недостатка из-за экономической безопасности. В последнее время он начал предоставлять гарантии экономической безопасности через обновления механизма штрафов (Slashing). Кроме того, поскольку он выбрал использовать структуру DAC вместо независимой сети, его безопасность ниже по сравнению с другими протоколами DA на основе консенсуса.
Avail: Время создания блока минимально составляет 20 секунд, но скорость окончательного подтверждения довольно быстрая, всего 40 секунд. Он поддерживает около 1000 валидаторов и обеспечивает клиентскую проверку через DAS для повышения безопасности.
Celestia: обеспечивает время короткого блока в 6 секунд и высокую пропускную способность. Она гарантирует окончательность одного слота (SSF), что делает совместимость между rollup, использующими Celestia, очень хорошей. Однако для rollup, не использующих окончательность одного слота, требуется примерно 10 минутный период вызова для обеспечения окончательной определённости.
В заключение, EigenDA предлагает очень высокую пропускную способность, Avail обеспечивает более высокий уровень децентрализации по сравнению с другими DA, а Celestia предоставляет высокую масштабируемость для роллапов в своей экосистеме, что отличает их от Ethereum.
Текущая ситуация с DA
Поскольку ожидается, что рынок DA в будущем будет сегментирован на несколько областей, наблюдение за проектами, которые уже интегрированы в протокол, более точно отражает текущую рыночную ситуацию, чем просмотр цен на токены соответствующих протоколов.
EigenDA
Самой заметной особенностью экосистемных партнеров EigenDA является то, что большинство проектов RaaS (Rollup как услуга), таких как AltLayer, Caldera, Conduit и Gelato, выбрали его. Это указывает на то, что проекты, которые аутсорсят операцию Rollup, могут намеренно выбирать DA с низкими затратами на подачу данных и без необходимости в независимой работе легких клиентов, поскольку они в значительной степени уже отказались от децентрализации.
Кроме того, высокопроизводительные цепочки, такие как Fluent, SOON и MegaETH, также заслуживают внимания. Эти цепочки требуют объема данных для реального времени, значительно превосходящего другие цепочки, и стремятся к максимальной производственной эффективности, поэтому выбор EigenDA с текущей наилучшей пропускной способностью также логичен. Согласно данным L2 BEAT, Mantle и Celo, имеющие наивысший TVL среди Validium/Optimium, также используют EigenDA; только эти две цепочки составляют примерно 40% от общего TVL этой категории (около 3,06 миллиарда долларов). С запуском таких перспективных цепочек, как SOON и MegaETH, этот процент может еще больше увеличиться.
Celestia
Eclipse в настоящее время занимает более 90% использования данных Celestia. Это может быть связано с тем, что Eclipse нацелен на достижение сверхвысокой производительности благодаря GigaCompute, его объем загрузки данных значительно превышает другие цепочки, и до его TGE на блокчейне также было очень много активности.
С другой стороны, экосистема Celestia уже поддерживает различные Rollup. Кроме универсального L2 Manta, почти все остальные являются специализированными Rollup (или приложенческими цепями). Это, похоже, связано с доверительными предположениями о финальности, упомянутыми выше: потому что Rollup в экосистеме Celestia могут преодолевать относительно долгий 10-минутный срок вызова финальности DA благодаря одновременному окончательному результату (SSF), они совмещают в экосистеме приложенческих цепей как децентрализацию, так и преимущества производительности. Это также объясняет, почему экосистема Initia выбрала использование Celestia.
Доступный
Avail, помимо DA, также управляет различными стековыми решениями, включая стек взаимной работы Nexus и слой консенсуса с поддержкой нескольких активов Fusion, поэтому у него есть множество партнерских проектов, только по партнерству DA:
Подобно Celestia, основными экосистемными партнерами Avail также являются приложенческие цепочки, а не высокопроизводительные L2. Однако его уникальность заключается в том, что он пытается создать синергетический эффект с проектами, присоединяющимися к его экосистеме, сочетая DA с Fusion и Nexus стеком.
Nexus: Объединение и верификация состояния всех цепочек внутри экосистемы с помощью доказательства нулевого знания.
Fusion: Обеспечение экономической безопасности через поддержку стейкинга ETH, BTC и SOL, а также всех токенов ERC20.
Avail, благодаря предоставлению многоактивного консенсуса, включая биткойн, а также высшей безопасности в структурном плане, быстро занял позицию в экосистеме биткойн L2. В последнее время он ввел фреймворк повторного залога (Avail DA + Fusion) в сотрудничестве с Symbiotic. Таким образом, видно, что конечное направление Avail радикально отличается от других DA.
Краткосрочное видение уровня DA
EigenDA: стремление к более высокой пропускной способности
EigenLayer завершил обновление механизма штрафов (Slashing) 18 апреля, чтобы решить давнюю критику по поводу отсутствия экономической безопасности. Ожидается, что многие новые проекты, которые ранее колебались в своем выборе из-за отсутствия механизма штрафов, начнут подключаться к EigenDA.
EigenDA однажды подверглась критике за задержку внедрения из-за отсутствия механизма DAS и конфискации, команда пообещала достичь децентрализации в долгосрочной перспективе, однако краткосрочные обновления протокола четко демонстрируют его направление развития, включая предстоящее обновление Blazar (EigenDA V2).
Обновление Blazar
Общедоступная информация о обновлении Blazar относительно ограничена, но EigenDA стремится улучшить задержку и пропускную способность с помощью V2, а также изменить инфраструктуру проекта.
Источник: EigenDA Docs
На изображении показаны архитектуры EigenDA V1 и V2. В ней добавлен новый компонент под названием «Relay», специально предназначенный для хранения блоков Blob или их быстрой передачи, что значительно увеличивает скорость передачи данных и производительность загрузки узлов DA.
В версии V1 распределитель (Disperser) одновременно отправляет заголовки Blob (blob headers) и блоки Blob на узлы DA, что приводит к перегрузке сети. V2 же отделяет передачу заголовков Blob и блоков Blob, узлы DA будут наблюдать за заголовками Blob и запрашивать данные по мере необходимости, эта архитектура как повышает эффективность, так и в максимальной степени снижает риск DDoS за счет уменьшения нагрузки на передачу данных.
Кроме того, удалив пакетный мост (Batch bridging) и внутреннюю подтверждение Blob в логике Rollup, EigenDA нацелена на сокращение задержки подтверждения Rollup с нескольких минут до нескольких секунд.
Несмотря на то, что V2 включает в себя множество обновлений, из обновления Blazar явно видно: среднесрочная дорожная карта EigenDA сосредоточена на повышении скорости передачи данных. Хотя в настоящее время она уже обеспечивает удивительную пропускную способность в 15 МБ/с, кажется, что она намерена занять лидирующие позиции на рынке, продолжая улучшать производительность.
Celestia: Путь к DA финалу
Источник: блог Celestia
Celestia раскрыла свою дорожную карту в обновлении блога в сентябре 2024 года, как показано на вышеуказанном изображении. Ее цели можно упрощенно выразить следующим образом:
Увеличьте размер блока до уровня GB для поддержки всех блокчейнов;
Оптимизация производительности легких узлов для обеспечения проверки DA на всех устройствах.
С дорожной карты видно, что Celestia параллельно продвигается в нескольких направлениях разработки. Эти направления не ограничиваются какой-либо одной конкретной областью, а стремятся к расширению во всех аспектах, таких как пропускная способность, проверяемость и взаимодействие. Это может замедлить скорость выполнения дорожной карты, но это указывает на долгосрочное видение создания «полноценного DA», охватывающего все блокчейны.
Проект Celestia делится своим прогрессом относительно прозрачно, проводя раз в две недели телефонные конференции для разработчиков (Live dev call) и регулярно обновляя прогресс разработки на GitHub. Таким образом, мы можем косвенно подтвердить дорожную карту разработки и приоритеты Celestia.
На данный момент основная сеть прошла через два обновления: Lemongrass и Ginger. Обновление Lemongrass включает в себя некоторые обновления, направленные на повышение совместимости экосистемы IBC, такие как межсетевые учетные записи и модули пересылки пакетов данных; в то время как обновление Ginger сосредоточено на масштабируемости, сокращая время подтверждения блока до 6 секунд и удваивая пропускную способность. Протокол недавно завершил третье обновление сети «Lotus», однако это обновление связано с инфляцией токенов и вознаграждениями за ставку, а не является значительным техническим обновлением.
Примечательно, что Celestia была запущена в тестовой сети Mamo-1 14 апреля и нацелена на достижение значительного прироста производительности за счет увеличения размера блока до 128 МБ, увеличения пропускной способности до 21,33 МБ/с (более чем в 16 раз по сравнению с текущим уровнем). Кроме того, Celestia написала в Твиттере, что 16 мая выйдет крупное обновление, которое может объявить о запуске основной сети Mamo-1.
В целом, Celestia продолжает делиться ходом разработки, поэтому можно подтвердить, что она параллельно продвигает многогранные обновления. Однако с недавним появлением множества сверхвысокопроизводительных L2, ее краткосрочная направленность, похоже, сместилась к радикальному улучшению производительности, так как пропускная способность DA становится все более важной.
Avail: полный стек DA, но приоритет на масштабируемость
На изображении выше представлены основные идеи Avail: по сравнению с другими DA он больше акцентирует внимание на безопасности и стремится достичь высокой совместимости взаимодействия внутри экосистемы через стеки DA, Nexus и Fusion.
Но в краткосрочной перспективе Avail, похоже, отдает приоритет пропускной способности, чтобы быть конкурентоспособной по сравнению с другими уровнями DA. В марте и апреле этого года компания Avail выпустила последовательные обновления дорожной карты для масштабируемости. Первый — это протокол TurboDA, который был представлен в марте, который резко сокращает время окончательного подтверждения DA до 250 миллисекунд. TurboDA ближе к многоуровневой схеме, чем прямое обновление до AvailDA: когда данные отправляются в TurboDA, она предоставляет предварительное подтверждение, как существующий роллап, за которым следует окончательное подтверждение в AvailDA после 2 блоков. Хотя этот подход может быть не совсем безопасным, цель состоит в том, чтобы обеспечить скорость совместимости, подобную Celestia SSF, для накопительных пакетов в экосистеме. (Примечание: технические детали TurboDA пока не найдены.) ）
Вторым пунктом является обновление размера блока до уровня 10 ГБ, которое было раскрыто в апреле, с целью максимизации взаимной совместимости между rollup в экосистеме и сокращения времени блока с нынешних 20 секунд до 600 миллисекунд. Для достижения этой цели AvailDA предлагает следующие решения:
Оптимизация за счет сокращения процесса генерации данных и обязательств;
Выборочная передача данных блока в зависимости от заголовка Blob;
Проверка сделок, не связанных с DA, с помощью механизма доказательства с нулевым знанием, что позволяет отделить процесс проверки DA от DA. Это в основном похоже на направление, предлагаемое другими DA, и, если вы хотите значительно увеличить размер блока, это, похоже, неизбежное направление.
Меры, предпринятые Avail, могут создать впечатление, что направление его развития изменилось, так как он известен своим приоритетом безопасности и интероперабельности, но в последнее время постоянно предлагает обновления, связанные с производительностью. Однако конечная цель улучшения производительности заключается в повышении интероперабельности между Rollup, присоединяющимися к экосистеме, поэтому мы можем считать, что его основное направление не изменилось.
Будущее DA рынка
Основные конкуренты в области DA, такие как EigenDA, Celestia и Avail, целенаправленно осваивают рынок. В краткосрочной перспективе все трое обещают достичь удовлетворительных уровней производительности и безопасности благодаря высокой пропускной способности на основе больших блоков и DAS.
В то же время ожидается быстрое расширение рынка DA. С появлением таких высокопроизводительных L2, как MegaETH и Eclipse, объем обрабатываемых данных значительно превышает существующий Rollup. Если эти данные обрабатывать через Ethereum Blob, стоимость будет слишком высокой, поэтому им придется использовать протоколы DA с высокой пропускной способностью. Кроме того, новые сценарии потребления данных (такие как 0G для цепочечных AI вычислений, Bitcoin L2 и т.д.) также приведут к возникновению нового рынка DA.
Однако текущей экосистеме DA все еще необходимо преодолеть следующие препятствия, чтобы расширить рынок:
Во-первых, некоторые проекты строят свои собственные DA-уровни. Типичным примером является 0 G, который строит и использует свой собственный DA-уровень из-за ограничений производительности Celestia и EigenDA, а также особенностей вычислений с использованием искусственного интеллекта. Кроме того, такие проекты с высоким TVL, как Metis и Fraxtal, также разрабатывают и используют собственные решения, соответственно MEMO и FraxtalDA. Это показывает, что самостоятельные, контролируемые DA-решения более выгодны для проектов с точки зрения затрат и совместимости. С другой стороны, в настоящее время большинство Validium/Optimium управляют данными через хранение вне цепи на основе многофакторной подписи (DAC), и они еще не вошли в экосистему DA, что означает, что существующие DA-уровни не имеют достаточных стимулов для межоперабельности или эффективности, чтобы привлечь эти проекты.
Во-вторых, это развитие Ethereum DA. Ethereum нацелен на постоянное повышение доступности Blob, чтобы удовлетворить потребности сети и поддерживать согласованность с Ethereum L2. Обновление Pectra удвоило количество Blob, а следующее обновление Fusaka дополнительно увеличит количество Blob.
С долгосрочной точки зрения, внедрение Danksharding, DAS, снижение финальности и сокращение времени блока сделают Ethereum ближе к уровню производительности, поддерживаемому текущими протоколами DA. Таким образом, с точки зрения протоколов DA, с течением времени интеграция существующих Rollup Ethereum станет все более сложной. Им придется столкнуться с давлением поддержания опережающего развития DA Ethereum. Именно поэтому Celestia и Avail сосредоточены на своих экосистемах Rollup; будущие проекты DA должны не только обеспечивать простую пропускную способность DA и рентабельность, но и обладать дополнительными преимуществами, такими как высокая взаимозаменяемость.
Вывод: Рынок DA сталкивается с «битвой при Красном утесе»
Вернемся к заголовку, методы расширения каждого уровня DA напоминают структуру Трех царств:
EigenDA, подобно «Государству Вэй», занимает доминирующее положение на рынке, ориентированном на производительность, благодаря своей подавляющей пропускной способности, значительно превосходящей другие протоколы DA, а также обеспеченной основой безопасности, построенной на повторной залоге. Однако из-за структуры DAC и отсутствия механизма штрафов, у EigenDA все еще есть проблемы с безопасностью, что является его самой большой проблемой в краткосрочной перспективе.
Celestia похожа на «Wu Guo», он предлагает фрагментированную ликвидность и взаимную операбельность для приложенческих цепочек (или целевых Rollup) на основе удобства модульной структуры и взаимной операбельности Rollup. В настоящее время он сосредоточен на совместимости с различными вычислительными средами Rollup через подключение к Initia и Eclipse.
Avail похож на «Шу Го», он имеет децентрализованный уровень, поддерживающий 1000 валидаторов, что является самым высоким среди DA проектов, и придерживается идеи важности синергии экосистемы. Его уникальность заключается в том, что он подчеркивает создание DA экосистемы на основе таких технологий, как Nexus и Fusion, и уже захватывает другие рынки, которые еще не освоены другими DA, например, биткойн L2.
Эти три характеристики уровня DA существенно различаются, но краткосрочные обновления показывают, что они могут столкнуться с серьезными конфликтами. Поскольку EigenDA, Celestia и Avail все работают над увеличением пропускной способности, особенно стремясь значительно повысить её на уровне блоков размером 10 ГБ. Как битва при Чиби во многом определила судьбу Трех царств, так и то, какой проект сможет занять долгосрочную нишу на рынке DA, будет зависеть от направления краткосрочной конкурентной борьбы между уровнями DA. Во время Трех царств стратегия Чжугэ Ляна значительно изменила исход войны, а в «Трех царствах» уровня DA стоит обратить внимание на то, кто сыграет эту роль и какие уникальные преимущества каждый DA-протокол может предложить помимо производительности.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
DA уровень «Битва трех королевств»: анализ преимуществ и различий в направлениях развития Celestia, Avail и EigenDA, кто станет лидером на рынке DA?
Автор: c4lvin, Четыре столпа
Перевод: Глендон, Techub News
Ключевые моменты:
Текущий уровень доступности данных (DA) (Celestia, Avail, EigenDA) будет надолго разделять рынок в разных направлениях, подобно древнему «Троецарствию», каждый из которых сосредоточен на различных преимуществах.
В краткосрочной перспективе три уровня DA конкурируют за увеличение пропускной способности, и результаты этой битвы за производительность могут определить, какой проект будет долгое время доминировать на рынке DA.
В данной статье будут рассмотрены три основных проекта уровня DA: Celestia, Avail и EigenDA. Несмотря на схожесть технологий, они развиваются разными способами.
Текущее сравнение DA не может отразить будущую дорожную карту развития.
Celestia, Avail и EigenDA имеют много общего в сфере бизнеса. Начав с Celestia, затем Avail и EigenDA, они возникли почти в одно и то же время, и текущие целевые рынки также сильно перекрываются. Более того, вскоре после появления DA, обновление Dencun в Ethereum ввело blobspace (крайне дешевое хранилище данных), что в определенной степени подорвало нарративную ценность DA.
В настоящее время Celestia, Avail и EigenDA, похоже, делят рынок в различных перекрывающихся областях, что приводит к множеству технических сравнительных анализов на тему «как выбрать уровень DA»:
Несмотря на то, что многие исследователи уже充分 объяснили техническое состояние этих проектов, в долгосрочной перспективе эти три проекта будут двигаться в разных направлениях. В конечном итоге ожидается, что каждый уровень DA найдет решение, соответствующее его характеристикам, как «Царства魏, 蜀, 吴» разделяют свои сферы влияния.
В этой статье будут рассмотрены цели развития трех основных проектов уровня DA и их будущие пути дифференциации.
Фон: доступность данных
Что такое доступность данных?
Доступность данных относится к доказательству существования определенных данных в сети. Зачем нужно такое доказательство?
В процессе достижения консенсуса в блокчейне обычно лидер (leader) распространяет новые блоки к узлам, и узлы должны проверить, соответствует ли переданный лидер блок фактически представленному в сети блоку. Если нет независимой проверки, консенсус может быть манипулирован злонамеренным лидером, скрывающим мошеннические транзакции.
Эта логика также применима к L2. Секвенсер обеспечивает видимость данных, распространяя данные среди полных узлов, в этом случае необходим процесс для проверки, соответствует ли полученный блок фактически отправленному в сеть блоку.
Источник: rollup.wtf
Самый простой способ проверки — это просто посмотреть состояние цепи. Но, как показано на рисунке выше, отправка данных в сети, такие как Эфириум, является очень неэффективной с точки зрения затрат и скорости. Появление слоя DA как раз и предназначено для оптимизации этого процесса.
На какие факторы проектам, использующим протокол DA, следует обратить внимание?
Во-первых, безопасность. Поскольку уровень DA вводит дополнительные точки доверия (Trust Anchor), если уровень DA задерживается или не может предоставить подтверждение, то Optimium, не имеющий независимого механизма доступности данных, может столкнуться с проблемой недоступности данных. Чтобы решить эту проблему, уровень DA будет использовать отдельный процесс консенсуса или внедрять технологию выборки доступности данных (DAS), позволяя пользователям проверять целостность данных через легкий клиент.
Во-вторых, DA должен обеспечивать достаточную производительность. С обновлением Dencun Ethereum добавил blobspace, что значительно повысило эффективность DA самого Ethereum. Поэтому уровень DA должен обеспечивать производительность, значительно превосходящую Ethereum по стоимости и пропускной способности, чтобы привлечь проекты к его использованию.
Какие типы DA-протоколов существуют в настоящее время?
Основные варианты включают Ethereum, Celestia, Avail и EigenDA. Не все цепочки требуют использования внешнего DA. Согласно данным L2 BEAT, более половины блокчейнов Optimium/Validium используют основанный на мультиподписи DA, называемый «DAC (комитет по доступности данных)», в этом случае доступность данных считается довольно централизованной.
Сравнение протокола DA
Источник: Avail Blog
Вот сравнение, предложенное в «Руководстве по выбору правильного слоя доступности данных»:
EigenDA: максимальная пропускная способность. Однако он подвергся критике за то, что не достиг этого ключевого недостатка из-за экономической безопасности. В последнее время он начал предоставлять гарантии экономической безопасности через обновления механизма штрафов (Slashing). Кроме того, поскольку он выбрал использовать структуру DAC вместо независимой сети, его безопасность ниже по сравнению с другими протоколами DA на основе консенсуса.
Avail: Время создания блока минимально составляет 20 секунд, но скорость окончательного подтверждения довольно быстрая, всего 40 секунд. Он поддерживает около 1000 валидаторов и обеспечивает клиентскую проверку через DAS для повышения безопасности.
Celestia: обеспечивает время короткого блока в 6 секунд и высокую пропускную способность. Она гарантирует окончательность одного слота (SSF), что делает совместимость между rollup, использующими Celestia, очень хорошей. Однако для rollup, не использующих окончательность одного слота, требуется примерно 10 минутный период вызова для обеспечения окончательной определённости.
В заключение, EigenDA предлагает очень высокую пропускную способность, Avail обеспечивает более высокий уровень децентрализации по сравнению с другими DA, а Celestia предоставляет высокую масштабируемость для роллапов в своей экосистеме, что отличает их от Ethereum.
Текущая ситуация с DA
Поскольку ожидается, что рынок DA в будущем будет сегментирован на несколько областей, наблюдение за проектами, которые уже интегрированы в протокол, более точно отражает текущую рыночную ситуацию, чем просмотр цен на токены соответствующих протоколов.
EigenDA
Самой заметной особенностью экосистемных партнеров EigenDA является то, что большинство проектов RaaS (Rollup как услуга), таких как AltLayer, Caldera, Conduit и Gelato, выбрали его. Это указывает на то, что проекты, которые аутсорсят операцию Rollup, могут намеренно выбирать DA с низкими затратами на подачу данных и без необходимости в независимой работе легких клиентов, поскольку они в значительной степени уже отказались от децентрализации.
Кроме того, высокопроизводительные цепочки, такие как Fluent, SOON и MegaETH, также заслуживают внимания. Эти цепочки требуют объема данных для реального времени, значительно превосходящего другие цепочки, и стремятся к максимальной производственной эффективности, поэтому выбор EigenDA с текущей наилучшей пропускной способностью также логичен. Согласно данным L2 BEAT, Mantle и Celo, имеющие наивысший TVL среди Validium/Optimium, также используют EigenDA; только эти две цепочки составляют примерно 40% от общего TVL этой категории (около 3,06 миллиарда долларов). С запуском таких перспективных цепочек, как SOON и MegaETH, этот процент может еще больше увеличиться.
Celestia
Eclipse в настоящее время занимает более 90% использования данных Celestia. Это может быть связано с тем, что Eclipse нацелен на достижение сверхвысокой производительности благодаря GigaCompute, его объем загрузки данных значительно превышает другие цепочки, и до его TGE на блокчейне также было очень много активности.
С другой стороны, экосистема Celestia уже поддерживает различные Rollup. Кроме универсального L2 Manta, почти все остальные являются специализированными Rollup (или приложенческими цепями). Это, похоже, связано с доверительными предположениями о финальности, упомянутыми выше: потому что Rollup в экосистеме Celestia могут преодолевать относительно долгий 10-минутный срок вызова финальности DA благодаря одновременному окончательному результату (SSF), они совмещают в экосистеме приложенческих цепей как децентрализацию, так и преимущества производительности. Это также объясняет, почему экосистема Initia выбрала использование Celestia.
Доступный
Avail, помимо DA, также управляет различными стековыми решениями, включая стек взаимной работы Nexus и слой консенсуса с поддержкой нескольких активов Fusion, поэтому у него есть множество партнерских проектов, только по партнерству DA:
Цепочки приложений: Fuse, Ternoa, Arcana, OpenLayer, Darwinia, Neova, Stackr
Экосистема биткойна: Yala, Zulu, BVM, (Starkware)
Эфириум L2: Sophon, Lens
Повторное залог: Симбиотический
Подобно Celestia, основными экосистемными партнерами Avail также являются приложенческие цепочки, а не высокопроизводительные L2. Однако его уникальность заключается в том, что он пытается создать синергетический эффект с проектами, присоединяющимися к его экосистеме, сочетая DA с Fusion и Nexus стеком.
Nexus: Объединение и верификация состояния всех цепочек внутри экосистемы с помощью доказательства нулевого знания.
Fusion: Обеспечение экономической безопасности через поддержку стейкинга ETH, BTC и SOL, а также всех токенов ERC20.
Avail, благодаря предоставлению многоактивного консенсуса, включая биткойн, а также высшей безопасности в структурном плане, быстро занял позицию в экосистеме биткойн L2. В последнее время он ввел фреймворк повторного залога (Avail DA + Fusion) в сотрудничестве с Symbiotic. Таким образом, видно, что конечное направление Avail радикально отличается от других DA.
Краткосрочное видение уровня DA
EigenDA: стремление к более высокой пропускной способности
EigenLayer завершил обновление механизма штрафов (Slashing) 18 апреля, чтобы решить давнюю критику по поводу отсутствия экономической безопасности. Ожидается, что многие новые проекты, которые ранее колебались в своем выборе из-за отсутствия механизма штрафов, начнут подключаться к EigenDA.
EigenDA однажды подверглась критике за задержку внедрения из-за отсутствия механизма DAS и конфискации, команда пообещала достичь децентрализации в долгосрочной перспективе, однако краткосрочные обновления протокола четко демонстрируют его направление развития, включая предстоящее обновление Blazar (EigenDA V2).
Обновление Blazar
Общедоступная информация о обновлении Blazar относительно ограничена, но EigenDA стремится улучшить задержку и пропускную способность с помощью V2, а также изменить инфраструктуру проекта.
Источник: EigenDA Docs
На изображении показаны архитектуры EigenDA V1 и V2. В ней добавлен новый компонент под названием «Relay», специально предназначенный для хранения блоков Blob или их быстрой передачи, что значительно увеличивает скорость передачи данных и производительность загрузки узлов DA.
В версии V1 распределитель (Disperser) одновременно отправляет заголовки Blob (blob headers) и блоки Blob на узлы DA, что приводит к перегрузке сети. V2 же отделяет передачу заголовков Blob и блоков Blob, узлы DA будут наблюдать за заголовками Blob и запрашивать данные по мере необходимости, эта архитектура как повышает эффективность, так и в максимальной степени снижает риск DDoS за счет уменьшения нагрузки на передачу данных.
Кроме того, удалив пакетный мост (Batch bridging) и внутреннюю подтверждение Blob в логике Rollup, EigenDA нацелена на сокращение задержки подтверждения Rollup с нескольких минут до нескольких секунд.
Несмотря на то, что V2 включает в себя множество обновлений, из обновления Blazar явно видно: среднесрочная дорожная карта EigenDA сосредоточена на повышении скорости передачи данных. Хотя в настоящее время она уже обеспечивает удивительную пропускную способность в 15 МБ/с, кажется, что она намерена занять лидирующие позиции на рынке, продолжая улучшать производительность.
Celestia: Путь к DA финалу
Источник: блог Celestia
Celestia раскрыла свою дорожную карту в обновлении блога в сентябре 2024 года, как показано на вышеуказанном изображении. Ее цели можно упрощенно выразить следующим образом:
Увеличьте размер блока до уровня GB для поддержки всех блокчейнов;
Оптимизация производительности легких узлов для обеспечения проверки DA на всех устройствах.
С дорожной карты видно, что Celestia параллельно продвигается в нескольких направлениях разработки. Эти направления не ограничиваются какой-либо одной конкретной областью, а стремятся к расширению во всех аспектах, таких как пропускная способность, проверяемость и взаимодействие. Это может замедлить скорость выполнения дорожной карты, но это указывает на долгосрочное видение создания «полноценного DA», охватывающего все блокчейны.
Проект Celestia делится своим прогрессом относительно прозрачно, проводя раз в две недели телефонные конференции для разработчиков (Live dev call) и регулярно обновляя прогресс разработки на GitHub. Таким образом, мы можем косвенно подтвердить дорожную карту разработки и приоритеты Celestia.
На данный момент основная сеть прошла через два обновления: Lemongrass и Ginger. Обновление Lemongrass включает в себя некоторые обновления, направленные на повышение совместимости экосистемы IBC, такие как межсетевые учетные записи и модули пересылки пакетов данных; в то время как обновление Ginger сосредоточено на масштабируемости, сокращая время подтверждения блока до 6 секунд и удваивая пропускную способность. Протокол недавно завершил третье обновление сети «Lotus», однако это обновление связано с инфляцией токенов и вознаграждениями за ставку, а не является значительным техническим обновлением.
Примечательно, что Celestia была запущена в тестовой сети Mamo-1 14 апреля и нацелена на достижение значительного прироста производительности за счет увеличения размера блока до 128 МБ, увеличения пропускной способности до 21,33 МБ/с (более чем в 16 раз по сравнению с текущим уровнем). Кроме того, Celestia написала в Твиттере, что 16 мая выйдет крупное обновление, которое может объявить о запуске основной сети Mamo-1.
В целом, Celestia продолжает делиться ходом разработки, поэтому можно подтвердить, что она параллельно продвигает многогранные обновления. Однако с недавним появлением множества сверхвысокопроизводительных L2, ее краткосрочная направленность, похоже, сместилась к радикальному улучшению производительности, так как пропускная способность DA становится все более важной.
Avail: полный стек DA, но приоритет на масштабируемость
На изображении выше представлены основные идеи Avail: по сравнению с другими DA он больше акцентирует внимание на безопасности и стремится достичь высокой совместимости взаимодействия внутри экосистемы через стеки DA, Nexus и Fusion.
Но в краткосрочной перспективе Avail, похоже, отдает приоритет пропускной способности, чтобы быть конкурентоспособной по сравнению с другими уровнями DA. В марте и апреле этого года компания Avail выпустила последовательные обновления дорожной карты для масштабируемости. Первый — это протокол TurboDA, который был представлен в марте, который резко сокращает время окончательного подтверждения DA до 250 миллисекунд. TurboDA ближе к многоуровневой схеме, чем прямое обновление до AvailDA: когда данные отправляются в TurboDA, она предоставляет предварительное подтверждение, как существующий роллап, за которым следует окончательное подтверждение в AvailDA после 2 блоков. Хотя этот подход может быть не совсем безопасным, цель состоит в том, чтобы обеспечить скорость совместимости, подобную Celestia SSF, для накопительных пакетов в экосистеме. (Примечание: технические детали TurboDA пока не найдены.) ）
Вторым пунктом является обновление размера блока до уровня 10 ГБ, которое было раскрыто в апреле, с целью максимизации взаимной совместимости между rollup в экосистеме и сокращения времени блока с нынешних 20 секунд до 600 миллисекунд. Для достижения этой цели AvailDA предлагает следующие решения:
Оптимизация за счет сокращения процесса генерации данных и обязательств;
Выборочная передача данных блока в зависимости от заголовка Blob;
Проверка сделок, не связанных с DA, с помощью механизма доказательства с нулевым знанием, что позволяет отделить процесс проверки DA от DA. Это в основном похоже на направление, предлагаемое другими DA, и, если вы хотите значительно увеличить размер блока, это, похоже, неизбежное направление.
Меры, предпринятые Avail, могут создать впечатление, что направление его развития изменилось, так как он известен своим приоритетом безопасности и интероперабельности, но в последнее время постоянно предлагает обновления, связанные с производительностью. Однако конечная цель улучшения производительности заключается в повышении интероперабельности между Rollup, присоединяющимися к экосистеме, поэтому мы можем считать, что его основное направление не изменилось.
Будущее DA рынка
Основные конкуренты в области DA, такие как EigenDA, Celestia и Avail, целенаправленно осваивают рынок. В краткосрочной перспективе все трое обещают достичь удовлетворительных уровней производительности и безопасности благодаря высокой пропускной способности на основе больших блоков и DAS.
В то же время ожидается быстрое расширение рынка DA. С появлением таких высокопроизводительных L2, как MegaETH и Eclipse, объем обрабатываемых данных значительно превышает существующий Rollup. Если эти данные обрабатывать через Ethereum Blob, стоимость будет слишком высокой, поэтому им придется использовать протоколы DA с высокой пропускной способностью. Кроме того, новые сценарии потребления данных (такие как 0G для цепочечных AI вычислений, Bitcoin L2 и т.д.) также приведут к возникновению нового рынка DA.
Однако текущей экосистеме DA все еще необходимо преодолеть следующие препятствия, чтобы расширить рынок:
Во-первых, некоторые проекты строят свои собственные DA-уровни. Типичным примером является 0 G, который строит и использует свой собственный DA-уровень из-за ограничений производительности Celestia и EigenDA, а также особенностей вычислений с использованием искусственного интеллекта. Кроме того, такие проекты с высоким TVL, как Metis и Fraxtal, также разрабатывают и используют собственные решения, соответственно MEMO и FraxtalDA. Это показывает, что самостоятельные, контролируемые DA-решения более выгодны для проектов с точки зрения затрат и совместимости. С другой стороны, в настоящее время большинство Validium/Optimium управляют данными через хранение вне цепи на основе многофакторной подписи (DAC), и они еще не вошли в экосистему DA, что означает, что существующие DA-уровни не имеют достаточных стимулов для межоперабельности или эффективности, чтобы привлечь эти проекты.
Во-вторых, это развитие Ethereum DA. Ethereum нацелен на постоянное повышение доступности Blob, чтобы удовлетворить потребности сети и поддерживать согласованность с Ethereum L2. Обновление Pectra удвоило количество Blob, а следующее обновление Fusaka дополнительно увеличит количество Blob.
С долгосрочной точки зрения, внедрение Danksharding, DAS, снижение финальности и сокращение времени блока сделают Ethereum ближе к уровню производительности, поддерживаемому текущими протоколами DA. Таким образом, с точки зрения протоколов DA, с течением времени интеграция существующих Rollup Ethereum станет все более сложной. Им придется столкнуться с давлением поддержания опережающего развития DA Ethereum. Именно поэтому Celestia и Avail сосредоточены на своих экосистемах Rollup; будущие проекты DA должны не только обеспечивать простую пропускную способность DA и рентабельность, но и обладать дополнительными преимуществами, такими как высокая взаимозаменяемость.
Вывод: Рынок DA сталкивается с «битвой при Красном утесе»
Вернемся к заголовку, методы расширения каждого уровня DA напоминают структуру Трех царств:
EigenDA, подобно «Государству Вэй», занимает доминирующее положение на рынке, ориентированном на производительность, благодаря своей подавляющей пропускной способности, значительно превосходящей другие протоколы DA, а также обеспеченной основой безопасности, построенной на повторной залоге. Однако из-за структуры DAC и отсутствия механизма штрафов, у EigenDA все еще есть проблемы с безопасностью, что является его самой большой проблемой в краткосрочной перспективе.
Celestia похожа на «Wu Guo», он предлагает фрагментированную ликвидность и взаимную операбельность для приложенческих цепочек (или целевых Rollup) на основе удобства модульной структуры и взаимной операбельности Rollup. В настоящее время он сосредоточен на совместимости с различными вычислительными средами Rollup через подключение к Initia и Eclipse.
Avail похож на «Шу Го», он имеет децентрализованный уровень, поддерживающий 1000 валидаторов, что является самым высоким среди DA проектов, и придерживается идеи важности синергии экосистемы. Его уникальность заключается в том, что он подчеркивает создание DA экосистемы на основе таких технологий, как Nexus и Fusion, и уже захватывает другие рынки, которые еще не освоены другими DA, например, биткойн L2.
Эти три характеристики уровня DA существенно различаются, но краткосрочные обновления показывают, что они могут столкнуться с серьезными конфликтами. Поскольку EigenDA, Celestia и Avail все работают над увеличением пропускной способности, особенно стремясь значительно повысить её на уровне блоков размером 10 ГБ. Как битва при Чиби во многом определила судьбу Трех царств, так и то, какой проект сможет занять долгосрочную нишу на рынке DA, будет зависеть от направления краткосрочной конкурентной борьбы между уровнями DA. Во время Трех царств стратегия Чжугэ Ляна значительно изменила исход войны, а в «Трех царствах» уровня DA стоит обратить внимание на то, кто сыграет эту роль и какие уникальные преимущества каждый DA-протокол может предложить помимо производительности.