Эта статья разделена на две части. Во-первых, я подробно рассказал о том, что, по моему мнению, инфраструктура абстракции цепи имеет решающее значение для принятия потребителями криптоактивов, и что архитектура, основанная на намерениях, является лучшим способом ее разработки. Во-вторых, я описал главное препятствие на пути к широкому внедрению: живость сети решений.
В конце статьи я предлагаю решение и представляю стандарт, разработанный в сотрудничестве между Across и Uniswap, который основан на отзывах рабочей группы CAKE. Целью этого стандарта является оптимизация пользовательского опыта решения, падение барьера для входа в общую сеть решений, чтобы в эту сеть можно было направлять большое количество намерений на лонг, и, в конечном итоге, обеспечить процветание более крупной и конкурентоспособной сети решений.
Повестка дня
Проблема:
Определите конечное состояние: что делает приложение для шифрования «пригодным для использования»?
Почему «цепная абстракция» является решением проблем пользовательского опыта, возникающих из-за базовой топологии модульных блокчейнов?
Почему доступные приложения для шифрования должны быть построены на основе инфраструктуры абстракции цепочки?
Решение короче:
Как архитектура, основанная на намерениях, создает цепочечную абстракцию
Поймите, что рынок намерений работает лучше всего, когда сеть решений велика и конкурентоспособна.
Запуск сети решений Intent требует введения большего количества приложений для лонга, которые будут генерировать намерение
Предложение:
Почему нам нужен стандарт кроссчейн-намерений, в котором приоритет отдается «пользовательскому опыту решения», чтобы масштабировать рынок решений и намерений, достаточно большой, чтобы включить сетевые эффекты
Без абстракции цепочки вы не сможете создавать полезные приложения для шифрования
Неужели наши лучшие люди и люди сатоши строят что-то большее, чем лонг инфраструктуру?
лонг люди жалуются, что лучшие инженеры шифрование чрезмерно сосредоточены на предоставлении большего лонг Блок шорт конечному пользователю. Эта критика оправдана: существуют долгожданные решения L2 для конечных пользователей относительно спроса.
Тем не менее, я отказываюсь принять идею о том, что не существует полезного приложения для шифрования. **
DeFi предоставляет людям возможность самостоятельно хранить свои цифровые активы, что позволяет им обходить суровых поставщиков услуг и использовать свои цифровые активы для покупки вещей, которые ценны в реальном мире. Приверженность самостоятельному хранению данных также представляет собой утопическую альтернативу для людей, которые все больше беспокоятся о том, чтобы доверять монополии FAANG (аббревиатура от пяти самых популярных и наиболее эффективных технологических акций на рынке США) в обеспечении безопасности своих данных.
На мой взгляд, реальная проблема заключается не в отсутствии полезных приложений для шифрования, а в трениях, когда конечные пользователи пытаются получить к ним доступ. При взаимодействии с приложением шифрования конечные пользователи должны столкнуться со следующим:
Скорость: приложение должно быть таким же быстрым, как приложение web2
Стоимость: В отличие от Web2, все взаимодействия Web3 должны нести некоторую стоимость, но цена за клик должна быть незначительной
Цензура сопротивление («требуется без разрешения»): Любой, у кого есть кошелек, должен иметь возможность взаимодействовать с приложением настолько лонг, насколько он может позволить себе плату
Безопасность: Клики должны завершать желаемое действие пользователя, не должны отменяться, а все обновления web3 должны быть постоянными
Это свойства «доступного» приложения шифрования.
Мы уже лонг время пытаемся создать пригодный для использования шифрование
Сегодняшние решения модульного блокчейна предоставляют потребителям все эти атрибуты, но не все они доступны в одном и том же месте.
В 2020 году блокчейн монолитен и предлагает конечному пользователю два из трех атрибутов: скорость, стоимость или безопасность. Затем мы представили себе будущее, ориентированное на объединение или модульное будущее, которое раскрывает все три атрибута одновременно.
Сегодня мы заложили основу для этой инфраструктуры, ориентированной на роллап. L2 предлагает дешевые и быстрые Блок шорт номера, в то время как лонг L2 предлагает Блок шорт номера без лицензии. С другой стороны, L1 обеспечивает Блок шорт безопасности против WW3 (вы можете прочитать больше о компромиссе между безопасностью, обеспечиваемой L1 и L2, и пользовательским опытом лонг моей статье). Эти L2 надежно соединены с L1 каноническим путем передачи сообщений, закладывая основу для модульной и функционально совместимой сети. За последние четыре года мы создали оптоволоконную сеть между блокчейнами, которая обеспечивает поддержку полезных приложений шифрования. Но почему модульные блокчейны так недоступны?
Неизбежность модульных блокчейн-сетей заключается в том, что капитальные активы будут сгруппированы на самом безопасном уровне, а клики пользователей будут кластеризованы на более быстром и дешевом уровне. **
Модульная топология Блокчейн позволяет предоставлять безопасные Блок шорт помещения на другом уровне, чем дешевые и быстрые Блок шорт помещения. Пользователи, естественно, будут стремиться хранить свои ценности в наиболее защищенной сети, но они будут требовать частого взаимодействия с дешевыми и быстрыми сетями. По замыслу, канонический путь между L2 и L1 является медленным и/или дорогостоящим. Эти явления объясняют, почему пользователи должны проходить эти канонические пути и платить за взаимодействия L2 с помощью ресурсов L1. Это приводит к «непригодному для использования» пользовательскому интерфейсу шифрования.
Цель абстракции цепочки состоит в том, чтобы уменьшить трение пользователей, отправляющих значение через эти пути протокола. Цепные абстракторы предполагают, что пользователи более склонны назначать желаемое конечное состояние децентрализованному приложению в качестве «намерения», и что децентрализованное приложение отвечает за реализацию их намерения. Пользователи не должны ставить под угрозу хранение безопасных активов ради низких комиссий и низкой задержки доступа.
Таким образом, абстракция цепочки заключается в способности пользователей безопасно, дешево и быстро передавать ценность между сетями. Распространенный сегодня поток пользователей заключается в том, что пользователь с USDC балансом на «безопасном» в блокчейне (например, Ethereum) хочет минтинг NFT или биржа новый Токен в новой цепочке, такой как Blast или Base. Чтобы сделать это за как можно меньшее количество шагов, выполните последовательную мост→ биржа →минтинг серии транзакций (или биржа →мост→минтинг).
В этом примере намерение пользователя состоит в том, чтобы использовать свои USDC в в блокчейне безопасности, чтобы в блокчейне минтинг одно NFT другое. Пользователи будут довольны лонгом, поскольку они получают NFT, а их баланс USDC списывается в выбранном ими депозитарии.
Архитектура, основанная на намерениях, — единственный способ построения цепных абстракций
Цепная абстракция основана на передаче кросс-чейн значения, но отправка значения по каноническим путям сообщения является либо дорогостоящей, либо медленной. «Быстрые мосты» предоставляют пользователям дешевую и быструю альтернативу отправке ценностей между сетями, но они вводят новые предположения о доверии. Обмен сообщениями является наиболее интуитивно понятным способом создания быстрой мост, поскольку он смоделирован на архитектуре TCP/IP; он полагается на мост Протокол, который действует как маршрутизатор TCP для соединения двух цепочек.
График TCP/IP от ResearchGate
Сообщение может быть проверено только после того, как исходная транзакция цепочки, создающая сообщение, была завершена, то есть транзакция была постоянно включена в канонический блокчейн исходной цепочки. Эта проверка может быть проведена с помощью доказательства действительности, доказывающего, что транзакция была включена в консенсус исходной цепочки, или оптимистичным предложением, или после накопления определенного количества подписей-свидетелей на исходной стороне. После того, как сообщение ретранслируется на контракт моста в целевом блокчейне, токены высвобождаются пользователю.
У этой архитектуры есть несколько фундаментальных проблем:
Механизм проверки должен ожидать полной детерминированности перед отправкой сообщения в контракт целевого протокола цепочки. Для L2 с оптимистичным периодом определения это может занять до семи дней.
Каждая транзакция моста отправляет только одно кроссчейн-сообщение или пакетирует сообщения вместе, но пакет может быть отправлен только после завершения последнего сообщения в пакете.
Мосты имеют ограниченные возможности доступа к внешней ликвидности для обеспечения улучшения цен для пользователей, потому что они должны объявлять путь выполнения намерений пользователя.
Мосты на основе быстрого обмена сообщениями могут быть небезопасными, медленными или дорогостоящими в зависимости от механизма проверки. Intent Marketplace — это быстро объединяемая альтернативная архитектура, основанная на ключевом выводе:
Ценность взаимозаменяема, и для получателя не имеет значения, как она передается, так лонг как средства могут быть получены
Можно ли передать мост ценность на аутсорсинг сложному агенту, чтобы увеличить скорость и Падение затрат?Ликвидность в блокчейне и вне блокчейна являются динамичными, и повышение цен может быть достигнуто, если механизм мост обладает гибкостью для выбора наилучшего пути исполнения при передаче мост.
Механизм намерения позволяет пользователям указывать точные условия или контракты, в соответствии с которыми могут быть выполнены их транзакции по передаче стоимости.
Наиболее упрощенное намерение состоит в том, чтобы заплатить токен X из цепочки A, чтобы получить ордер на токен Y в цепочке B.
мост Протокол не нужно отправлять сообщения между доменами в ордер, чтобы удовлетворить междоменное намерение пользователя. Вместо этого Протокол передать передачу ценности на аутсорсинг агенту, выбранному из сети нелицензированных решателей, и отдельные решатели позже будут требовать возмещения от мост Протокол. В отличие от них, механизмы, основанные на обмене сообщениями, точно определяют, как должны выполняться их транзакции, и не должны полагаться на доступность брокера.
Намерение Поселок Протокол
мост Протокол на основе намерений можно более точно обозначить как Поселок Протокол намерений, и они отвечают за то, чтобы механизм расчета не нарушал заданные пользователем условия. Намерение Поселок Протокол обеспечивает защиту решателей, гарантируя, что они получат вознаграждение и вознаграждение за выполнение намерения пользователя. Для этого намерение Поселок Протокол должно обратиться в Oracle для проверки подлинности исполнения намерения. Безопасность Машина Oracle может быть основана на оптимистичных периодах испытаний, пороговых значениях свидетелей, доказательствах действительности ZK и т. д.
Намерение Поселок Протокол обеспечить быструю и недорогую передачу стоимости, поскольку один решатель берет на себя максимальный риск и определяет наилучший путь исполнения**
Мосты обмена сообщениями могут взаимодействовать только тогда, когда исходная цепочка достигла завершения. На сегодняшний день окончательное время на Optimistic Rollup составляет семь дней, а на ZK Rollup — один час. Несмотря на то, что это время окончательности должно сократиться с широким распространением технологии легкого клиента ZK и достижениями в технологии предварительного подтверждения общего секвенсора, никогда не все блокчейны могут чувствовать себя «мгновенными» для пользователей, что указывает на постоянную потребность в быстрых решениях для мостов. Не рискуя окончательностью, даже если мост захочет добавить дополнительного доверенного агента в путь ретрансляции, чтобы гарантировать потери из-за реорганизации блокчейна, он не сможет увеличить скорость доставки сообщений до периода окончательности.
Ускорение, обеспечиваемое архитектурой, основанной на намерениях, связано с тем, что один решатель в гетерогенной сети решателей может принять на себя более лонг риск завершенности, чем Протокол обмена сообщениями, и удовлетворить намерение пользователя до того, как риск реорганизация блокчейна полностью исчезнет. Затем решатель взимает с пользователя плату за риск окончательности, который он взял бы на себя в более быстрое время биржи.
Аутсорсинг выполнения намерений кроссчейна прокси-серверам также в среднем улучшит цены для пользователей. В мосте, основанном на намерениях, в ордере для выполнения ордера пользователя на целевом блокчейне, решатель на фронтенде будет возвращен системой после проверки их выполнения. Эти расчеты намерений могут быть объединены вместе, чтобы распределить затраты. В отличие от пользователя, наполнитель не требует немедленного погашения и взимает с пользователя соответствующую авансовую плату за финансирование. Пакетное поселение — не единственная функция архитектуры, основанной на намерениях, но оно более синергично с пакетным поселком, поскольку оно отделяет этап погашения от шага выполнения намерения.
Более крупный источник улучшения цен исходит от интуиции, что ценность взаимозаменяема и что поиск наилучшего пути во времени часто лучше, чем передача ценности, однако есть некоторые пути, которые не могут быть превзойдены во времени с точки зрения стоимости, например, при переводе USDC на CCTP.
Мосты обмена сообщениями должны кодировать то, как они будут приносить пользу пользователям. Некоторые предпочитают отправлять Токены из пула ликвидности по заранее определенному курсу биржи, в то время как другие минтингу представительских Токенов получателям, которым необходимо впоследствии провести биржу необходимых канонических активов Токенов.
Выполняя намерения пользователя, агенты могут получать ликвидность из комбинации площадок ликвидности в блокчейне и вне блокчейна. Конкурирующие сети решателей теоретически предоставляют пользователям бесконечное количество источников Ликвидность (но даже эти Ликвидность источники могут быть быстро исчерпаны в одностороннем тренде во время событий с высокой Колебание в блокчейне, таких как популярные события NFT минтинг, Аирдроп и rug pull).
После отправки кросс-чейн ордер в качестве намерения механизм расчета интернализирует MEV, сгенерированную ордер, как улучшение цены.
Архитектура, основанная на намерениях, по своей сути предназначена для обеспечения безопасности
Мосты, основанные на намерениях, могут быть построены безопасно, потому что они отделяют насущные потребности пользователей от сложных потребностей расчетной сети. Солверы могут ждать погашения, в отличие от пользователей, которые будут взимать плату с пользователей в зависимости от того, как лонг Поселок Протокол заставить их ждать погашения. Таким образом, урегулирование намерений может быть проверено с помощью очень надежного механизма без строгих временных ограничений. Это предпочтительнее с точки зрения безопасности, так как реализация проверки намерений интуитивно сложна.
Итак, как же цепная абстракция возникает из архитектуры, основанной на намерениях?
Напомним, что кроссчейн абстракция требует быстрой и дешевой передачи значений между цепочками. Он также не должен требовать от пользователей отправлять транзакции в блокчейне в сети, где хранятся их активы.
Если включена подпись Permit2 или EIP 3074, намерение пользователя не нужно отправлять в блокчейне. Это справедливо как для обмена сообщениями, так и для мостов на основе намерений. Обе архитектуры могут использовать преимущества модели Permit2, позволяя пользователям подписывать количество токенов, которые они готовы заплатить в автономном режиме, в кошельке исходной цепочки.
Рынки, основанные на намерениях, лучше всего поддержка абстракцию цепочки, потому что они обеспечивают дешевую и быструю передачу кросс-чейн ценности. Представьте, что пользователь может попросить решателя предоставить ему котировку для использования их USDC на Optimism в качестве оплаты за вход в обеспеченную WETH позицию в Arbitrum. Пользователи могут отправить это намерение на аукцион запроса предложения, где механизм расчета может сделать ставку. Победитель аукциона может получить подпись пользователя, содержащую копию USDC, которую разрешено потратить на Optimism, сумму WETH, заработанную на Arbitrum, и данные вызова, использованные для депозит этого WETH в залоговую позицию Arbitrum. Затем решатель может отправить эту транзакцию на Optimism (от имени пользователя), чтобы инициировать кроссчейн-намерение и вывести USDC из кошелька Optimism пользователя. Наконец, решатель может заполнить намерение пользователя, отправив пользователю WETH и перенаправив данные вызова на залоговую позицию пользователя в блокчейне.
Создание инфраструктуры абстракции цепочки означает, что пользовательские процессы кажутся мгновенными и дешевыми, не требуя от них фиксации транзакций в блокчейне. Давайте завершим эту статью обсуждением препятствий на пути к более широкому распространению намерений.
Чтобы добиться наилучшего пользовательского опыта от абстракции цепочки на основе намерений, нам нужна конкурентоспособная сеть решателей
Ключ к достижению наилучшего пользовательского опыта с помощью абстракции цепочки на основе намерений лежит в построении высококонкурентной сети решателей. Мосты намерений подключения зависят от сетевых эффектов решателя, чтобы работать лучше, чем варианты обмена сообщениями. Это основной компромисс между намерением и архитектурой обмена сообщениями. Реальность такова, что не все приложения, генерирующие намерения, нуждаются в доступе к идеально конкурентоспособному набору решателей, и некоторые из них могут быть более склонны направлять свои намерения в сеть решателей олигополии. Тем не менее, текущее состояние сети решателей является незрелым и далеко не соответствует уровню предположения об активности сети решателей, от которого зависит рынок намерений.
Мы не хотим, чтобы каждое DApp направляло намерения в изолированную сеть решателей. Лучший пользовательский опыт — это тот, в котором лонг DApp разрешено взаимодействовать с одним и тем же пулом решателей, и у всех DApp есть пул решателей, который может свободно изменять отправляемое намерение.
Как выполнить начальную загрузку сети решателей?**
Мы должны были сделать пользовательский опыт решателя главным приоритетом.
Запуск решателя намерений является сложным процессом и требует опыта в создании высокопроизводительного программного обеспечения и управлении рисками кросс-чейн инвентаризации. Естественно, найдется горстка сторон, заинтересованных в оплате стартовых затрат на запуск этого кода. В лучшем случае решатель, написанный для одного DApp, такой как решатель UniswapX, может быть повторно использован для решения других DApps, которые генерируют намерение, таких как Across и CowSwap.
Нам действительно нужно повысить общую эффективность сети решателей для всех DApps на основе намерений. Для этого потребуется устранить препятствие, связанное с запуском решателя.
Для этого нам нужно DApp, которое генерирует намерение, видимое любому решателю, и гарантирует, что все решатели имеют доступ к самым длительным дифференцированным и конкурентным сетям расчетов намерений. Это даст решателям уверенность в том, что они могут направить выполнение своих намерений в сеть расчетов, которой они доверяют. Конкуренция между расчетными сетями также приведет к падению затрат для решателей.
Ценностное предложение сети поселков намерений состоит в том, чтобы обеспечить безопасность решателя и другие функции, которые могут повлиять на намерение решателя. **
Выбор решателем сети расчетов по намерениям повлияет на его способность предоставлять пользователям гарантии комиссии и времени исполнения. Некоторые расчетные сети могут предложить эксклюзивный период для решателей, который будет поддерживать развитие аукционов вне блокчейна, где решатели и пользователи могут вести переговоры и брать на себя обязательства по сборам за ретрансляцию. (Кроме того, эти аукционы намерений могут также обеспечивать финансово обеспеченное предварительное подтверждение, что еще больше улучшает пользовательский опыт.) Чтобы понять пользовательский поток обнаружения намерений через аукционы и предварительные подтверждения, я рекомендую эту презентацию Картика из Sorella)
Некоторые сети поселков могут предлагать истечение срока действия намерения (т. е. отправку значения обратно пользователю после достижения определенного периода выполнения), поддержку намерения (т. е. сеть поселков использует свой собственный баланс для выполнения намерения пользователя, если ни один решатель не выполняет) или гибкие цепочки погашения (т. е. позволяя решателю выбирать цепочку по своему выбору для погашения).
В конечном счете, расчетные сети будут жестко конкурировать за то, чтобы быстро и дешево погасить задолженность без ущерба для безопасности. Решатели, в свою очередь, будут отправлять свой поток ордеров в расчетную сеть, которая позволяет им предлагать пользователям самые дешевые ордера на выигрыш DApp. Конкуренция сетей поселений и решателей зависит от намерения, чтобы все стороны в цепочке поставок координировали свои действия на одном языке, и конкуренция приведет к лучшему пользовательскому опыту для передачи ценности кросс-чейн.
Очевидно, что нам нужен стандарт намерения кросс-чейна
Если решатели могут предположить, что намерения будут иметь общие элементы, то они могут повторно использовать свой код для разрешения различных намерений, инициированных DApp, снижая затраты на установку. Если разные DApps создают намерения, соответствующие одним и тем же критериям, все они могут направлять свои намерения в один и тот же пул решателей. Это поможет обеспечить доступ к следующему поколению DApps, позволив им вставлять свои кроссчейн-намерения непосредственно в существующие зрелые пулы решателей без необходимости отдельного доступа к решателям, и приведет к дешевой, быстрой, безопасной и не требующей разрешений передаче значений.
Стороннее программное обеспечение для отслеживания также упростит отслеживание статуса намерений любого нового DApp, если критерии соблюдены.
Этот критерий намерения должен позволять субъектам намерений или решателям указать, в какой сети поселков они хотят провести поселок.
Я предполагаю, что конкурирующие Поселок Протокол (такие как SUAVE, Across, Anoma и Khalani) будут предоставлять различные свойства решателя. В зависимости от того, какая расчетная сеть погашает решатель, решатель может предложить владельцу намерения различные гарантии цены и времени. DApps и солверы могут договориться о направлении намерения пользователя в расчетную сеть, которой они доверяют, чтобы избежать цензуры, сохранить конфиденциальность данных и быть достаточно безопасными, чтобы решатели доверяли их погашению.
Записывая выбор расчетной сети в сам ордер намерения, решатели могут включить эту уверенность в предложение, которое они представляют пользователю. Решатели и пользователи могут Падение затраты, устранив предварительную неопределенность в ценообразовании мост, прежде чем совершать намерение в блокчейне.
Работая с Uniswap и основываясь на отзывах рабочей группы CAKE, Across и я предложили следующие критерии кросс-чейн-намерения, поставив на первое место пользовательский опыт решателя
Стандарт призван упростить работу решателя. Напористый выбор, который он делает, заключается в том, чтобы изначально поддержка Permit2/EIP3074 с nonce и initiateDeadline, и предоставляет некоторые гарантии для заполнителей форм, такие как сумма возврата, которую они получат от Поселок сетей, и формат намерений пользователя, который они могут отслеживать. Кроме того, стандарт определяет функцию запуска, которая позволяет филлеру (человеку, который приносит ордер в блокчейне) указывать дополнительные «fillerData» в блокчейне, о которых пользователь не знает при подписании CrossChainOrder. Таким образом, филлеры могут гарантировать, что они будут вознаграждены за расчетные контракты за отправку метатранзакций пользователей, а также могут настроить информацию, относящуюся к погашению, такую как цепочки погашения.
Этот стандарт также предназначен для того, чтобы упростить децентрализованным приложениям отслеживание статуса выполнения намерений. Любой расчетный контракт, реализующий этот стандарт, должен создавать пользовательский подтип ResolvedCrossChainOrder, который может быть разрешен из любого поля orderData. Это могут быть токены, участвующие в бирже, цепочке назначения и другие ограничения выполнения. В стандарт включена функция разрешения, которая позволяет DApps понять, как отобразить состояние намерения для пользователя, а также сообщить решателю точную структуру ордера намерения, над которой он работает.
Цель разработки этого стандарта состоит в том, чтобы улучшить пользовательский опыт решателей, облегчить им поддержку самых длинных расчетных сетей и детерминированно рассчитать свои вознаграждения. Я считаю, что это позволит им сделать более точное и компактное предложение своим пользователям. Более подробно об этом стандарте под названием лонг ERC7683 вы можете прочитать в этом посте и на форуме Ethereum Magicians.
Заключение
«Намерения» сбивают с толку, потому что они не определены, и это отсутствие определения создает реальные недостатки пользовательского опыта.
Каждый хочет, чтобы другие использовали его стандартное определение намерения, поэтому я полностью признаю, что стандарты практически невозможно установить. Я думаю, что сначала определить систему урегулирования намерений, а затем попытаться привлечь поток ордеров - это правильный способ установить отраслевой стандарт.
На мой взгляд, более реалистичным подходом было бы то, что DApp, которые уже имеют большой пользовательский трафик и генерируют намерение пользователя лонга, согласились соответствовать некоторым минимальным стандартам, которые будут приняты их существующими решателями. Это сформирует новый и более крупный пул решателей. Улавливая консолидированные потоки ордеров от уже известных площадок, этот новый пул решателей принесет лонг больше прибыли и сможет предлагать конечным пользователям более выгодные цены. В конце концов, новые DApps также потребуют, чтобы их намерения направлялись в этот пул решателей и поддержку их критериев намерения.
Чтобы запустить этот процесс, Across и Uniswap совместно предложили стандарт, который все потенциальные участники блокчейна поставок используют при обработке пользовательских заказов, которые отправляют X токенов из цепочки A и получают токены Y в цепочке B. Потоки заказов, проходящие через UniswapX (который имеет сравнительное преимущество в дизайне аукциона и создании намерений) и Across (который имеет сравнительное преимущество в выполнении намерений поселков), могут быть объединены, чтобы начать процесс создания более крупной и конкурентоспособной сети решателей.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Объяснить новый Протокол ERC7683: совместная разработка Uniswap и Across нового стандарта для кросс-чейн намерений
Автор: Ник Пай, Archetype
Составитель: Deep Tide TechFlow
Эта статья разделена на две части. Во-первых, я подробно рассказал о том, что, по моему мнению, инфраструктура абстракции цепи имеет решающее значение для принятия потребителями криптоактивов, и что архитектура, основанная на намерениях, является лучшим способом ее разработки. Во-вторых, я описал главное препятствие на пути к широкому внедрению: живость сети решений.
В конце статьи я предлагаю решение и представляю стандарт, разработанный в сотрудничестве между Across и Uniswap, который основан на отзывах рабочей группы CAKE. Целью этого стандарта является оптимизация пользовательского опыта решения, падение барьера для входа в общую сеть решений, чтобы в эту сеть можно было направлять большое количество намерений на лонг, и, в конечном итоге, обеспечить процветание более крупной и конкурентоспособной сети решений.
Повестка дня
Проблема:
Решение короче:
Предложение:
Без абстракции цепочки вы не сможете создавать полезные приложения для шифрования
Неужели наши лучшие люди и люди сатоши строят что-то большее, чем лонг инфраструктуру?
лонг люди жалуются, что лучшие инженеры шифрование чрезмерно сосредоточены на предоставлении большего лонг Блок шорт конечному пользователю. Эта критика оправдана: существуют долгожданные решения L2 для конечных пользователей относительно спроса.
Тем не менее, я отказываюсь принять идею о том, что не существует полезного приложения для шифрования. **
DeFi предоставляет людям возможность самостоятельно хранить свои цифровые активы, что позволяет им обходить суровых поставщиков услуг и использовать свои цифровые активы для покупки вещей, которые ценны в реальном мире. Приверженность самостоятельному хранению данных также представляет собой утопическую альтернативу для людей, которые все больше беспокоятся о том, чтобы доверять монополии FAANG (аббревиатура от пяти самых популярных и наиболее эффективных технологических акций на рынке США) в обеспечении безопасности своих данных.
На мой взгляд, реальная проблема заключается не в отсутствии полезных приложений для шифрования, а в трениях, когда конечные пользователи пытаются получить к ним доступ. При взаимодействии с приложением шифрования конечные пользователи должны столкнуться со следующим:
Это свойства «доступного» приложения шифрования.
Мы уже лонг время пытаемся создать пригодный для использования шифрование
Сегодняшние решения модульного блокчейна предоставляют потребителям все эти атрибуты, но не все они доступны в одном и том же месте.
В 2020 году блокчейн монолитен и предлагает конечному пользователю два из трех атрибутов: скорость, стоимость или безопасность. Затем мы представили себе будущее, ориентированное на объединение или модульное будущее, которое раскрывает все три атрибута одновременно.
Сегодня мы заложили основу для этой инфраструктуры, ориентированной на роллап. L2 предлагает дешевые и быстрые Блок шорт номера, в то время как лонг L2 предлагает Блок шорт номера без лицензии. С другой стороны, L1 обеспечивает Блок шорт безопасности против WW3 (вы можете прочитать больше о компромиссе между безопасностью, обеспечиваемой L1 и L2, и пользовательским опытом лонг моей статье). Эти L2 надежно соединены с L1 каноническим путем передачи сообщений, закладывая основу для модульной и функционально совместимой сети. За последние четыре года мы создали оптоволоконную сеть между блокчейнами, которая обеспечивает поддержку полезных приложений шифрования. Но почему модульные блокчейны так недоступны?
Неизбежность модульных блокчейн-сетей заключается в том, что капитальные активы будут сгруппированы на самом безопасном уровне, а клики пользователей будут кластеризованы на более быстром и дешевом уровне. **
Модульная топология Блокчейн позволяет предоставлять безопасные Блок шорт помещения на другом уровне, чем дешевые и быстрые Блок шорт помещения. Пользователи, естественно, будут стремиться хранить свои ценности в наиболее защищенной сети, но они будут требовать частого взаимодействия с дешевыми и быстрыми сетями. По замыслу, канонический путь между L2 и L1 является медленным и/или дорогостоящим. Эти явления объясняют, почему пользователи должны проходить эти канонические пути и платить за взаимодействия L2 с помощью ресурсов L1. Это приводит к «непригодному для использования» пользовательскому интерфейсу шифрования.
Цель абстракции цепочки состоит в том, чтобы уменьшить трение пользователей, отправляющих значение через эти пути протокола. Цепные абстракторы предполагают, что пользователи более склонны назначать желаемое конечное состояние децентрализованному приложению в качестве «намерения», и что децентрализованное приложение отвечает за реализацию их намерения. Пользователи не должны ставить под угрозу хранение безопасных активов ради низких комиссий и низкой задержки доступа.
Таким образом, абстракция цепочки заключается в способности пользователей безопасно, дешево и быстро передавать ценность между сетями. Распространенный сегодня поток пользователей заключается в том, что пользователь с USDC балансом на «безопасном» в блокчейне (например, Ethereum) хочет минтинг NFT или биржа новый Токен в новой цепочке, такой как Blast или Base. Чтобы сделать это за как можно меньшее количество шагов, выполните последовательную мост→ биржа →минтинг серии транзакций (или биржа →мост→минтинг).
В этом примере намерение пользователя состоит в том, чтобы использовать свои USDC в в блокчейне безопасности, чтобы в блокчейне минтинг одно NFT другое. Пользователи будут довольны лонгом, поскольку они получают NFT, а их баланс USDC списывается в выбранном ими депозитарии.
Архитектура, основанная на намерениях, — единственный способ построения цепных абстракций
Цепная абстракция основана на передаче кросс-чейн значения, но отправка значения по каноническим путям сообщения является либо дорогостоящей, либо медленной. «Быстрые мосты» предоставляют пользователям дешевую и быструю альтернативу отправке ценностей между сетями, но они вводят новые предположения о доверии. Обмен сообщениями является наиболее интуитивно понятным способом создания быстрой мост, поскольку он смоделирован на архитектуре TCP/IP; он полагается на мост Протокол, который действует как маршрутизатор TCP для соединения двух цепочек.
График TCP/IP от ResearchGate
Сообщение может быть проверено только после того, как исходная транзакция цепочки, создающая сообщение, была завершена, то есть транзакция была постоянно включена в канонический блокчейн исходной цепочки. Эта проверка может быть проведена с помощью доказательства действительности, доказывающего, что транзакция была включена в консенсус исходной цепочки, или оптимистичным предложением, или после накопления определенного количества подписей-свидетелей на исходной стороне. После того, как сообщение ретранслируется на контракт моста в целевом блокчейне, токены высвобождаются пользователю.
У этой архитектуры есть несколько фундаментальных проблем:
Мосты на основе быстрого обмена сообщениями могут быть небезопасными, медленными или дорогостоящими в зависимости от механизма проверки. Intent Marketplace — это быстро объединяемая альтернативная архитектура, основанная на ключевом выводе:
Ценность взаимозаменяема, и для получателя не имеет значения, как она передается, так лонг как средства могут быть получены
Можно ли передать мост ценность на аутсорсинг сложному агенту, чтобы увеличить скорость и Падение затрат?Ликвидность в блокчейне и вне блокчейна являются динамичными, и повышение цен может быть достигнуто, если механизм мост обладает гибкостью для выбора наилучшего пути исполнения при передаче мост.
Механизм намерения позволяет пользователям указывать точные условия или контракты, в соответствии с которыми могут быть выполнены их транзакции по передаче стоимости.
Наиболее упрощенное намерение состоит в том, чтобы заплатить токен X из цепочки A, чтобы получить ордер на токен Y в цепочке B.
мост Протокол не нужно отправлять сообщения между доменами в ордер, чтобы удовлетворить междоменное намерение пользователя. Вместо этого Протокол передать передачу ценности на аутсорсинг агенту, выбранному из сети нелицензированных решателей, и отдельные решатели позже будут требовать возмещения от мост Протокол. В отличие от них, механизмы, основанные на обмене сообщениями, точно определяют, как должны выполняться их транзакции, и не должны полагаться на доступность брокера.
Намерение Поселок Протокол
мост Протокол на основе намерений можно более точно обозначить как Поселок Протокол намерений, и они отвечают за то, чтобы механизм расчета не нарушал заданные пользователем условия. Намерение Поселок Протокол обеспечивает защиту решателей, гарантируя, что они получат вознаграждение и вознаграждение за выполнение намерения пользователя. Для этого намерение Поселок Протокол должно обратиться в Oracle для проверки подлинности исполнения намерения. Безопасность Машина Oracle может быть основана на оптимистичных периодах испытаний, пороговых значениях свидетелей, доказательствах действительности ZK и т. д.
Намерение Поселок Протокол обеспечить быструю и недорогую передачу стоимости, поскольку один решатель берет на себя максимальный риск и определяет наилучший путь исполнения**
Мосты обмена сообщениями могут взаимодействовать только тогда, когда исходная цепочка достигла завершения. На сегодняшний день окончательное время на Optimistic Rollup составляет семь дней, а на ZK Rollup — один час. Несмотря на то, что это время окончательности должно сократиться с широким распространением технологии легкого клиента ZK и достижениями в технологии предварительного подтверждения общего секвенсора, никогда не все блокчейны могут чувствовать себя «мгновенными» для пользователей, что указывает на постоянную потребность в быстрых решениях для мостов. Не рискуя окончательностью, даже если мост захочет добавить дополнительного доверенного агента в путь ретрансляции, чтобы гарантировать потери из-за реорганизации блокчейна, он не сможет увеличить скорость доставки сообщений до периода окончательности.
Ускорение, обеспечиваемое архитектурой, основанной на намерениях, связано с тем, что один решатель в гетерогенной сети решателей может принять на себя более лонг риск завершенности, чем Протокол обмена сообщениями, и удовлетворить намерение пользователя до того, как риск реорганизация блокчейна полностью исчезнет. Затем решатель взимает с пользователя плату за риск окончательности, который он взял бы на себя в более быстрое время биржи.
Аутсорсинг выполнения намерений кроссчейна прокси-серверам также в среднем улучшит цены для пользователей. В мосте, основанном на намерениях, в ордере для выполнения ордера пользователя на целевом блокчейне, решатель на фронтенде будет возвращен системой после проверки их выполнения. Эти расчеты намерений могут быть объединены вместе, чтобы распределить затраты. В отличие от пользователя, наполнитель не требует немедленного погашения и взимает с пользователя соответствующую авансовую плату за финансирование. Пакетное поселение — не единственная функция архитектуры, основанной на намерениях, но оно более синергично с пакетным поселком, поскольку оно отделяет этап погашения от шага выполнения намерения.
Более крупный источник улучшения цен исходит от интуиции, что ценность взаимозаменяема и что поиск наилучшего пути во времени часто лучше, чем передача ценности, однако есть некоторые пути, которые не могут быть превзойдены во времени с точки зрения стоимости, например, при переводе USDC на CCTP.
Мосты обмена сообщениями должны кодировать то, как они будут приносить пользу пользователям. Некоторые предпочитают отправлять Токены из пула ликвидности по заранее определенному курсу биржи, в то время как другие минтингу представительских Токенов получателям, которым необходимо впоследствии провести биржу необходимых канонических активов Токенов.
Выполняя намерения пользователя, агенты могут получать ликвидность из комбинации площадок ликвидности в блокчейне и вне блокчейна. Конкурирующие сети решателей теоретически предоставляют пользователям бесконечное количество источников Ликвидность (но даже эти Ликвидность источники могут быть быстро исчерпаны в одностороннем тренде во время событий с высокой Колебание в блокчейне, таких как популярные события NFT минтинг, Аирдроп и rug pull).
После отправки кросс-чейн ордер в качестве намерения механизм расчета интернализирует MEV, сгенерированную ордер, как улучшение цены.
Архитектура, основанная на намерениях, по своей сути предназначена для обеспечения безопасности
Мосты, основанные на намерениях, могут быть построены безопасно, потому что они отделяют насущные потребности пользователей от сложных потребностей расчетной сети. Солверы могут ждать погашения, в отличие от пользователей, которые будут взимать плату с пользователей в зависимости от того, как лонг Поселок Протокол заставить их ждать погашения. Таким образом, урегулирование намерений может быть проверено с помощью очень надежного механизма без строгих временных ограничений. Это предпочтительнее с точки зрения безопасности, так как реализация проверки намерений интуитивно сложна.
Итак, как же цепная абстракция возникает из архитектуры, основанной на намерениях?
Напомним, что кроссчейн абстракция требует быстрой и дешевой передачи значений между цепочками. Он также не должен требовать от пользователей отправлять транзакции в блокчейне в сети, где хранятся их активы.
Если включена подпись Permit2 или EIP 3074, намерение пользователя не нужно отправлять в блокчейне. Это справедливо как для обмена сообщениями, так и для мостов на основе намерений. Обе архитектуры могут использовать преимущества модели Permit2, позволяя пользователям подписывать количество токенов, которые они готовы заплатить в автономном режиме, в кошельке исходной цепочки.
Рынки, основанные на намерениях, лучше всего поддержка абстракцию цепочки, потому что они обеспечивают дешевую и быструю передачу кросс-чейн ценности. Представьте, что пользователь может попросить решателя предоставить ему котировку для использования их USDC на Optimism в качестве оплаты за вход в обеспеченную WETH позицию в Arbitrum. Пользователи могут отправить это намерение на аукцион запроса предложения, где механизм расчета может сделать ставку. Победитель аукциона может получить подпись пользователя, содержащую копию USDC, которую разрешено потратить на Optimism, сумму WETH, заработанную на Arbitrum, и данные вызова, использованные для депозит этого WETH в залоговую позицию Arbitrum. Затем решатель может отправить эту транзакцию на Optimism (от имени пользователя), чтобы инициировать кроссчейн-намерение и вывести USDC из кошелька Optimism пользователя. Наконец, решатель может заполнить намерение пользователя, отправив пользователю WETH и перенаправив данные вызова на залоговую позицию пользователя в блокчейне.
Создание инфраструктуры абстракции цепочки означает, что пользовательские процессы кажутся мгновенными и дешевыми, не требуя от них фиксации транзакций в блокчейне. Давайте завершим эту статью обсуждением препятствий на пути к более широкому распространению намерений.
Чтобы добиться наилучшего пользовательского опыта от абстракции цепочки на основе намерений, нам нужна конкурентоспособная сеть решателей
Ключ к достижению наилучшего пользовательского опыта с помощью абстракции цепочки на основе намерений лежит в построении высококонкурентной сети решателей. Мосты намерений подключения зависят от сетевых эффектов решателя, чтобы работать лучше, чем варианты обмена сообщениями. Это основной компромисс между намерением и архитектурой обмена сообщениями. Реальность такова, что не все приложения, генерирующие намерения, нуждаются в доступе к идеально конкурентоспособному набору решателей, и некоторые из них могут быть более склонны направлять свои намерения в сеть решателей олигополии. Тем не менее, текущее состояние сети решателей является незрелым и далеко не соответствует уровню предположения об активности сети решателей, от которого зависит рынок намерений.
Мы не хотим, чтобы каждое DApp направляло намерения в изолированную сеть решателей. Лучший пользовательский опыт — это тот, в котором лонг DApp разрешено взаимодействовать с одним и тем же пулом решателей, и у всех DApp есть пул решателей, который может свободно изменять отправляемое намерение.
Как выполнить начальную загрузку сети решателей?**
Мы должны были сделать пользовательский опыт решателя главным приоритетом.
Запуск решателя намерений является сложным процессом и требует опыта в создании высокопроизводительного программного обеспечения и управлении рисками кросс-чейн инвентаризации. Естественно, найдется горстка сторон, заинтересованных в оплате стартовых затрат на запуск этого кода. В лучшем случае решатель, написанный для одного DApp, такой как решатель UniswapX, может быть повторно использован для решения других DApps, которые генерируют намерение, таких как Across и CowSwap.
Нам действительно нужно повысить общую эффективность сети решателей для всех DApps на основе намерений. Для этого потребуется устранить препятствие, связанное с запуском решателя.
Для этого нам нужно DApp, которое генерирует намерение, видимое любому решателю, и гарантирует, что все решатели имеют доступ к самым длительным дифференцированным и конкурентным сетям расчетов намерений. Это даст решателям уверенность в том, что они могут направить выполнение своих намерений в сеть расчетов, которой они доверяют. Конкуренция между расчетными сетями также приведет к падению затрат для решателей.
Ценностное предложение сети поселков намерений состоит в том, чтобы обеспечить безопасность решателя и другие функции, которые могут повлиять на намерение решателя. **
Выбор решателем сети расчетов по намерениям повлияет на его способность предоставлять пользователям гарантии комиссии и времени исполнения. Некоторые расчетные сети могут предложить эксклюзивный период для решателей, который будет поддерживать развитие аукционов вне блокчейна, где решатели и пользователи могут вести переговоры и брать на себя обязательства по сборам за ретрансляцию. (Кроме того, эти аукционы намерений могут также обеспечивать финансово обеспеченное предварительное подтверждение, что еще больше улучшает пользовательский опыт.) Чтобы понять пользовательский поток обнаружения намерений через аукционы и предварительные подтверждения, я рекомендую эту презентацию Картика из Sorella)
Некоторые сети поселков могут предлагать истечение срока действия намерения (т. е. отправку значения обратно пользователю после достижения определенного периода выполнения), поддержку намерения (т. е. сеть поселков использует свой собственный баланс для выполнения намерения пользователя, если ни один решатель не выполняет) или гибкие цепочки погашения (т. е. позволяя решателю выбирать цепочку по своему выбору для погашения).
В конечном счете, расчетные сети будут жестко конкурировать за то, чтобы быстро и дешево погасить задолженность без ущерба для безопасности. Решатели, в свою очередь, будут отправлять свой поток ордеров в расчетную сеть, которая позволяет им предлагать пользователям самые дешевые ордера на выигрыш DApp. Конкуренция сетей поселений и решателей зависит от намерения, чтобы все стороны в цепочке поставок координировали свои действия на одном языке, и конкуренция приведет к лучшему пользовательскому опыту для передачи ценности кросс-чейн.
Очевидно, что нам нужен стандарт намерения кросс-чейна
Если решатели могут предположить, что намерения будут иметь общие элементы, то они могут повторно использовать свой код для разрешения различных намерений, инициированных DApp, снижая затраты на установку. Если разные DApps создают намерения, соответствующие одним и тем же критериям, все они могут направлять свои намерения в один и тот же пул решателей. Это поможет обеспечить доступ к следующему поколению DApps, позволив им вставлять свои кроссчейн-намерения непосредственно в существующие зрелые пулы решателей без необходимости отдельного доступа к решателям, и приведет к дешевой, быстрой, безопасной и не требующей разрешений передаче значений.
Стороннее программное обеспечение для отслеживания также упростит отслеживание статуса намерений любого нового DApp, если критерии соблюдены.
Этот критерий намерения должен позволять субъектам намерений или решателям указать, в какой сети поселков они хотят провести поселок.
Я предполагаю, что конкурирующие Поселок Протокол (такие как SUAVE, Across, Anoma и Khalani) будут предоставлять различные свойства решателя. В зависимости от того, какая расчетная сеть погашает решатель, решатель может предложить владельцу намерения различные гарантии цены и времени. DApps и солверы могут договориться о направлении намерения пользователя в расчетную сеть, которой они доверяют, чтобы избежать цензуры, сохранить конфиденциальность данных и быть достаточно безопасными, чтобы решатели доверяли их погашению.
Записывая выбор расчетной сети в сам ордер намерения, решатели могут включить эту уверенность в предложение, которое они представляют пользователю. Решатели и пользователи могут Падение затраты, устранив предварительную неопределенность в ценообразовании мост, прежде чем совершать намерение в блокчейне.
Работая с Uniswap и основываясь на отзывах рабочей группы CAKE, Across и я предложили следующие критерии кросс-чейн-намерения, поставив на первое место пользовательский опыт решателя
Стандарт призван упростить работу решателя. Напористый выбор, который он делает, заключается в том, чтобы изначально поддержка Permit2/EIP3074 с nonce и initiateDeadline, и предоставляет некоторые гарантии для заполнителей форм, такие как сумма возврата, которую они получат от Поселок сетей, и формат намерений пользователя, который они могут отслеживать. Кроме того, стандарт определяет функцию запуска, которая позволяет филлеру (человеку, который приносит ордер в блокчейне) указывать дополнительные «fillerData» в блокчейне, о которых пользователь не знает при подписании CrossChainOrder. Таким образом, филлеры могут гарантировать, что они будут вознаграждены за расчетные контракты за отправку метатранзакций пользователей, а также могут настроить информацию, относящуюся к погашению, такую как цепочки погашения.
Этот стандарт также предназначен для того, чтобы упростить децентрализованным приложениям отслеживание статуса выполнения намерений. Любой расчетный контракт, реализующий этот стандарт, должен создавать пользовательский подтип ResolvedCrossChainOrder, который может быть разрешен из любого поля orderData. Это могут быть токены, участвующие в бирже, цепочке назначения и другие ограничения выполнения. В стандарт включена функция разрешения, которая позволяет DApps понять, как отобразить состояние намерения для пользователя, а также сообщить решателю точную структуру ордера намерения, над которой он работает.
Цель разработки этого стандарта состоит в том, чтобы улучшить пользовательский опыт решателей, облегчить им поддержку самых длинных расчетных сетей и детерминированно рассчитать свои вознаграждения. Я считаю, что это позволит им сделать более точное и компактное предложение своим пользователям. Более подробно об этом стандарте под названием лонг ERC7683 вы можете прочитать в этом посте и на форуме Ethereum Magicians.
Заключение
«Намерения» сбивают с толку, потому что они не определены, и это отсутствие определения создает реальные недостатки пользовательского опыта.
Каждый хочет, чтобы другие использовали его стандартное определение намерения, поэтому я полностью признаю, что стандарты практически невозможно установить. Я думаю, что сначала определить систему урегулирования намерений, а затем попытаться привлечь поток ордеров - это правильный способ установить отраслевой стандарт.
На мой взгляд, более реалистичным подходом было бы то, что DApp, которые уже имеют большой пользовательский трафик и генерируют намерение пользователя лонга, согласились соответствовать некоторым минимальным стандартам, которые будут приняты их существующими решателями. Это сформирует новый и более крупный пул решателей. Улавливая консолидированные потоки ордеров от уже известных площадок, этот новый пул решателей принесет лонг больше прибыли и сможет предлагать конечным пользователям более выгодные цены. В конце концов, новые DApps также потребуют, чтобы их намерения направлялись в этот пул решателей и поддержку их критериев намерения.
Чтобы запустить этот процесс, Across и Uniswap совместно предложили стандарт, который все потенциальные участники блокчейна поставок используют при обработке пользовательских заказов, которые отправляют X токенов из цепочки A и получают токены Y в цепочке B. Потоки заказов, проходящие через UniswapX (который имеет сравнительное преимущество в дизайне аукциона и создании намерений) и Across (который имеет сравнительное преимущество в выполнении намерений поселков), могут быть объединены, чтобы начать процесс создания более крупной и конкурентоспособной сети решателей.