Мем-токени та аналіз правових ризиків криптоактивів
Нещодавно в ЗМІ з'явилася інформація про кримінальну справу, пов'язану з випуском віртуальних валют, що викликало широкий резонанс. Ця справа стосується студента університету, який народився після 2000 року, засудженого за шахрайство після випуску мем-токенів на певному блокчейні. У цій статті ми розглянемо юридичні ризики, пов'язані з випуском мем-токенів, на прикладі цієї справи.
Що таке мем-токени?
мем-токени зазвичай відносяться до малих криптоактивів, які випускаються особами або організаціями безпосередньо, окрім основних криптоактивів, таких як біткоїн, ефір тощо. Ці монети, як правило, не мають офіційних білих книг та повного проектного плану.
Огляд випадків
У травні 2022 року студент четвертого курсу на ім'я Ян певний випустив мем-токен під назвою BFF на певному зарубіжному блокчейні. Потім він додав ліквідність до проєкту, створивши ліквідний пул. У ту ж саму секунду, коли була додана ліквідність, користувач на ім'я Ло одразу обміняв 50000 BSC-USD на велику кількість монет BFF.
Лише через 24 секунди Ян певний відкликав ліквідність монети BFF, що призвело до різкого падіння її вартості. Інвестиції Ло миттєво знецінилися. Після цього Ло через зв'язки знайшов Яна і звернувся до місцевого відділу поліції, стверджуючи, що його обманули на понад 300 тисяч юанів.
Правовий аналіз
Склад злочину шахрайства
Згідно з нашим Кримінальним кодексом, склад злочину шахрайства включає:
Особа має на меті незаконно заволодіти майном інших.
Вчинення дій "вигаданих фактів" або "приховання істини"
Жертва через це потрапила в помилкове сприйняття і зазнала фінансових втрат
Пункти суперечок у справі
Прокуратура вважає, що Ян певний випустив фальшиві криптоактиви з такою ж назвою, як у інших проектів, і через створення та відкликання ліквідних пулів вчинив шахрайські дії.
Однак ця точка зору є спірною:
Потерпілий, можливо, не потрапив у помилкове сприйняття. Записи угод показують, що Ро здійснив угоду в ту ж секунду, коли Ян додав ліквідність, і така швидкість операцій, ймовірно, була досягнута за допомогою автоматизованої торгової програми.
Потерпілий може бути професійним "мисливцем на монети". Його торгові записи показують велику кількість подібних високочастотних торгових угод, що свідчить про те, що він може бути професійним трейдером криптоактивів.
Якщо потерпілий здійснює торгівлю за допомогою автоматизованих програм, то його дії щодо розпорядження майном не є наслідком неправильного сприйняття проєкту, а є заздалегідь визначеною торговою стратегією.
Інші юридичні ризики
Хоча дії Ян某某 у цій справі, можливо, не становлять злочину шахрайства, але випуск мем-токенів все ще стикається з різними юридичними ризиками:
Злочин незаконного підприємництва
Злочини, пов'язані з незаконним залученням коштів
Кримінальні правопорушення, пов'язані з азартними іграми
Особливо варто зазначити, що навіть якщо на закордонному публічному блокчейні випускаються криптоактиви, якщо проектна команда знаходиться в країні, це все ще може становити злочин незаконного залучення коштів від громадськості.
Висновок
Юридичні межі в сфері криптоактивів все ще знаходяться в стадії постійного дослідження. Як емітенти, так і інвестори повинні повністю усвідомлювати пов'язані ризики та діяти обережно. У той же час, судові органи, розглядаючи відповідні справи, також потребують більш глибокого розуміння особливостей криптоактивів для прийняття більш точних рішень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearWhisperGod
· 08-07 18:23
обдурювати людей, як лохів пастка пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 08-06 16:20
Товариш, торгувати мем-токенами — це справжня втрата.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 08-04 19:14
00-х лише справжніми Сатоші. Той, хто торгував, той розуміє.
Аналіз правових ризиків випуску мем-токенів: від шахрайства до незаконного залучення коштів
Мем-токени та аналіз правових ризиків криптоактивів
Нещодавно в ЗМІ з'явилася інформація про кримінальну справу, пов'язану з випуском віртуальних валют, що викликало широкий резонанс. Ця справа стосується студента університету, який народився після 2000 року, засудженого за шахрайство після випуску мем-токенів на певному блокчейні. У цій статті ми розглянемо юридичні ризики, пов'язані з випуском мем-токенів, на прикладі цієї справи.
Що таке мем-токени?
мем-токени зазвичай відносяться до малих криптоактивів, які випускаються особами або організаціями безпосередньо, окрім основних криптоактивів, таких як біткоїн, ефір тощо. Ці монети, як правило, не мають офіційних білих книг та повного проектного плану.
Огляд випадків
У травні 2022 року студент четвертого курсу на ім'я Ян певний випустив мем-токен під назвою BFF на певному зарубіжному блокчейні. Потім він додав ліквідність до проєкту, створивши ліквідний пул. У ту ж саму секунду, коли була додана ліквідність, користувач на ім'я Ло одразу обміняв 50000 BSC-USD на велику кількість монет BFF.
Лише через 24 секунди Ян певний відкликав ліквідність монети BFF, що призвело до різкого падіння її вартості. Інвестиції Ло миттєво знецінилися. Після цього Ло через зв'язки знайшов Яна і звернувся до місцевого відділу поліції, стверджуючи, що його обманули на понад 300 тисяч юанів.
Правовий аналіз
Склад злочину шахрайства
Згідно з нашим Кримінальним кодексом, склад злочину шахрайства включає:
Пункти суперечок у справі
Прокуратура вважає, що Ян певний випустив фальшиві криптоактиви з такою ж назвою, як у інших проектів, і через створення та відкликання ліквідних пулів вчинив шахрайські дії.
Однак ця точка зору є спірною:
Потерпілий, можливо, не потрапив у помилкове сприйняття. Записи угод показують, що Ро здійснив угоду в ту ж секунду, коли Ян додав ліквідність, і така швидкість операцій, ймовірно, була досягнута за допомогою автоматизованої торгової програми.
Потерпілий може бути професійним "мисливцем на монети". Його торгові записи показують велику кількість подібних високочастотних торгових угод, що свідчить про те, що він може бути професійним трейдером криптоактивів.
Якщо потерпілий здійснює торгівлю за допомогою автоматизованих програм, то його дії щодо розпорядження майном не є наслідком неправильного сприйняття проєкту, а є заздалегідь визначеною торговою стратегією.
Інші юридичні ризики
Хоча дії Ян某某 у цій справі, можливо, не становлять злочину шахрайства, але випуск мем-токенів все ще стикається з різними юридичними ризиками:
Особливо варто зазначити, що навіть якщо на закордонному публічному блокчейні випускаються криптоактиви, якщо проектна команда знаходиться в країні, це все ще може становити злочин незаконного залучення коштів від громадськості.
Висновок
Юридичні межі в сфері криптоактивів все ще знаходяться в стадії постійного дослідження. Як емітенти, так і інвестори повинні повністю усвідомлювати пов'язані ризики та діяти обережно. У той же час, судові органи, розглядаючи відповідні справи, також потребують більш глибокого розуміння особливостей криптоактивів для прийняття більш точних рішень.