📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
穩定幣法規化:機遇與挑戰並存 香港美國監管對比及未來發展前景
穩定幣的法律化與未來展望
近期,香港和美國相繼通過了關於穩定幣的法律文件,引發了業界廣泛關注。作爲一種新型金融產品,穩定幣的功能和作用正日益凸顯。然而,能否滿足各方訴求是穩定幣最終能否成功的關鍵。不同的穩定幣發行和監管方式,也將對其未來發展以及貨幣流通、貨幣政策產生不同影響。
香港與美國穩定幣法案的比較分析
香港《穩定幣條例草案》和美國《穩定幣統一標準保障法案》在監管邏輯上總體相似,都將本幣穩定幣合法化並納入監管範圍。兩地法案都明確穩定幣作爲支付結算工具的性質,要求100%儲備、定期披露審計、加強反洗錢等合規要求。
主要差異在於監管框架。香港採用一級監管,而美國分爲聯邦和州兩級監管。此外,美國對儲備資產品種要求較爲明確,香港則留有一定探索空間。
穩定幣與傳統支付工具的異同
從規則來看,穩定幣與銀行本票等傳統支付工具基本相似。它們都需要有明確的價值尺度和穩定性,並追求安全、便捷的支付體驗。同時,發行人都面臨超發衝動等風險。
然而,穩定幣等數字支付工具需要網路等技術支持,這與傳統物理支付工具存在差異。技術雖然提高了效率,但並不能根本解決人性貪婪等問題。
穩定幣相關方的利益訴求
穩定幣的成功離不開滿足各方訴求。付款人需要更便捷安全的支付體驗;收款人要求價值穩定且易於再使用;發行人追求合理回報;技術支持方需要分享收益;監管機構則關注經濟增長、金融穩定等。只有平衡好各方利益,穩定幣才能獲得廣泛應用。
穩定幣對貨幣政策的影響
作爲類貨幣工具,穩定幣的發行規模和監管模式必然影響貨幣供應。其基於分布式帳本的特性,可能帶來不同於傳統現金的流通規律。跨境支付等場景下,穩定幣需要與銀行體系高效對接。監管部門需要關注穩定幣對貨幣流通管理的影響。
對中國的建議
穩定幣的發展需要平衡創新與風險。通過合理的制度設計和監管,穩定幣有望在新興經濟領域發揮重要作用,推動支付體系的進步。