OBOL 項目分享活動開啓!調研 Obol (OBOL) 項目,在Gate.io動態發布您的看法觀點,瓜分 $100 OBOL!
💰️ 選取10名優質發帖用戶,每人輕鬆贏取 $10 OBOL 獎勵!
項目簡介:
Obol 致力於分布式、去中心化和民主化未來的數字基礎設施——從以太坊開始,並擴展到整個 Web3 平台。作爲 Layer 1 區塊鏈和去中心化基礎設施網路的基礎,Obol Collective 擁有全球最大的去中心化運營商生態系統。目前,全球超過 800 個去中心化運營商運行 Obol 分布式驗證器 (DV),保障主網超過 10 億的資產安全,Obol 正在賦能下一代去中心化系統。
參與方式:
1.調研$OBOL項目,發表你對項目的見解。具體可包含但不限於:
🔹 Obol 是什麼?
🔹 Obol 去中心化驗證器有何優點?
🔹 $OBOL 代幣經濟模型如何運作?
2.帶上$OBOL現貨交易連結:https://www.gate.io/trade/OBOL_USDT
3.推廣$OBOL Launchpool 質押挖礦活動,分享OBOL Launchpool 參與步驟及質押福利,質押$GT、$BTC、$OBOL 免費瓜分2,250,000 $OBOL空投獎勵,年華收益率高達168%:https://www.gate.io/launchpool/OBOL?pid=291
400 milyon dolar aklayan avukatın yeni davası reddedildi!
OneCoin dolandırıcılığında 400 milyon doları aklayan bir avukatın, 2019 yılında kendisine açılan davada yeni bir duruşma yapılması yönündeki talebi reddedildi.
OneCoin operasyonunda 400 milyon doları cebe atmaktan sorumlu olan avukatın, 2019 yılında kendisine karşı açılan davada ortalıktaki yalan beyanlara rağmen, yeni bir duruşma yapılması yönündeki talebi reddedildi. 2019’daki ilk davada yasal hatalar ve sahte ifadeler olduğunu öne sürmesine rağmen yeni bir duruşmanın reddedilmesi, büyür bir tepki çekti.
Onecoin operasyonu yeniden gündeme oturdu!
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter ve Telegram kanalımızdan takip edebilirsiniz.
18 Eylül’de yayımlanan bir rapora göre 54 yaşındaki avukat Mark Scott, o dönemde OneCoin’in dolandırıcılık amaçlı bir operasyon olduğunu bilmediğini ve para aklayan fonun kurulmasındaki rolü nedeniyle suçlanmaması gerektiğini savundu. OneCoin kurucusu Ruja “Cryptoqueen” Ignatov
Scott, Kasım 2019’da kara para aklama ve banka dolandırıcılığından dolayı suçlu bulundu. Savcılar, Scott’ın OneCoin planından alınan ödemeleri ve işlemleri işleyen sahte bir fon aracılığıyla toplam 50 milyon dolar kazandığını tespit etti. Hukuk ekibi o zamandan bu yana, ilk duruşmadaki yalan beyanı öne sürerek yeni bir duruşma arayışı içersinde
18 Eylül’deki duruşmada ABD Bölge Yargıcı Edgardo Ramos, Konstantin’in 2019’daki duruşmasında verdiği yalan ifadeye rağmen “masum bir kişinin mahkum edilmiş olabileceğine” ikna olmadığını söyleyerek avukatların yeni duruşma talebini reddetti.