初学者指南：认识去中心化自治组织（DAO）
本文深入探讨去中心化自治组织（DAO），分析它们的强项与短板，并与传统治理体系进行比较。此指南还汇集了顶尖DAO的信息，并解答了一些常见问题，旨在深化对当下组织环境中DAO的全面了解。每当有人拥有代表他人做决策的权力，道德风险便随之而来。去中心化自治组织（DAO）正是为解决这个历史悠久的治理合法性问题而生。让我们一起探索DAO的本质及其如何实现这一雄心勃勃的目标。
无论是在学术还是在非正式的讨论中，最常见的话题之一就是治理的合法性。哪种模式最为理想？自由民主是否代表着少数人的专制，社会民主又是否是多数人的专制，或者民主本身只是隐藏着的等级制度的表象？这些问题和其他类似问题，与最早的城邦一样古老。
什么是DAO？
Principal–agent problem: Wikipedia
想象一下，一百名幸存者流落到一个荒岛上。为了生存，他们需要互相合作，并遵守一些基本规则。而一旦有了规则，就不可避免地出现统治者和执行者。
这时就出现了所谓的“主体-代理”问题。代表他人做决策的人称为代理人，而其他人则是主体。由于代理人将其行动风险分摊给他人，主体因此承担更大的风险。毕竟，决策的后果由他们全权承担。
而且，代理人往往会优先考虑个人利益而不是主体的利益。这一点也是不可避免的，因为主体无法完全监督和控制代理人的行为。尽管在传统组织中，法律合同和法院体系能够减轻这种道德风险，但去中心化自治组织显著降低了管理这些风险和成本。
DAO的治理机制是如何运作的？
去中心化自治组织（简称DAO）通过区块链技术实现自我强制的规则或协议。这些规则被编入区块链的智能合约中，而网络代币则鼓励用户保护网络并参与规则投票。
构建一个去中心化自治组织需要经历以下三个关键步骤：
- 开发者需深入了解他们希望通过智能合约实现的治理问题，这是构建成功的DAO基石。
- 开发者须设定治理的代币经济模型，比如如何货币化，确保对恶意行为的奖励与惩罚之间保持恰当平衡。
- 开发者推出基于区块链的DAO，最好保证与其他股东持有相同比例的代币。这样可以避免权力不均。但大多数开发者会逐渐减少自己的持股。
因此，去中心化自治组织既透明又具备自主性。持有的代币数量决定了个人的投票权重，从而影响新治理提案的方向。这种做法有效防止了DAO被众多提案所淹没，避免了由此可能引起的系统不稳定。只有当大多数股东支持时，提案才能通过。
当然，每个DAO对多数规则和投票程序有着各自的定义。
关于DAO的一切
2016年，第一个去中心化自治组织“The DAO”在以太坊区块链上诞生。但在其早期发展阶段，由于存在可被黑客利用的安全漏洞，The DAO遭遇了严重打击。这导致以太坊不得不进行硬分叉，以解决价值1.5亿美元的ETH被锁在用于以太坊开发的DAO资金池中的问题。
为返还这些资金，部分以太坊开发者选择了创建一个新的硬分叉版本 — 即今日的以太坊。而原始的以太坊区块链则以ETC币的形式继续存在，被称为以太坊经典。可以说，这是DAO声誉的一个糟糕开端。然而，随着2020年底去中心化金融协议的兴起，DAO已成为去中心化金融领域不可或缺的一部分。
了解去中心化自治组织（DAO）的比较分析
要了解去中心化自治组织（DAO）的实现，我们不妨通过比较目前最流行的加密货币和去中心化金融（DeFi）协议间的差异来入手：
- 比特币——它体现了DAO最基础的理念。本质上，区块链是一个点对点（P2P）网络，用户在此可自由进行交易的执行、验证以及新区块的添加。换句话说，比特币就是一个由节点构成的自治且去中心化的组织。然而，它并不完全符合去中心化自治组织的定义，因为比特币缺少DAO特有的复杂治理规则。
- 以太坊——这代表了第二代区块链技术，因为它提供了智能合约的功能。智能合约是实现DAO的关键要素。尽管如此，以太坊本身并非一个DAO，它更像是一个开发DAO项目的框架。这就像虚幻引擎4并不是一款游戏，而是用来创建视频游戏的框架一样。
- Uniswap——作为首个引入自动做市商（AMM）的DeFi协议，它已成为最受欢迎的去中心化交易所（DEX）。目前，Uniswap在其流动性池中持有约68亿美元的总价值（TVL），这是由众多流动性提供者（即产量农民）所贡献。网络自有的治理代币UNI，主要用于对改进措施和资助流动性池进行投票。因此，Uniswap堪称一个成熟的DAO，但其规定用户必须拥有至少1%的UNI总供应量，才能提出新的治理规则或修改现有规则。
- MakerDAO——这是去中心化自治组织中最为全面的例证。作为一个与Uniswap或Compound类似的DeFi借贷协议，它同样运行在以太坊之上。MakerDAO拥有两种代币：稳定币DAI和治理代币MKR。MakerDAO基金会一直在向贡献者分发MKR，以此激励参与者、促进投票参与，同时推动治理过程的去中心化。基金会的终极目标，是通过将所有代币分配给网络中的相关方，从而实现自我废止。
DAO的复杂性和多样性
对比Uniswap和MakerDAO，我们可以清楚地看到，规则的设定对它们之间的差异起到了决定性的作用。Uniswap协议要求用户必须持有至少1%的UNI供应量，这实际上限制了超过90%的用户参与网络发展方向的决策。而与此相对，MakerDAO基金会则计划在未来几个月内解散。
因此，我们可以合理地认为，一个真正的去中心化自治组织应该实现完全的去中心化，不设有中央管理者。相应地，DAO通常从一个半中心化的状态开始，随着协议的成长和用户数量的增加，核心开发团队逐渐放手，最终推动组织向完全去中心化转变。
DAO如何运作？
设想你在一家设计视频游戏的公司工作。这个行业高度依赖于技术和艺术人才。由于游戏开发的复杂性，常常会出现所谓的“功能蔓延”现象。
这种组织上的失误使得项目不断增加超出最初愿景的新功能，通常导致混乱、成本失控，以及项目开发时间的大幅延长，例如《星际公民》游戏便是一个例子。
为了避免这种功能蔓延，游戏工作室可以设定一套由去中心化自治组织控制的资金规则，并在以太坊区块链上运行。例如，他们可以设定一个预算上限，并锁定智能合约资金池。接着，团队中的每一项工作——无论是3D建模、编程、音效还是配音——都会根据组织当前的费率自动计入预算。
因此，每位团队成员将获得用于投票的代币，团队领导将获得更多代币。如果投票结果超出预算上限，则投票无效。这样一来，团队成员便会清楚地意识到在成本效益范围内能够实现的开发规模。
同样地，这种DAO的应用还可以用于撤换公司CEO、集资聘请供应商或自由职业者、支付奖金等。
DAO的优势与劣势
强有力的论点表明，投票权的均等分配并不总是积极的。仅需参考帕累托原理，便可理解其背后的原因。经济学家维尔弗雷多·帕累托在跨越经济领域的研究中，发现了一种重复出现的模式。
因此，帕累托原理将这些观察以80/20规则进行量化，即80%的结果来自20%的原因。在组织层面上讲，这20%的“关键少数”是成功的关键。大多数人在参与学校或大学的团队项目时，都能对此有所体会。
因此，DAO需要认识到，并非所有投票都应等同对待。这意味着某些用户可能持有的代币数量超过大多数人，这种情况将削弱去中心化的特性。麻省理工学院科技评论在2016年对此也有类似的结论。
DAO的另一个潜在弱点在于，它的规则可能覆盖多个法律管辖区。若出现无法仅通过代币投票解决的问题，可能不得不面临漫长且复杂的法律诉讼。
然而，设计得当的智能合约能使DAO为组织提供一种透明而简便的治理方式。这对于那些成员之间彼此不熟悉的组织尤为适用，如同在规模最大的组织——国家——中的情况。基于区块链的去中心化自治组织的投票系统，能够确保选举的透明性和正当性，这一观点已经得到了广泛认可。
去中心化的投票过程
前5名去中心化自治组织（DAO）
在前述的最大和最受欢迎的去中心化自治组织MakerDAO之外，这里还有其他值得关注的DAO候选者。
1. Gitcoin
不同于传统的去中心化金融（DeFi）协议，Gitcoin并不是旨在促进收益农场的运作，而是致力于集聚区块链开发者，打造一个类似UpWork或Fiverr的专门区块链平台。为了资助其发展，Gitcoin推出了Gitcoin Grants。通过运用EIP 1337代币进行二次方投票，Gitcoin Grants实现了对所有收到的捐款的匹配。
每笔捐赠都是根据区块链项目的捐赠者数量来进行权衡的。这是创新运用去中心化自治组织的另一个范例。Gitcoin Grants倾向于支持那些获得最广泛社区参与的项目，而非仅由少数资金雄厚的捐赠者支持的项目。
2. Aragon
Aragon既是一个去中心化自治组织，也是一个用于创建定制DAO的平台。这对于缺乏高级编程技能的用户来说极为有用。Aragon负责处理智能合约的类型和界面，用户则可以自主决定如何管理他们的组织。
此外，Aragon还提供了名为Aragon Fundraising的众筹平台，前称为Apiary。在4月份发布的Aragon Fundraising的主要特性是一种绑定式智能合约。它们是自动做市商（AMMs），用户可以存入抵押品以换取特定组织的代币。这使得Aragon成为一个应用范围广泛的DAO生态系统。
3. Digix
你是否曾想拥有黄金，但却无法应对实际保管中的问题？Digix通过将黄金持有量代币化来解决这一问题。每个DGX代币的价值相当于1克黄金。Digix作为最早在以太坊上发行ICO的项目之一，拥有长期的记录，足以证明其非骗局。
Digix的黄金由新加坡的Safe House金库保管，且由独立的Bureau Veritas公司进行审计。除了代表黄金所有权的DGX代币外，DGD代币则用于投票决定公司如何使用资金进行进一步发展。与此同时，用户作为季度分红获得DGD。
4. MolochDAO
伦敦硬分叉完成后，以太坊又向2.0版的权益证明（PoS）升级迈进了一步。在五项新变革中，引入可销毁费用无疑是最重要的，它使得以太坊每分钟燃烧3.26个ETH，成为一个通货紧缩的系统。
MolochDAO的唯一目标是资助ETH 2.0项目。加入MolochDAO，需获得现有成员的邀请。每个成员所持有的股份等同于投票权：1股代表1票。这些股份不可在成员间转让或出售，仅用于投票或资助提案。
5. Aave
目前，Aave是排名最高的DeFi借贷协议，其总价值锁定（TVL）超过150亿美元。若您想通过它借款，该协议将按照存入资产的1:1比例发行（铸造）ERC-20 aTokens，为用户提供稳定的复合利率。更值得一提的是，Aave推出了闪电贷款功能，借款和还款必须在同一笔交易中完成。
开发者自然可以利用这些闪电贷款来探索和创新DeFi的新用途。Aave的治理代币LEND（ETHLend）既用于费用减免，也用于对Aave改进提案（AIPs）的投票。即便LEND代币被锁定作为抵押，投票仍可进行。
DAO真的实现了去中心化吗？
去中心化自治组织更多地充当开源访问的角色，用于实现无需信任的组织，而非完全去中心化。在普通选举之外，投票的平等分布在许多情况下并不是最佳选择。
因此，DAO处于去中心化的光谱中。换言之，逻辑上的规则划分，而不是地理上的去中心化，才是关键。它们可能导致集中化、去中心化或某种中间状态。无论结果如何，Aragon在利用规则构建无需信任的DAO方面展现了最佳实践。
声明：
- 本文转载自[beincrypto]，著作权归属原作者[Rahul Nambiampurath]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章
什么是比特币?
初学者指南：认识去中心化自治组织（DAO）
什么是DAO？
DAO的治理机制是如何运作的？
关于DAO的一切
了解去中心化自治组织（DAO）的比较分析
DAO的复杂性和多样性
DAO如何运作？
DAO的优势与劣势
前5名去中心化自治组织（DAO）
DAO真的实现了去中心化吗？
每当有人拥有代表他人做决策的权力，道德风险便随之而来。去中心化自治组织（DAO）正是为解决这个历史悠久的治理合法性问题而生。让我们一起探索DAO的本质及其如何实现这一雄心勃勃的目标。
无论是在学术还是在非正式的讨论中，最常见的话题之一就是治理的合法性。哪种模式最为理想？自由民主是否代表着少数人的专制，社会民主又是否是多数人的专制，或者民主本身只是隐藏着的等级制度的表象？这些问题和其他类似问题，与最早的城邦一样古老。
什么是DAO？
Principal–agent problem: Wikipedia
想象一下，一百名幸存者流落到一个荒岛上。为了生存，他们需要互相合作，并遵守一些基本规则。而一旦有了规则，就不可避免地出现统治者和执行者。
这时就出现了所谓的“主体-代理”问题。代表他人做决策的人称为代理人，而其他人则是主体。由于代理人将其行动风险分摊给他人，主体因此承担更大的风险。毕竟，决策的后果由他们全权承担。
而且，代理人往往会优先考虑个人利益而不是主体的利益。这一点也是不可避免的，因为主体无法完全监督和控制代理人的行为。尽管在传统组织中，法律合同和法院体系能够减轻这种道德风险，但去中心化自治组织显著降低了管理这些风险和成本。
DAO的治理机制是如何运作的？
去中心化自治组织（简称DAO）通过区块链技术实现自我强制的规则或协议。这些规则被编入区块链的智能合约中，而网络代币则鼓励用户保护网络并参与规则投票。
构建一个去中心化自治组织需要经历以下三个关键步骤：
- 开发者需深入了解他们希望通过智能合约实现的治理问题，这是构建成功的DAO基石。
- 开发者须设定治理的代币经济模型，比如如何货币化，确保对恶意行为的奖励与惩罚之间保持恰当平衡。
- 开发者推出基于区块链的DAO，最好保证与其他股东持有相同比例的代币。这样可以避免权力不均。但大多数开发者会逐渐减少自己的持股。
因此，去中心化自治组织既透明又具备自主性。持有的代币数量决定了个人的投票权重，从而影响新治理提案的方向。这种做法有效防止了DAO被众多提案所淹没，避免了由此可能引起的系统不稳定。只有当大多数股东支持时，提案才能通过。
当然，每个DAO对多数规则和投票程序有着各自的定义。
关于DAO的一切
2016年，第一个去中心化自治组织“The DAO”在以太坊区块链上诞生。但在其早期发展阶段，由于存在可被黑客利用的安全漏洞，The DAO遭遇了严重打击。这导致以太坊不得不进行硬分叉，以解决价值1.5亿美元的ETH被锁在用于以太坊开发的DAO资金池中的问题。
为返还这些资金，部分以太坊开发者选择了创建一个新的硬分叉版本 — 即今日的以太坊。而原始的以太坊区块链则以ETC币的形式继续存在，被称为以太坊经典。可以说，这是DAO声誉的一个糟糕开端。然而，随着2020年底去中心化金融协议的兴起，DAO已成为去中心化金融领域不可或缺的一部分。
了解去中心化自治组织（DAO）的比较分析
要了解去中心化自治组织（DAO）的实现，我们不妨通过比较目前最流行的加密货币和去中心化金融（DeFi）协议间的差异来入手：
- 比特币——它体现了DAO最基础的理念。本质上，区块链是一个点对点（P2P）网络，用户在此可自由进行交易的执行、验证以及新区块的添加。换句话说，比特币就是一个由节点构成的自治且去中心化的组织。然而，它并不完全符合去中心化自治组织的定义，因为比特币缺少DAO特有的复杂治理规则。
- 以太坊——这代表了第二代区块链技术，因为它提供了智能合约的功能。智能合约是实现DAO的关键要素。尽管如此，以太坊本身并非一个DAO，它更像是一个开发DAO项目的框架。这就像虚幻引擎4并不是一款游戏，而是用来创建视频游戏的框架一样。
- Uniswap——作为首个引入自动做市商（AMM）的DeFi协议，它已成为最受欢迎的去中心化交易所（DEX）。目前，Uniswap在其流动性池中持有约68亿美元的总价值（TVL），这是由众多流动性提供者（即产量农民）所贡献。网络自有的治理代币UNI，主要用于对改进措施和资助流动性池进行投票。因此，Uniswap堪称一个成熟的DAO，但其规定用户必须拥有至少1%的UNI总供应量，才能提出新的治理规则或修改现有规则。
- MakerDAO——这是去中心化自治组织中最为全面的例证。作为一个与Uniswap或Compound类似的DeFi借贷协议，它同样运行在以太坊之上。MakerDAO拥有两种代币：稳定币DAI和治理代币MKR。MakerDAO基金会一直在向贡献者分发MKR，以此激励参与者、促进投票参与，同时推动治理过程的去中心化。基金会的终极目标，是通过将所有代币分配给网络中的相关方，从而实现自我废止。
DAO的复杂性和多样性
对比Uniswap和MakerDAO，我们可以清楚地看到，规则的设定对它们之间的差异起到了决定性的作用。Uniswap协议要求用户必须持有至少1%的UNI供应量，这实际上限制了超过90%的用户参与网络发展方向的决策。而与此相对，MakerDAO基金会则计划在未来几个月内解散。
因此，我们可以合理地认为，一个真正的去中心化自治组织应该实现完全的去中心化，不设有中央管理者。相应地，DAO通常从一个半中心化的状态开始，随着协议的成长和用户数量的增加，核心开发团队逐渐放手，最终推动组织向完全去中心化转变。
DAO如何运作？
设想你在一家设计视频游戏的公司工作。这个行业高度依赖于技术和艺术人才。由于游戏开发的复杂性，常常会出现所谓的“功能蔓延”现象。
这种组织上的失误使得项目不断增加超出最初愿景的新功能，通常导致混乱、成本失控，以及项目开发时间的大幅延长，例如《星际公民》游戏便是一个例子。
为了避免这种功能蔓延，游戏工作室可以设定一套由去中心化自治组织控制的资金规则，并在以太坊区块链上运行。例如，他们可以设定一个预算上限，并锁定智能合约资金池。接着，团队中的每一项工作——无论是3D建模、编程、音效还是配音——都会根据组织当前的费率自动计入预算。
因此，每位团队成员将获得用于投票的代币，团队领导将获得更多代币。如果投票结果超出预算上限，则投票无效。这样一来，团队成员便会清楚地意识到在成本效益范围内能够实现的开发规模。
同样地，这种DAO的应用还可以用于撤换公司CEO、集资聘请供应商或自由职业者、支付奖金等。
DAO的优势与劣势
强有力的论点表明，投票权的均等分配并不总是积极的。仅需参考帕累托原理，便可理解其背后的原因。经济学家维尔弗雷多·帕累托在跨越经济领域的研究中，发现了一种重复出现的模式。
因此，帕累托原理将这些观察以80/20规则进行量化，即80%的结果来自20%的原因。在组织层面上讲，这20%的“关键少数”是成功的关键。大多数人在参与学校或大学的团队项目时，都能对此有所体会。
因此，DAO需要认识到，并非所有投票都应等同对待。这意味着某些用户可能持有的代币数量超过大多数人，这种情况将削弱去中心化的特性。麻省理工学院科技评论在2016年对此也有类似的结论。
DAO的另一个潜在弱点在于，它的规则可能覆盖多个法律管辖区。若出现无法仅通过代币投票解决的问题，可能不得不面临漫长且复杂的法律诉讼。
然而，设计得当的智能合约能使DAO为组织提供一种透明而简便的治理方式。这对于那些成员之间彼此不熟悉的组织尤为适用，如同在规模最大的组织——国家——中的情况。基于区块链的去中心化自治组织的投票系统，能够确保选举的透明性和正当性，这一观点已经得到了广泛认可。
去中心化的投票过程
前5名去中心化自治组织（DAO）
在前述的最大和最受欢迎的去中心化自治组织MakerDAO之外，这里还有其他值得关注的DAO候选者。
1. Gitcoin
不同于传统的去中心化金融（DeFi）协议，Gitcoin并不是旨在促进收益农场的运作，而是致力于集聚区块链开发者，打造一个类似UpWork或Fiverr的专门区块链平台。为了资助其发展，Gitcoin推出了Gitcoin Grants。通过运用EIP 1337代币进行二次方投票，Gitcoin Grants实现了对所有收到的捐款的匹配。
每笔捐赠都是根据区块链项目的捐赠者数量来进行权衡的。这是创新运用去中心化自治组织的另一个范例。Gitcoin Grants倾向于支持那些获得最广泛社区参与的项目，而非仅由少数资金雄厚的捐赠者支持的项目。
2. Aragon
Aragon既是一个去中心化自治组织，也是一个用于创建定制DAO的平台。这对于缺乏高级编程技能的用户来说极为有用。Aragon负责处理智能合约的类型和界面，用户则可以自主决定如何管理他们的组织。
此外，Aragon还提供了名为Aragon Fundraising的众筹平台，前称为Apiary。在4月份发布的Aragon Fundraising的主要特性是一种绑定式智能合约。它们是自动做市商（AMMs），用户可以存入抵押品以换取特定组织的代币。这使得Aragon成为一个应用范围广泛的DAO生态系统。
3. Digix
你是否曾想拥有黄金，但却无法应对实际保管中的问题？Digix通过将黄金持有量代币化来解决这一问题。每个DGX代币的价值相当于1克黄金。Digix作为最早在以太坊上发行ICO的项目之一，拥有长期的记录，足以证明其非骗局。
Digix的黄金由新加坡的Safe House金库保管，且由独立的Bureau Veritas公司进行审计。除了代表黄金所有权的DGX代币外，DGD代币则用于投票决定公司如何使用资金进行进一步发展。与此同时，用户作为季度分红获得DGD。
4. MolochDAO
伦敦硬分叉完成后，以太坊又向2.0版的权益证明（PoS）升级迈进了一步。在五项新变革中，引入可销毁费用无疑是最重要的，它使得以太坊每分钟燃烧3.26个ETH，成为一个通货紧缩的系统。
MolochDAO的唯一目标是资助ETH 2.0项目。加入MolochDAO，需获得现有成员的邀请。每个成员所持有的股份等同于投票权：1股代表1票。这些股份不可在成员间转让或出售，仅用于投票或资助提案。
5. Aave
目前，Aave是排名最高的DeFi借贷协议，其总价值锁定（TVL）超过150亿美元。若您想通过它借款，该协议将按照存入资产的1:1比例发行（铸造）ERC-20 aTokens，为用户提供稳定的复合利率。更值得一提的是，Aave推出了闪电贷款功能，借款和还款必须在同一笔交易中完成。
开发者自然可以利用这些闪电贷款来探索和创新DeFi的新用途。Aave的治理代币LEND（ETHLend）既用于费用减免，也用于对Aave改进提案（AIPs）的投票。即便LEND代币被锁定作为抵押，投票仍可进行。
DAO真的实现了去中心化吗？
去中心化自治组织更多地充当开源访问的角色，用于实现无需信任的组织，而非完全去中心化。在普通选举之外，投票的平等分布在许多情况下并不是最佳选择。
因此，DAO处于去中心化的光谱中。换言之，逻辑上的规则划分，而不是地理上的去中心化，才是关键。它们可能导致集中化、去中心化或某种中间状态。无论结果如何，Aragon在利用规则构建无需信任的DAO方面展现了最佳实践。
声明：
- 本文转载自[beincrypto]，著作权归属原作者[Rahul Nambiampurath]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章